Гр.дело №

УИД 68RS0№-14

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

<адрес> 06 декабря 2022 года

Кирсановский районный суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи Волынкиной Е.В.,

при секретаре Шубочкиной Т.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО «Совкомбанк» к ФИО4, ФИО5,, ФИО6, ФИО 1, ФИО2, ФИО7 о взыскании задолженности по кредитному договору после смерти заемщика ФИО3

УСТАНОВИЛ:

ПАО «Совкомбанк» обратилось в Кирсановский районный суд <адрес> с иском ФИО4, ФИО5, ФИО6, ФИО5, ФИО8, ФИО7 о взыскании задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> после смерти заемщика ФИО3 а так же судебных расходов в размере <данные изъяты>.

Исковые требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ между банком и ФИО3 был заключен кредитный договор (в виде акцептованного заявления оферты) №. По условиям которого, банк предоставил заемщику кредит в сумме <данные изъяты>. под <данные изъяты> сроком на <данные изъяты>. Факт предоставления суммы кредита подтверждается выпиской по счету, договор является заключенным и обязательным для его исполнения. В период пользования кредитом заемщик исполнял обязанности ненадлежащим образом и нарушил п.6 Индивидуальных Условий Договора потребительского кредита/ п.п.4.1 Условий кредитования. Согласно п.п.5.2 Условий кредитования: «Банк вправе потребовать от заемщика в одностороннем порядке досрочного возврата задолженности по кредиту в следующих случаях: несвоевременности любого платежа по договору….». По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ общая задолженность заемщика перед банком составляет <данные изъяты>., что подтверждается расчетом задолженности.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 умер. Наследственное дело № заведено у нотариуса ФИО9 Банк направил наследнику уведомление о добровольной оплате сумы задолженности, однако ответа получено не было. В настоящее время наследник не погасил образовавшуюся задолженность, чем продолжает нарушать условия договора. Просит взыскать с наследников заемщика ФИО4, ФИО5, ФИО6, ФИО1 ФИО1 ФИО7 задолженность в размере <данные изъяты>., а так же сумму уплаченной государственной пошлины в размере <данные изъяты>.

В судебное заседание представитель ПАО «Совкомбанк» не явился, извещен надлежащим образом о месте и времени судебного заседания, просил рассмотреть дело в их отсутствие, не возражает о вынесении заочного решения.

Представитель третьего лица АО СК «Совкомбанк» в судебное заседание не явился по неизвестной суду причине, о дате, времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом.

Ответчики ФИО5, ФИО6 в судебное заседание не явились, о причинах неявки не сообщили, о дате, времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом, о чем имеется почтовое уведомление.

Ответчики ФИО4, действующая за себя и несовершеннолетних детей ФИО1 и ФИО2, ФИО7 в судебное заседание не явились, о причинах своей неявки суду не сообщили, возражений относительно искового заявления не представили, о времени и месте рассмотрения дела извещались надлежащим образом, по адресам регистрации, согласно адресным справкам, предоставленным МОМВД России «<данные изъяты>», однако судебные повестки возвращены в адрес суда.

Исходя из разъяснений, содержащихся в п.п.67,68 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 25 "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации", сообщение считается доставленным, если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи с чем она была возвращена по истечении срока хранения.

Следовательно, риск неполучения поступившей корреспонденции возлагается на адресата.

Кроме того, в соответствии со ст.ст.14, 16 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ №262-ФЗ «Об обеспечении доступа к информации о деятельности судов в Российской Федерации» информация о времени и месте рассмотрения дела была размещена заблаговременно на интернет-сайте Кирсановского районного суда <адрес>. В связи с чем суд признает ответчика надлежащим образом извещенным о месте и времени судебного заседания.

При таких обстоятельствах, суд, в соответствии со ст.ст.167, 233 ГПК РФ, признал возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц в порядке заочного производства.

В силу ст.234 ГПК РФ, при рассмотрении дела в порядке заочного производства суд проводит судебное заседание в общем порядке, исследует доказательства, представленные лицами, участвующими в деле, учитывает их доводы и принимает решение, которое именуется заочным.

Суд, исследовав материалы гражданского дела, приходит к следующему.

В силу ч.1 ст.819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно ч.1 ст.809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

На основании ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии со ст.421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора, добровольно принимают на себя права и обязанности, определенные договором, либо отказываются от его заключения.

Пунктом 1 ст.160 ГК РФ предусмотрено, что двусторонние (многосторонние) сделки могут совершаться способами, установленными п.п.2 и 3 ст.434 ГК РФ, которыми для заключения договора (помимо составления единого документа) также предусмотрена возможность принятия письменного предложения заключить договор путем совершения действий по его исполнению. Порядок принятия такого предложения указан в п.3 ст.438 ГК РФ (уплата соответствующей суммы и т.п.).

В силу ст.433 ГК РФ договор признается заключенным в момент получения лицом, направившим оферту, ее акцепта.

Письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном п. 3 ст. 434 Гражданского кодекса РФ.

Согласно ст.435 ГК РФ офертой признается адресованное одному или нескольким конкретным лицам предложение, которое достаточно определенно и выражает намерение лица, сделавшего предложение, считать себя заключившим договор с адресатом, которым будет принято предложение.

Статьей 438 ГК РФ установлено, что акцептом признается ответ лица, которому адресована оферта, о ее принятии.

Совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.

На основании ст.ст.309,310 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

Пунктом 1 ст.330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пени) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае ненадлежащего исполнения обязательств, в частности, в случае просрочки исполнения.

В соответствии с п.2 ст.811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Из ч.1 ст.418 ГК РФ следует, что обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника.

Под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся со смертью должника (статья 418 ГК РФ), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства.

Обязательство, возникающее из договора займа, не связано неразрывно с личностью должника кредитор может принять исполнение от любого лица.

Поэтому такое обязательство смертью должника на основании пункта 1 статьи 418 ГК РФ не прекращается.

На основании п.1 ст.1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно. Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Согласно ст.1110 ГК РФ при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил настоящего Кодекса не следует иное. Наследование регулируется настоящим Кодексом и другими законами, а в случаях, предусмотренных законом, иными правовыми актами.

В силу ст.1111 ГК РФ наследование осуществляется по завещанию и по закону. Наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием, а также в иных случаях, установленных настоящим Кодексом.

Согласно ст.1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Из ч.1 ст.1116 ГК РФ следует, что к наследованию могут призываться граждане, находящиеся в живых в момент открытия наследства, а также зачатые при жизни наследодателя и родившиеся живыми после открытия наследства.

В соответствии со ст.1141 ГК РФ наследники по закону призываются к наследованию в порядке очередности, предусмотренной статьями 1142-1145 и 1148 настоящего Кодекса.

На основании ст.1141 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

В силу ст.1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять.

Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось.

Согласно Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" (п.58, п.59, п.60) под долгами наследодателя по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (статья 418 ГК РФ), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства. Наследник должника по кредитному договору обязан возвратить кредитору полученную наследодателем денежную сумму и уплатить проценты на нее в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа; сумма кредита, предоставленного наследодателю для личного, семейного, домашнего или иного использования, не связанного с предпринимательской деятельностью. Наследники, совершившие действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, отвечают по долгам наследодателя в пределах стоимости и всего причитающегося им наследственного имущества.

Принявшие наследство наследники должника становятся солидарными должниками (статья 323 ГК РФ) в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «Совкомбанк» и ФИО3 заключен кредитный договор № (л.д.№), по условиям которого Банк предоставил заемщику кредит в сумме <данные изъяты>. под <данные изъяты> годовых, сроком на <данные изъяты> месяцев. Факт предоставления суммы кредита подтверждается выпиской по счету (л.д.№).

Согласно графику платежей, сумма ежемесячного платежа составляет <данные изъяты>. (л.д.№).

В период пользования кредитом ФИО3. исполнял обязанности ненадлежащим образом и нарушил п.6 Индивидуальных условий Договора потребительского кредита (л.д.№).

ДД.ММ.ГГГГ заемщик ФИО3 умер, что подтверждается записью акта о смерти № от ДД.ММ.ГГГГ, выданной отделом ЗАГС администрации <адрес>.

Согласно ответов на запрос суда, предоставленных АО СК «Совкомбанк Жизнь», заемщик ФИО3. включен в программу добровольного группового страхования в рамках договора добровольного группового страхования № от ДД.ММ.ГГГГ. АО СК «Совкомбанк Жизнь» произведена выплата в сумме <данные изъяты> на расчетный счет ПАО «Совкомбанк» в размере задолженности по кредиту на дату страхового случая, что подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ. С заявлением о выплате обращался ПАО «Совкомбанк», выплата произведена на расчетный счет, открытый в ПАО «Совкомбанк» согласно условиям договора.

Как следует из ответа на запрос ПАО «Совкомбанк» ДД.ММ.ГГГГ поступила страховая выплата от страховой компенсации в размере <данные изъяты>. Остаток фиксированной задолженности по договору составляет <данные изъяты>.

Согласно выписки из ЕГРН правообладателю ФИО3 ДД.ММ.ГГГГ года рождения принадлежала <данные изъяты> доля в праве общей долевой собственности в жилом помещении, расположенном по адресу: <адрес> кадастровым номером №

В соответствии с ответом МИФНС России № по <адрес> за ФИО3 числились следующие объекты налогообложения: объекты капитального строительства: <данные изъяты> доля квартиры с кадастровым номером № по адресу: <адрес>; транспортные средства: легковой автомобиль <данные изъяты> гос.рег.знак №, дата регистрации владения ДД.ММ.ГГГГ, дата прекращения владения ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно ответа РЭО ГИБДД МОМВД России «<данные изъяты>» по данным федеральной информационной системы Госавтоинспекции по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ за ФИО3 было зарегистрировано транспортное средство марки <данные изъяты>, г/н №, <данные изъяты>, регистрация которого прекращена ДД.ММ.ГГГГ в связи с наличием сведений о смерти собственника.

Согласно ответа нотариуса <адрес> и <адрес> ФИО9 № от ДД.ММ.ГГГГ, к имуществу ФИО3 умершего ДД.ММ.ГГГГ, заведено наследственное дело №. Наследниками, принявшими наследство по закону, являются в <данные изъяты> доле каждый: сын ФИО5, сын ФИО6, супруга ФИО4, сын ФИО1 сын ФИО2., дочь ФИО7 Наследственное имущество, на которое выданы свидетельства о праве на наследство по закону, состоит из: <данные изъяты> доли в праве общей долевой собственности на квартиру с кадастровым номером №, находящейся по адресу: <адрес>, кадастровая стоимость объекта недвижимости на ДД.ММ.ГГГГ составляет <данные изъяты>., автомобиля марки <данные изъяты>, <данные изъяты> года выпуска, рыночная стоимость на ДД.ММ.ГГГГ составляет <данные изъяты>. Остаток денежных средств на ДД.ММ.ГГГГ составляет: счет № – <данные изъяты>, счет №- <данные изъяты>, закрытый счет № – сумма отсутствует, счет № (ранее №) – <данные изъяты>.

Следовательно, наследниками ФИО5, ФИО6, ФИО4, ФИО1., ФИО2 ФИО7 принято наследство на суду превышающую размер задолженности по кредитному договору (стоимость <данные изъяты> доли в праве общей долевой собственности на квартиру составляет <данные изъяты>., то есть по <данные изъяты>. у каждого наследника, стоимость автомобиля <данные изъяты>., то есть по <данные изъяты>. у каждого наследника, таким образом, общая стоимость наследственного имущества составляет <данные изъяты>. всего, то есть по <данные изъяты>. у каждого наследника).

Согласно записям акта о рождении № от ДД.ММ.ГГГГ и № от ДД.ММ.ГГГГ ФИО 1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения и ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, являются несовершеннолетними детьми наследодателя ФИО3 и наследника ФИО4, согласно записям акта о рождении № от ДД.ММ.ГГГГ и № от ДД.ММ.ГГГГ, соответственно.

Постановлением Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ «О судебной практики по делам о наследовании» (п.14 также разъяснено, что в состав наследства входит принадлежавшее наследодателю на день открытия наследства имущество, в частности: имущественные обязанности, в том числе долги в пределах стоимости перешедшего к наследникам наследственного имущества (пункт 1 статьи 1175 ГК РФ).

Определяя размер задолженности по кредитному договору, суд принимает в качестве обоснованного расчет истца, согласно которому, задолженность перед кредитором по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет <данные изъяты>.

Обязательства, возникшие у наследодателя перед Банком - истцом по настоящему делу, перешли к наследникам должника в полном объеме, в связи с чем, на ответчиках лежит обязанность по погашению образовавшейся задолженности в пределах стоимости наследственного имущества.

Сведений о том, что стоимость наследственного имущества является меньше, чем задолженность по вышеуказанному договору, равно как и доказательств, свидетельствующих об исполнении надлежащим образом обязательств по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, ответчиками не представлено.

Принимая во внимание наличие доказательств в деле, исследованных в ходе судебного разбирательства, подтверждающих обоснованность исковых требований, тот факт, что страховой случай был рассмотрен и страховая выплата была произведена, однако ее размер не хватило для полного погашения задолженности по кредитному договору, суд считает, что исковые требования являются законными, обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Согласно ч.1 ст.98 ГПК РФ - стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

При подаче искового заявления, истцом была уплачена государственная пошлина в размере <данные изъяты>, что подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.№).

Поскольку несовершеннолетние ФИО2 и ФИО 1 согласно ч.1 ст.37 ГПК РФ не обладают гражданской процессуальной дееспособностью, расходы по оплате госпошлины подлежат взысканию с их законного представителя ФИО4

При этом, учитывая, что ни гражданским процессуальным, ни налоговым законодательством солидарное взыскание судебных расходов не предусмотрено, взыскание государственной пошлины с несколькихлиц, участвующих в деле, производится в равных долях, в связи с чем с ФИО5, ФИО6, и ФИО7 в пользу истца подлежит взысканию по <данные изъяты>, с каждого, а с ФИО4 в сумме <данные изъяты>.

Руководствуясь ст.ст.194-198, 233-237 ГПК РФ, суд,

РЕШИЛ:

Исковые требования ПАО «Совкомбанк» к ФИО4, ФИО5,, ФИО6, ФИО 1, ФИО2, ФИО7, удовлетворить.

Взыскать солидарно с ФИО5,, ФИО6, ФИО4, ФИО 1 и ФИО2 в лице законного представителя ФИО4, ФИО7 в пользу ПАО Совкомбанк задолженность наследодателя ФИО5 по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты>.

Взыскать с ФИО5,, ФИО6, ФИО7 в пользу ПАО «Совкомбанк» расходы по оплате государственной пошлины в размере по <данные изъяты>, с каждого.

Взыскать с ФИО4 в пользу ПАО «Совкомбанк» расходы по оплате государственной пошлины в сумме <данные изъяты>.

Ответчики вправе подать в Кирсановский районный суд <адрес> заявление об отмене заочного решения в течение семи дней со дня вручения им копии этого решения, а также оно может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Е.В.Волынкина

Мотивированное решение суда изготовлено ДД.ММ.ГГГГ

Судья Е.В.Волынкина