Решение по делу № 2-1547/2023 от 06.10.2023

Дело № 2-1547/2023

УИД-36RS0022-01-2023-000971-82

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

с. Н. Усмань 6 октября 2023 г.

Новоусманский районный суд Воронежской области в составе судьи Сорокина Д.А.

при секретаре Зайцевой Е.И.,

с участием истца ФИО1, ее представителя ФИО2,

представителя ответчика ТСН "Садоводческое некоммерческое товарищества им. Мичурина" ФИО3,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ТСН "Садоводческое некоммерческое товарищества им. Мичурина" о понуждении предоставить копии документов товарищества,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратилась в суд с иском к ТСН "Садоводческое некоммерческое товарищества им. Мичурина" с требованиями, с учетом уточнений, обязать ответчика в течение тридцати календарных дней с даты вступления в силу решения суда выдать заверенные копии следующих документов: бухгалтерской (финансовой) отчетности ТСН «СНТ» им. Мичурина, приходно- расходных смет ТСН «СНТ» им. Мичурина, отчетов об исполнении таких смет, аудиторских заключений (в случае проведения аудиторских проверок) за периоды с 01.01.2020 г. по 31.12.2022 г.; протоколов общих собраний членов ТСН «СНТ» им. Мичурина, заседаний правления ТСН «СНТ» им. Мичурина об утверждении размеров членских взносов, а также целевых взносов, взимаемых с членов ТСН «СНТ» им. Мичурина в периоды с 01.01.2020 г. по 31.12.2022 г. финансово-экономическое обоснование размеров членских взносов и целевых взносов, взимаемых с членов ТСН «СНТ» им. Мичурина в периоды с 01.01.2020 г. по 31.12.2022 г., включая пеню; выписку из реестра членов с указанием сведений, предусмотренных ч. 5 ст. 12 Федерального закона от 29.07.2017 № 217-ФЗ «О ведении гражданами садоводства и огородничества для собственных нужд и о внесении изменений в остальные законодательные акты Российской Федерации» содержащую сведения в отношении ФИО1, а также сведений об общем количестве членов ТСН «СНТ» им. Мичурина. В случае неисполнения решения суда о передаче копий документов - взыскать с Товарищества собственников недвижимости «Садоводческое некоммерческое товарищество» им. Мичурина (ОГРН <***>) в пользу ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ г.р. денежную сумму за неисполнение судебного акта в размере 100 (сто) руб. 00 коп. за каждый день просрочки исполнения судебного акта начиная с тридцать первого календарного дня с даты вступления в законную силу судебного решения и до полного исполнения обязательства.

В их обоснование указала, что ей на праве собственности принадлежат: земельный участок площадью 600 кв.м, с кадастровым номером 36:16:5407001:1805 с адресной характеристикой - <адрес>, расположенный на данном земельном участке жилой дом, площадью 48,0 кв.м. Она является членом ТСН «СНТ» им. Мичурина. «06» марта 2023 г. заказным письмом с описью ею в адрес ТСН «СНТ» им. Мичурина был направлен запрос, в котором она просила в течение тридцати дней со дня получения настоящего обращения направить в ее адрес заверенные копии указанных выше документов. Письмо было получено ответчиком «11» марта 2023 г. До настоящего времени какого-либо ответа на её обращение не поступило, с документацией товарищества ни полностью, ни в части она не ознакомлена, копии испрашиваемых документов не получила.

В судебном заседании истец ФИО1, представитель истца поддержали заявленные требования по указанным в иске основаниям.

В судебном заседании представитель ответчика просил в иске отказать, сославшись на несоблюдение истцом порядка обращения за получением данных сведений, на отсутствие с ее стороны оплаты за предоставление копий документов.

Выслушав стороны, исследовав материалы дела, суд пришел к следующему выводу.

В соответствии с частью 2 статьи 54 Федерального закона от 29.07.2017 N 217- ФЗ "О ведении гражданами садоводства и огородничества для собственных нужд и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации" со дня вступления в силу настоящего Федерального закона к созданным до дня вступления в силу настоящего Федерального закона садоводческим или дачным некоммерческим партнерствам до приведения их уставов в соответствие со статьями 1 - 28 настоящего Федерального закона применяются положения настоящего Федерального закона о садоводческих некоммерческих товариществах.

В соответствии с частями 3-5 статьи 11 Федерального закона от 29.07.2017 N 217-ФЗ "О ведении гражданами садоводства и огородничества для собственных нужд и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации" члены товарищества имеют право, в числе иных документов, знакомиться и по заявлению получать за плату, размер которой устанавливается решением общего собрания членов товарищества, заверенные в порядке, установленном статьей 21 настоящего Федерального закона, копии: бухгалтерской (финансовой) отчетности товарищества, приходно-расходных смет товарищества, отчетов об исполнении таких смет, аудиторских заключений (в случае проведения аудиторских проверок); заключения ревизионной комиссии (ревизора) товарищества; документов, подтверждающих права товарищества на имущество, отражаемое на его балансе; протокола собрания об учреждении товарищества, протоколов общих собраний членов товарищества, заседаний правления товарищества и ревизионной комиссии товарищества; финансово-экономического обоснования размера взносов; иных предусмотренных настоящим Федеральным законом, уставом товарищества и решениями общего собрания членов товарищества внутренних документов товарищества.

Плата, взимаемая товариществом за предоставление копий документов, указанных в части 3 настоящей статьи, не может превышать затраты на их изготовление.

Члены товарищества имеют право в течение тридцати дней с момента подачи заявления о предоставлении выписки из реестра членов товарищества в правление товарищества получать указанные выписки, заверенные в порядке, установленном статьей 21 настоящего Федерального закона (ч. 5 ст. 11 Закона).

В силу ч. 5 ст. 11 Федерального закона от 29 июля 2017 г. N 217-ФЗ "О ведении гражданами садоводства и огородничества для собственных нужд и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации", член товарищества вправе получать выписку из реестра членов товарищества только в отношении себя, право на получение реестра всех членов товарищества законом не предусмотрено.

Из положений ч. 7 ст. 5 Федерального закона от 29 июля 2017 г. N 217-ФЗ "О ведении гражданами садоводства и огородничества для собственных нужд и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации" следует, что собственники или правообладатели садовых или огородных земельных участков, не являющиеся членами товарищества, также имеют право на получение вышеуказанных документов за плату.

Часть 2 статьи 307 Гражданского кодекса РФ устанавливает, что обязательства возникают из договоров и других сделок, вследствие причинения вреда, вследствие неосновательного обогащения, а также из иных оснований, указанных в настоящем Кодексе.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями

Часть 1 ст. 406 ГК РФ устанавливает, что надлежащее исполнение прекращает обязательство.

Статья 12 ГК РФ устанавливает в качестве одного из способов защиты гражданских прав - присуждение к исполнению обязательств в натуре.

Как подтверждается материалами дела, выписками из ЕГРН, ФИО1, на праве собственности принадлежат: земельный участок площадью 600 кв.м, с кадастровым номером № с адресной характеристикой - <адрес>, расположенный на данном земельном участке жилой дом (л.д. 8-11).

Истец является членом ТСН «СНТ» им. Мичурина, о чем свидетельствует копия членской книжки с записью принятии в члены товарищества (л.д. 12).

«06» марта 2023 г. заказным письмом с описью истцом в адрес ТСН «СНТ» им. Мичурина был направлен запрос, в котором она просила в течение тридцати дней со дня получения настоящего обращения направить в ее адрес заверенные копии следующих документов:

- бухгалтерской (финансовой) отчетности товарищества, приходно-расходных смет товарищества, отчетов об исполнении таких смет, аудиторских заключений (в случае проведения аудиторских проверок) за периоды с 01.01.2020 г. по 31.12.2022 г.;

- протоколов общих собраний членов товарищества, заседаний правления товарищества об утверждении размеров членских взносов, а также целевых взносов, взимаемых с членов товарищества в периоды с 01.01.2020 г. по 31.12.2022 г.

- финансово-экономическое обоснование размеров членских взносов и целевых взносов, взимаемых с членов товарищества в периоды с 01.01.2020 г. по 31.12.2022 г., включая пеню.

- полную выписку из реестра членов ТСН «СНТ» им. Мичурина по состоянию на дату получения заявления с указанием сведений, предусмотренных частью 5 статьи 12 Федерального закона от 29.07.2017 N 217-ФЗ "О ведении гражданами садоводства и огородничества для собственных нужд и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации".

По сведениям сервиса «поиск отправлений по трек-номеру» сайта Почта России в сети Интернет уведомление с трек-номером 39404240771669 было получено ответчиком «11» марта 2023 г. (л.д. 13-16).

Доказательств направления истцу ответчиком ответа на обращение от 06.03.2023 г., запрошенных копий документов ответчик ТСН «СНТ» им. Мичурина суду не представил.

Ссылку ответчика на неполучение почтовой корреспонденции от истца суд считает несостоятельной, поскольку она опровергается отчетом об отслеживании почтового отправления с отметкой о получении заявления адресатом (л.д. 16) и ответом из Управления Федеральной почтовой службы Воронежской области о том, что почтовое отправление было вручено представителю ТСН СНТ им. Мичурина Нохриной Н.В. по доверенности от 01.01.2023 (л.д. 183).

С учетом изложенного, поскольку на ответчике лежала обязанность предоставления истцу поименованных в Федеральном законе от 29 июля 2017 г. N 217-ФЗ документов, однако данные документы представлены не были, суд посчитал возможным частично удовлетворить требования истца, обязать Товарищество собственников недвижимости «Садоводческое некоммерческое товарищество» им. Мичурина (ОГРН <***>) в течение тридцати календарных дней с даты вступления в силу решения суда выдать в пользу ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ г.р. заверенные копии следующих документов:

бухгалтерской (финансовой) отчетности ТСН «СНТ» им. Мичурина, приходно- расходных смет ТСН «СНТ» им. Мичурина, отчетов об исполнении таких смет, аудиторских заключений (в случае проведения аудиторских проверок) за периоды с 01.01.2020 г. по 31.12.2022 г.;

протоколов общих собраний членов ТСН «СНТ» им. Мичурина, заседаний правления ТСН «СНТ» им. Мичурина об утверждении размеров членских взносов, а также целевых взносов, взимаемых с членов ТСН «СНТ» им. Мичурина в периоды с 01.01.2020 г. по 31.12.2022 г.;

финансово-экономическое обоснование размеров членских взносов и целевых взносов, взимаемых с членов ТСН «СНТ» им. Мичурина в периоды с 01.01.2020 г. по 31.12.2022 г., включая пеню;

выписку из реестра членов ТСН «СНТ» им. Мичурина по состоянию на 11.03.2023г. с указанием сведений в отношении ФИО1, предусмотренных ч. 5 ст. 12 Федерального закона от 29.07.2017 № 217-ФЗ «О ведении гражданами садоводства и огородничества для собственных нужд и о внесении изменений в остальные законодательные акты Российской Федерации», а также сведений об общем количестве членов ТСН «СНТ» им. Мичурина.

Оценивая доводы ответчика о том, что истец ФИО1 не исполнила положения утвержденного на общем собрании Регламента «О ведении делопроизводства и документооборота в ТСН «СНТ» им. Мичурина Новоусманского района Воронежской области», в связи с чем не имела права на получение соответствующих документов, суд пришел к следующим выводам.

В соответствии с пунктом 1 части 1 ст. 11 Федерального закона от 29.07.2017 N 217-ФЗ "О ведении гражданами садоводства и огородничества для собственных нужд и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации" порядок получения от органов управления СНТ копий документов предусматривается положениями Федерального закона от 29.07.2017 N 217-ФЗ и Устава товарищества.

Порядок ведения делопроизводства в товариществе, в том числе порядок передачи документов в связи с переизбранием, отстранением от должности лиц, избранных в органы товарищества, определяется уставом товарищества (часть 8).

Следует отметить, что из смысла данных норм следует, что в случае, если порядок предоставления документов отличается от порядка, предусмотренного названным законом, он должен быть прописан именно в Уставе товарищества.

Согласно Устава ТСН СНТ им. Мичурина в редакции от 11.08.2016 г., хранящегося в налоговом регистрирующем органе, он не предусматривает какого-либо особого порядка выдачи документов по запросу члена товарищества (л.д. 115-161).

Положения Федерального закона от 29.07.2017 N 217- ФЗ "О ведении гражданами садоводства и огородничества для собственных нужд и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации" также не содержат отсылок на установление такого порядка выдачи копий документов СНТ, на который сослался представитель ответчика.

Представленный суду ответчиком Регламент (Положение) «О ведении делопроизводства и документооборота в ТСН «СНТ» им. Мичурина Новоусманского района Воронежской области, утвержденный общим собранием уполномоченных членов товарищества (дополнение к Уставу товарищества) (л.д. 70-83), не являлся для члена СНТ ФИО1 обязательным к применению, поскольку в силу п.6 ст. 52 ГК РФ изменения, внесенные в учредительные документы юридических лиц, приобретают силу для третьих лиц с момента государственной регистрации учредительных документов, в то время как в рассматриваемом случае такие изменения в Устав СНТ внесены не были.

Кроме того, следует отметить, что согласно статье 17 Федерального закона N 217-ФЗ внесение изменений в устав товарищества относится к исключительной компетенции общего собрания членов товарищества, в то время как называнный регламент (дополнение к Уставу товарищества) был принят на очно-заочном собрании уполномоченных членов СНТ (л.д. 168-175), то есть общее собрание членов СНТ по данному вопросу не проводилось.

Положениями пункта 1 статьи 10 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) определено, что не допускается осуществление гражданских прав исключительно с намерением причинить вред другому лицу, действия в обход закона с противоправной целью, а также иное заведомо недобросовестное осуществление гражданских прав (злоупотребление правом).

Пунктом 4 статьи 10 ГК РФ установлено, что если злоупотребление правом повлекло нарушение права другого лица, такое лицо вправе требовать возмещения причиненных этим убытков.

Согласно разъяснениям, данным в пункте 1 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23 июня 2015 года N 25 "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации" (далее - Постановление Пленума N 25), при установлении, осуществлении и защите гражданских прав и при исполнении гражданских обязанностей участники гражданских правоотношений должны действовать добросовестно. В силу пункта 4 статьи 1 ГК РФ никто не вправе извлекать преимущество из своего незаконного или недобросовестного поведения.

Оценивая действия сторон как добросовестные или недобросовестные, следует исходить из поведения, ожидаемого от любого участника гражданского оборота, учитывающего права и законные интересы другой стороны, содействующего ей.

Истцу ФИО1 не было известно о существовании Регламента, поэтому она добросовестно действовала исходя из норм действующего законодательства и положений устава.

Более того, после получения 11.03.2023 г. запроса о выдаче копии документов, ТСН СНТ им. Мичурина не проинформировало истца о наличии Регламента, предусматривающего особый внутренний порядок выдачи копий документов, не дало ей никакого ответа на ее обращение, то есть действовало недобросовестно.

Ссылка товарищества на отсутствие оплаты, как на основание для отказа в удовлетворении требований истца, по мнению суда, является несостоятельной.

В соответствии с частью 1 ст. 328 ГК РФ встречным признается исполнение обязательства одной из сторон, которое обусловлено исполнением другой стороной своих обязательств.

Обязательство ФИО1 по внесению платы за изготовление запрашиваемых копий документов является встречным по отношению к первоначальному обязательству ответчика выдать истцу копии данные документов. Возникновение встречного обязательства возникает после исполнения должником первоначального обязательства, т.е. в данном случае, ввиду наличия у ответчика обязанности выдать копии соответствующих документов, после расчета ответчиком стоимости изготовления копий документов и выставления данной стоимости для оплаты истцу.

В своем заявлении о предоставлении копии документов ФИО1 просила указать размер платы за изготовление названных документов, с указанием порядка внесения такой платы в пользу СНТ. Однако данное обращение было проигнорировано ответчиком.

Более того согласно правовой позиции, содержащейся в абзаце 3 пункта 1 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23.06.2015 N 25 "О применении судами некоторых положений раздела 1 части первой Гражданского кодекса Российской Федерации" оценивая действия сторон как добросовестные или недобросовестные, следует исходить из поведения, ожидаемого от любого участника гражданского оборота, учитывающего права и законные интересы другой стороны, содействующего ей, в том числе в получении необходимой информации.

Учитывая, что в своем запросе о выдаче копии документов, полученном ответчиком еще 11.03.2023 г., ФИО1 просила указать размер и способ оплаты за запрашиваемые документы, текущую ссылку Товарищества на отсутствие оплаты со стороны истца следует рассматривать как злоупотребление правом, имеющее переложить ответственность за неисполнение обязательства на самого истца.

Как было указано в иске и подтверждено в судебном заседании, ФИО1 готова оплатить стоимость изготовления копий документов. Несмотря на это до вынесения настоящего решения, ответчик не произвел расчет платы за их изготовление, не выставил соответствующий счет истцу.

Таким образом, отсутствие в рассматриваемом случае предварительной оплаты со стороны ФИО1 не является основанием для отказа в выдаче копий документов со стороны товарищества.

Довод СНТ об отсутствии предельного срока выдачи копий документов также противоречит действующему законодательству.

В соответствии со ст. 314 ГК РФ в случаях, когда обязательство не предусматривает срок его исполнения и не содержит условия, позволяющие определить этот срок, а равно и в случаях, когда срок исполнения обязательства определен моментом востребования, обязательство должно быть исполнено в течение семи дней со дня предъявления кредитором требования о его исполнении, если обязанность исполнения в другой срок не предусмотрена законом, иными правовыми актами, условиями обязательства или не вытекает из обычаев либо существа обязательства.

Согласно ч. 5 ст. 11 Федерального закона от 29.07.2017 N 217-ФЗ срок предоставления выписки из реестра - 30 дней с момента подачи заявления.

То есть по правилам ст. 314 ГК РФ срок исполнения обязательств по представлению документов для ТСН «СНТ им. Мичурина» уже наступил, между тем до времени рассмотрения настоящего дела документы со стороны ответчика подготовлены и переданы не были.

Перечисленные выше и иные доводы ответчика суд считает основанными на ошибочном толковании норм права, в связи с чем они не являются основанием для отказа в удовлетворении требований истца о понуждении ответчика к предоставлению истцу указанных выше копий документов.

В соответствии с п. 1 ст. 308.3 ГК РФ в случае неисполнения должником обязательства кредитор вправе требовать по суду исполнения обязательства в натуре, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, иными законами или договором либо не вытекает из существа обязательства. Суд по требованию кредитора вправе присудить в его пользу денежную сумму (пункт 1 статьи 330) на случай неисполнения указанного судебного акта в размере, определяемом судом на основе принципов справедливости, соразмерности и недопустимости извлечения выгоды из незаконного или недобросовестного поведения (пункт 4 статьи 1).

Согласно абзаца 2 пункта 31 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 марта 2016 г. N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств" судебная неустойка может быть присуждена только по заявлению истца (взыскателя) как одновременно с вынесением судом решения о понуждении к исполнению обязательства в натуре, так и в последующем при его исполнении в рамках исполнительного производства (часть 4 статьи 1 ГПК РФ, части 1 и 2.1 статьи 324 АПК РФ).

Из приведенных положений усматривается, что судебная неустойка является мерой ответственности за неисполнение требований решения суда.

В ходе рассмотрения дела достаточные данные о том, что настоящее решение ответчиком не будет исполнено отсутствуют. Доказательств реальной угрозы неисполнения ответчиком решения суда не представлено.

В соответствии с частью 2 статьи 13 ГПК РФ вступившие в законную силу судебные постановления являются обязательными для всех без исключения органов государственной власти, органов местного самоуправления, общественных объединений, должностных лиц, граждан, организаций и подлежат неукоснительному исполнению на всей территории Российской Федерации.

Само по себе несогласие представителя ответчика с заявленным иском не свидетельствует о том, что после вынесения настоящего решения оно в нарушение положений ч. 2 ст. 13 ГПК РФ будет им умышленно не исполнено. Добросовестность действий ответчика предполагается, в том числе, в силу положений п. 5 ст. 10 ГК РФ.

При этом суд также учитывает, что после вынесения настоящего решения ответчик должен будет выставить ФИО1 счет на оплату изготовления запрошенных копий документов в размере, предусмотренном частью 4 статьи 11 Федерального закона от 29 июля 2017 г. N 217-ФЗ "О ведении гражданами садоводства и огородничества для собственных нужд и о внесении изменений в отдельные акты Российской Федерации", а ФИО4, действуя разумно и добросовестно, должна будет его оплатить. До настоящего времени размер оплаты ответчиком не рассчитан, соответственно и плата за изготовление копий документов ФИО4 не внесена.

При таком положении, начисление судебной неустойки в данное время является преждевременным, в связи с чем суд пришел к выводу об отсутствии оснований для удовлетворения исковых требований в этой части.

Вместе с тем, в соответствии с вышеназванными разъяснениями Верховного Суда Российской Федерации, в случае неисполнения решения суда ответчиком в разумный срок, при отсутствии недобросовестности со стороны истца по внесению выставленной ответчиком платы за изготовление копий документов, истец не лишен возможности обращения с самостоятельными требованиями о взыскании судебной неустойки.

Поскольку истец был освобожден от уплаты госпошлины по делу, согласно положениям ст.98, 103 ГПК РФ суд посчитал необходимым взыскать с ТСН "Садоводческое некоммерческое товарищества им. Мичурина" в доход бюджета Новоусманского муниципального района Воронежской области госпошлину в размере 300 рублей.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 к ТСН "Садоводческое некоммерческое товарищества им. Мичурина" о понуждении предоставить копии документов товарищества удовлетворить частично.

Обязать Товарищество собственников недвижимости «Садоводческое некоммерческое товарищество» им. Мичурина (ОГРН <***>) в течение тридцати календарных дней с даты вступления в силу решения суда выдать в пользу ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ г.р. заверенные копии следующих документов:

бухгалтерской (финансовой) отчетности ТСН «СНТ» им. Мичурина, приходно-расходных смет ТСН «СНТ» им. Мичурина, отчетов об исполнении таких смет, аудиторских заключений (в случае проведения аудиторских проверок) за периоды с 01.01.2020 г. по 31.12.2022 г.;

В удовлетворении исковых требований в остальной части отказать.

Взыскать с ТСН "Садоводческое некоммерческое товарищества им. Мичурина" в доход бюджета Новоусманского муниципального района Воронежской области госпошлину в размере 300 рублей.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке через суд, принявший решение, в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья Д.А. Сорокин

Мотивированное решение изготовлено 13.10.2023