УИД 66RS0024-01-2025-002196-45

Дело № 2-2002/2025

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

05 сентября 2025 года г.Верхняя Пышма

Верхнепышминский городской суд Свердловский области в составе:

председательствующего Рзаевой О.В.,

при помощнике судьи Негматовой Д.А.,

рассмотрел в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Акционерного общества «Альфа-Банк» к Обществу с ограниченной ответственностью «Дельта - Паритет», ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

Акционерное общество «Альфа-Банк» (далее по тексту – АО «Альфа-Банк», банк) обратилось в суд с иском к Обществу с ограниченной ответственностью «Дельта - Паритет» (далее по тексту – ООО «Дельта - Паритет»), ФИО1 о взыскании солидарно задолженности по кредитному договору №№ от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 4841763 руб. 78 коп., в том числе: просроченный основной долг –4444444 руб. 40 коп., просроченные проценты - 247287 руб. 51 коп., пени –150031 руб. 87 коп., в возмещение расходов на уплату государственной пошлины 57892 руб.

В обоснование указало, что между АО «Альфа-Банк» и ООО «Дельта - Паритет») заключен кредитный договор №№ от ДД.ММ.ГГГГ и предоставлены денежные средства 10000000 руб. на срок до ДД.ММ.ГГГГ под 17,5% годовых. В качестве обеспечения и своевременного, полного возврата кредитов и уплаты процентов, предоставлено поручительство ФИО1 В связи с ненадлежащим исполнением обязательств по указанным договорам образовалась задолженность.

Представитель истца АО «Альфа-Банк» в судебном заседании участия не принял извещен.

Представитель ответчика ООО «Дельта - Паритет» и ответчик ФИО1 в судебном заседании заявленные требования признал в полном объеме. Последствия признания иска, предусмотренные ст.173 ГПК РФ ему разъяснены и понятны, что указано в заявлении, которое приобщено к материалам дела.

Заслушав ответчика, исследовав материалы дела, суд находит заявленные требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Как установлено и следует из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ между АО «Альфа-Банк» и ООО «Дельта - Паритет» был заключен кредитный договор №, согласно которому банк предоставил заемщику кредит 10000000 руб. на срок до ДД.ММ.ГГГГ под 17,5% годовых. Согласно графику возврата кредита по договору, погашение должно производиться 03-го числа ежемесячно (л.д.13-20).

В целях обеспечения исполнения обязательств между банком и ФИО1 был заключен договор поручительства, по условиям которого поручитель несет солидарную ответственность с заемщиком по указанному выше кредитному договору (л.д.21-25).

АО «Альфа-Банк» принятые на себя обязательства по указанному кредитному договору исполнило в полном объеме, перечислив на счет ООО «Дельта - Паритет» денежные средства 10000000 руб., что подтверждено выпиской по счету (л.д.5).

В нарушение условий кредитного договора обязанность по погашению кредитов и уплате процентов ООО «Дельта - Паритет» исполняло ненадлежащим образом, в результате чего образовалась задолженность.

Требования АО «Альфа-Банк» о досрочном возврате суммы кредитов, процентов за пользование кредитами и уплате неустойки оставлены ООО «Дельта - Паритет», ФИО1 без ответа (л.д.27, 28).

Из представленного расчета задолженности по кредиту следует, что задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 4841763 руб. 78 коп., в том числе: просроченный основной долг –4444444 руб. 40 коп., просроченные проценты - 247287 руб. 51 коп., пени –150031 руб. 87 коп. (л.д.5-7).

В ходе судебного разбирательства ответчик признал требования истца в полном объеме.

В соответствии со ст. 39 ГПК РФ ответчик вправе признать иск. В соответствии со ст.68 ГПК РФ признание стороной обстоятельств, на которых другая сторона основывает свои требования или возражения, освобождает последнюю от необходимости дальнейшего доказывания этих обстоятельств. Кроме того, в соответствии с ч.3 ст.173 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

На основании ст.ст.309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В силу ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заёмщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заёмщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 ГК РФ, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Заемщик обязан возвратить полученную сумму займа в срок и в порядке, предусмотренном договором займа (п.1 ст.810 ГК РФ). Согласно ст.809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заёмщика процентов на сумму займа в размерах и порядке, определённых договором.

Как усматривается из положений п.2 ст.811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заёмщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно п.1 ст.329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием вещи должника, поручительством, независимой гарантией, задатком, обеспечительным платежом и другими способами, предусмотренными законом или договором.

В соответствии со ст.ст.361, 363 ГК РФ по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части. При неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя. Поручитель отвечает перед кредитором в том же объёме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.

Удовлетворяя исковые требования, суд, на основании анализа условий заключенных кредитного договора, договора поручительства, приходит выводу об обоснованности требования банка о взыскании с ответчиков в солидарном порядке суммы задолженности по кредитному договору, согласно представленному истцом расчету задолженности.

Суд не усматривает оснований для снижения размера неустойки на основании ст.333 Гражданского кодекса Российской Федерации, поскольку, принимая во внимание предъявленные к взысканию сумму задолженности, суд находит размер неустойки соразмерным последствиям нарушения заемщиком принятых на себя по договору займа обязательств и не находит предусмотренных законом оснований для изменения степени договорной ответственности в виде уменьшения размера предъявленной к взысканию неустойки.

Учитывая, что исковые требования удовлетворены в полном объеме, размер подлежащей уплате государственной пошлины составляет 57892 руб., который подлежат взысканию с ответчиков.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Акционерного общества «Альфа-Банк» к Обществу с ограниченной ответственностью «Дельта - Паритет», ФИО1 удовлетворить.

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Дельта - Паритет» (<данные изъяты>), ФИО1 (паспорт № выдан <данные изъяты> <адрес> ДД.ММ.ГГГГ) в пользу Акционерного общества «Альфа-Банк» (<данные изъяты>) солидарно задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 4841763 руб. 78 коп., в том числе: просроченный основной долг –4444444 руб. 40 коп., просроченные проценты - 247287 руб. 51 коп., пени –150031 руб. 87 коп., в возмещение расходов на уплату государственной пошлины 57892 руб.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Свердловский областной суд в течение месяца со дня изготовления решения в окончательной форме с подачей жалобы через Верхнепышминский городской суд Свердловской области.

Председательствующий:

Мотивированное решение изготовлено 08 сентября 2025 года.