04RS0№-96

Дело №

Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

24 марта 2025 года <адрес>

Октябрьский районный суд <адрес> Республики Бурятия в составе судьи Степановой Э.Ж., при секретаре судебного заседания Долматовой И.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по исковому заявлению ФИО1 к ООО "Глобус" о защите прав потребителей,

УСТАНОВИЛ:

Обращаясь в суд, истец ФИО1 просит взыскать с ответчика ООО «Глобус» задолженность по договорам на оказание юридических услуг в размере 115000 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 12235,29 руб., компенсацию морального вреда в размере 10 000 руб., а также штраф по закону о защите прав потребителей.

В обосновании иска указал, что между истцом и ООО « Глобус» были заключены договоры на оказание юридических услуг.

ДД.ММ.ГГГГ между сторонами был заключен договор на оказание юридических услуг №-Б/Улан-Удэ, пунктом 3.1 указанного договора установлена стоимость услуг в размере 120000 руб., оплата производится частями по графику. Истцом по указанному договору было оплачено 80000 руб. Соглашением от ДД.ММ.ГГГГ стороны указанный договор сторонами расторгнут с ДД.ММ.ГГГГ и, согласно п.4 Соглашения о расторжении договоров по договору <данные изъяты>, возврату подлежит сумма в размере 45000 руб.

ДД.ММ.ГГГГ между сторонами был заключен договор на оказание юридических услуг <данные изъяты>, пунктом 3.1 указанного договора установлена стоимость услуг в размере 50000 руб., оплата производится по графику. Истцом по указанному договору было оплачено 50000 руб. Соглашением от ДД.ММ.ГГГГ стороны указанный договор расторгли с ДД.ММ.ГГГГ и согласно п.4 Соглашения о расторжении договоров по договору <данные изъяты>, возврату подлежит сумма в размере 50000 руб.

ДД.ММ.ГГГГ между сторонами был заключен договор на оказание услуг по сбору документов №<данные изъяты>, пунктом 3.1 указанного договора установлена стоимость услуг в размере 20000 руб., оплата производится по графику. Истцом по указанному договору было оплачено 20000 руб. Соглашением от ДД.ММ.ГГГГ стороны указанный договор расторгли с 11.07.2024г. и согласно п.4 Соглашения о расторжении договоров по договору №<данные изъяты>, возврату подлежит сумма в размере 20000 руб.

Всего по трем договорам подлежит возврату 115000 руб. По настоящее время денежные средства по указанным договорам ответчиком не возвращены. Истцом произведен расчет процентов за пользование чужими денежными средствами по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, который по трем договорам составляет 12235,29 руб. (4787,72+5319,69+2127,88). Вследствие нарушения прав потребителя, истец оценивает моральный вред в размере 10000 руб., а также просит взыскать штраф за неудовлетворение ответчиком в добровольном порядке требований потребителя.

В судебное заседание истец ФИО1 не явился, извещен надлежаще, просит рассмотреть дело в его отсутствие с участием его представителя.

Представитель истца ФИО2 исковые требования поддержал по указанным в иске основаниям, просил иск удовлетворить. Не возражал против рассмотрения дела в порядке заочного производства.

Представитель ответчика ООО «Глобус» в судебное заседание не явился, был надлежаще уведомлен о месте и времени судебного заседания. Заявлений о рассмотрении дела в его отсутствие или об отложении судебного заседания не направил. В связи с этим, судом определено о рассмотрении дела в порядке заочного производства по правилам ст. 233 ГПК РФ.

Выслушав представителя истца, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

В силу ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны выполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от обязательства не допускается.

В соответствии со ст. 420 ГК РФ договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей.

Согласно ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Условия договора определяются по усмотрению сторон.

Согласно ст. 779 ГК РФ по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

При этом, согласно п. 1 ст. 781 ГК РФ, заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

В силу ст. 782 ГК РФ заказчик вправе отказаться от исполнения договора возмездного оказания услуг при условии оплаты исполнителю фактически понесенных им расходов. Исполнитель вправе отказаться от исполнения обязательств по договору возмездного оказания услуг лишь при условии полного возмещения заказчику убытков.

В судебном заседании установлено, что между истцом ФИО1 и ООО «Глобус» ДД.ММ.ГГГГ был заключен договор оказания юридических услуг <данные изъяты> Согласно п. 1.1 договора, клиент поручает и оплачивает, а исполнитель принимает на себя обязательство оказать услуги по сопровождению процедуры банкротства. В рамках настоящего договора исполнитель обязуется выполнить полный комплекс юридических мероприятий, направленных на защиту интересов клиента в соответствии с Х главой федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ №127-ФЗ. В обязанности исполнителя входит проведение финансово правового анализа имущественного финансового положения клиента, подготовка необходимых заявлений и ходатайств в арбитражный суд, работа по сопровождению процедуры банкротства заказчика.

Пунктом 3.1 указанного договора установлена стоимость услуг в размере 120000 руб., заказчик обязуется выплачивать исполнителю ежемесячное вознаграждение, в соответствии с графиком платежей, согласно которому заказчик выплачивает по 10 000 руб. с ДД.ММ.ГГГГ. ежемесячно 27 числа месяца, последний платеж ДД.ММ.ГГГГ. Согласно представленным суду квитанциям, по данному договору истцом было уплачено ответчику 80000 руб. (чек от ДД.ММ.ГГГГ на 10000 руб., чеки от ДД.ММ.ГГГГ на общую сумму 20000 руб., квитанция от ДД.ММ.ГГГГ на 50 000 руб.)

ДД.ММ.ГГГГ между ФИО1 и ООО «Глобус» был заключен договор №<данные изъяты> на оказание юридических услуг. Согласно п. 1.1 договора, исполнитель по заданию заказчика обязуется оказать юридические услуги, указанные в п.1.2 договора, а заказчик обязуется оплатить Услуги в соответствии с разделом 1 договора, а также принять услуги по акту об оказании услуг согласно разделу 4 договора. В п.1.2 указан вид услуг, оказываемых исполнителем: консультация, анализ, подготовка документов.

Пунктом 3.1 указанного договора установлена стоимость услуг в размере 50000 руб., в соответствии с графиком платежей, согласно которому заказчик выплачивает по 50 000 руб. ДД.ММ.ГГГГ Согласно представленным суду квитанциям, по данному договору истцом было уплачено ответчику 50000 руб. (чеки от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 10000 руб. и на 40000 руб.)

ДД.ММ.ГГГГ между ФИО1 и ООО «Глобус» был заключен договор №<данные изъяты> о возмездном оказании услуг по сбору документов. Согласно п. 1.1 договора, исполнитель обязуется по заданию оказать услуги, а заказчик обязуется оплатить эти услуги. указанные в п.1.2 договора, а заказчик обязуется оплатить Услуги в соответствии с разделом 1 договора, а также принять услуги по акту об оказании услуг согласно разделу 4 договора. В п.1.2 указан вид услуг, оказываемых исполнителем: консультация, анализ, подготовка документов.

Пунктом 4.1 указанного договора установлена стоимость услуг в размере 20000 руб., в соответствии с графиком платежей, согласно которому заказчик выплачивает по 20 000 руб. ДД.ММ.ГГГГ. Согласно представленной суду квитанции, по данному договору истцом было уплачено ответчику 20000 руб. (чек от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 20000 руб.).

В соответствии со ст.450 ГК РФ изменение и расторжение договора возможны по соглашению сторон, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другими законами или договором.

Согласно представленному суду соглашению о расторжении договоров оказания юридических услуг от ДД.ММ.ГГГГ, ООО «Глобус» и ФИО1 расторгли договор от ДД.ММ.ГГГГ. оказания юридических услуг <данные изъяты> с ДД.ММ.ГГГГ, расторгли договор <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ на оказание юридических услуг с ДД.ММ.ГГГГ а также расторгли договор №<данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ о возмездном оказании услуг по сбору документов с ДД.ММ.ГГГГ

Из п.п.4 Соглашения о расторжении договоров оказания юридических услуг следует, что по договору №-Б/Улан-Удэ от ДД.ММ.ГГГГ возврату подлежат 45000 руб., по договору №<данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ возврату подлежат 20000 руб., по договору №-ЗИ/Улан-Удэ возврату подлежат 50000 руб. Итого возврату подлежат 115000 руб.

Статьей 32 Закона РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 2300-1 "О защите прав потребителей" закреплено право потребителя отказаться от исполнения договора о выполнении работ (оказании услуг) в любое время при условии оплаты исполнителю фактически понесенных им расходов, связанных с исполнением обязательств по данному договору.

Из системного толкования п. 4 ст. 13, п. 5 ст. 14 Закона РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 2300-1 "О защите прав потребителей", разъяснений, содержащихся в п. 28 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 17 "О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей" следует, что при разрешении требований потребителей необходимо учитывать, что бремя доказывания обстоятельств, освобождающих от ответственности за неисполнение либо ненадлежащее исполнение обязательства, в том числе и за причинение вреда, лежит на продавце (изготовителе, исполнителе, уполномоченной организации или уполномоченном индивидуальном предпринимателе, импортере).

С учетом изложенного, суд приходит к выводу, что ответчиком не представлено в материалы дела доказательств исполнения соглашения о расторжение договоров, заключенного между сторонами, в части возврата истцу денежных средств на общую сумму 115000 руб., в связи с чем указанная сумма подлежит взысканию с ответчика.

Требования истца о взыскании компенсации морального вреда подлежит частичному удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ст. 15 Закона РФ «О защите прав потребителей» моральный вред, причиненный потребителю вследствие нарушения изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером) прав потребителя, предусмотренных законами и правовыми актами Российской Федерации, регулирующими отношения в области защиты прав потребителей, подлежит компенсации причинителем вреда при наличии его вины. Размер компенсации морального вреда определяется судом и не зависит от размера возмещения имущественного вреда.

Компенсация морального вреда осуществляется независимо от возмещения имущественного вреда и понесенных потребителем убытков.

Поскольку суд в ходе рассмотрения дела пришел к выводу о том, что ответчиком нарушены права истца, как потребителя, в связи с чем, причинение истцу как потребителю морального вреда презюмируется и доказыванию подлежит лишь конкретный размер компенсации морального вреда. С учетом конкретных обстоятельств дела, характера и длительности нарушения прав истца, в счет компенсации морального вреда, подлежащего взысканию с ООО «Глобус», суд определяет сумму в размере 3000 руб., полагая данный размер компенсации морального вреда разумным и справедливым.

В соответствии с п.6 ст. 13 Закона РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 2300-1 "О защите прав потребителей" - при удовлетворении судом требований потребителя, установленных законом, суд взыскивает с изготовителя (исполнителя, продавца, уполномоченной организации или уполномоченного индивидуального предпринимателя, импортера) за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф в размере пятьдесят процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя.

Учитывая установленные обстоятельства нарушения ответчиком прав истца, на основании п. 6 ст. 13 Закона РФ О защите прав потребителей" с ответчика в пользу истца подлежит взысканию предусмотренный законом штраф за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований истца в размере 50% от взысканной судом суммы, в размере 59000 руб. (115000 руб. + 3000 руб.) х 50%.

В соответствии с ч.1 ст.31 Закона РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 2300-1 "О защите прав потребителей" требования потребителя об уменьшении цены за выполненную работу (оказанную услугу), о возмещении расходов по устранению недостатков выполненной работы (оказанной услуги) своими силами или третьими лицами, а также о возврате уплаченной за работу (услугу) денежной суммы и возмещении убытков, причиненных в связи с отказом от исполнения договора, предусмотренные пунктом 1 статьи 28 и пунктами 1 и 4 статьи 29 настоящего Закона, подлежат удовлетворению в десятидневный срок со дня предъявления соответствующего требования.

В соответствии с п.1 ст. 395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Поскольку до настоящего времени ответчиком денежная сумма, подлежащая возврату истцу не возвращена и доказательств обратного суду не представлено, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 12235,29 руб. Расчет процентов за пользование чужими денежными средствами, представленный истцом судом проверен и является верным.

В соответствии со ст.103 ГПК РФ издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований

В силу того, что истец освобожден от уплаты государственной пошлины, с ответчика, не освобожденного от уплаты государственной пошлины, в доход муниципального бюджета подлежит взысканию государственная пошлина в размере 6220 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198, 233-235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 к ООО "Глобус" о защите прав потребителей удовлетворить частично.

Взыскать с ООО "Глобус" (ОГРН <***>) в пользу ФИО1 <данные изъяты> денежные средства в размере 115000 руб., компенсацию морального вреда в размере 3000 руб., штраф в размере 59000 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 12235,29 руб.

В остальной части исковые требования оставить без удовлетворения.

Взыскать с ООО "Глобус" (ОГРН <***>) в доход МО «<адрес>» госпошлину в размере 6220 рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение может быть обжаловано ответчиком в Верховный Суд РБ путем подачи апелляционной жалобы через Октябрьский районный суд <адрес> в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение может быть обжаловано в Верховный Суд РБ путем подачи апелляционной жалобы через Октябрьский районный суд <адрес> в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья ПОДПИСЬ Э.Ж.Степанова

Верно: Судья Э.Ж.Степанова

Секретарь И.В. Долматова

Подлинник решения (определения, постановления) находится в Октябрьском районном суде <адрес> и подшит в дело (материал) №