Производство № 2-518/2023 (2-8468/2022;)

УИД 28RS0004-01-2022-011656-11

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

21 февраля 2023 года г. Благовещенск

Благовещенский городской суд Амурской области в составе председательствующего судьи Касымовой А.А., при секретаре судебного заседания Миловановой А.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ПАО «Промсвязьбанк» к ОВ о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов,

установил:

ПАО «Промсвязьбанк» обратилось в суд с указанным иском, в обоснование указав, что 24 августа 2016 года между ПАО «Промсвязьбанк» и ОВ заключен кредитный договор №44300-Р-899593. В целях заключения договора ответчик направил в банк анкету-заявление на оформление международной банковской карты, присоединившись к Правилам выпуска и обслуживания международных банковских карт ПАО "Промсвязьбанк". На основании указанного предложения ответчика банк открыл ему текущий счет, установил лимит овердрафта в размере 600 000 рублей. Акцептовав оферту заемщика о заключении договора, банк выпустил и выдал ответчику банковскую карту. Ответчик совершил расходные операции по счету, что подтверждается выпиской.

По состоянию на 10 августа 2022 года задолженность ответчика перед банком составляет 529 828 рублей 88 копеек, в том числе: задолженность по основному долгу – 461 973 рубля 92 копейки, задолженность по уплате процентов – 67 854 рубля 96 копеек.

Требование о возврате задолженности в установленный срок не выполнено.

Истец просит суд взыскать с ОВ задолженность по договору №44300-Р-899593 от 24 августа 2016 года в размере 529 828 рублей 88 копеек, судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 8 498 рублей 29 копеек.

В судебное заседание представитель истца ПАО "Промсвязьбанк" не явился, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещен, просил о рассмотрении дела в отсутствие представителя.

Ответчик ОВ в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте рассмотрения дела неоднократно извещался судом по адресу его регистрации; судебная корреспонденция возвращена в адрес суда с отметкой об истечении срока хранения.

Согласно пункту 1 статьи 165.1 ГК РФ заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю.

Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

Согласно разъяснениям, изложенным в пункте 63 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23.06.2015 N 25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации», по смыслу пункта 1 статьи 165.1 ГК РФ юридически значимое сообщение, адресованное гражданину, должно быть направлено по адресу его регистрации по месту жительства или пребывания либо по адресу, который гражданин указал сам (например, в тексте договора), либо его представителю (пункт 1 статьи 165.1 ГК РФ).

При этом необходимо учитывать, что гражданин, индивидуальный предприниматель или юридическое лицо несут риск последствий неполучения юридически значимых сообщений, доставленных по адресам, перечисленным в абзацах первом и втором настоящего пункта, а также риск отсутствия по указанным адресам своего представителя. Гражданин, сообщивший кредиторам, а также другим лицам сведения об ином месте своего жительства, несет риск вызванных этим последствий (пункт 1 статьи 20 ГК РФ). Сообщения, доставленные по названным адресам, считаются полученными, даже если соответствующее лицо фактически не проживает (не находится) по указанному адресу.

В силу статьи 167 ГПК РФ лица, участвующие в деле, обязаны известить суд о причинах неявки и представить доказательства уважительности этих причин. В случае, если лица, участвующие в деле, извещены о времени и месте судебного заседания, суд откладывает разбирательство дела в случае признания причин их неявки уважительными. Суд может отложить разбирательство дела по ходатайству лица, участвующего в деле, в связи с неявкой его представителя по уважительной причине.

Исходя из буквального толкования указанной нормы гражданско-процессуального законодательства, причина неявки лица, участвующего в деле должна быть уважительной.

В соответствии со статьями 35, 118 ГПК РФ лица, участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами. Лица, участвующие в деле, обязаны сообщить суду о перемене своего адреса во время производства по делу. При отсутствии такого сообщения судебная повестка или иное судебное извещение посылаются по последнему известному месту жительства или месту нахождения адресата и считаются доставленными, хотя бы адресат по этому адресу более не проживает или не находится.

Таким образом, судебные извещения, направленные ответчикам по адресам их регистрации, в соответствии со ст.118 ГПК РФ, считаются доставленными.

Непринятие ответчиками мер к получению поступающей в их адрес корреспонденции не является для суда препятствием к рассмотрению дела в их отсутствие.

Учитывая, что лицо само определяет объем своих прав и обязанностей в гражданском процессе, а, определив, реализует их по своему усмотрению, руководствуясь положениями ст.154 ГПК РФ, обязывающей суд рассмотреть спор в разумный срок, а также в соответствии с положениями статьи 165.1, 167 ГПК РФ, суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

В силу статьи 1 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане (физические лица) и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе (пункт 1).

Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора (пункт 2).

В соответствии со статьей 432 Гражданского кодекса Российской Федерации договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора (пункт 1).

Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение (абзац 2 пункта 1).

Договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной (пункт 2).

Согласно пункту 1 статьи 435 Гражданского кодекса Российской Федерации, офертой признается адресованное одному или нескольким конкретным лицам предложение, которое достаточно определенно и выражает намерение лица, сделавшего предложение, считать себя заключившим договор с адресатом, которым будет принято предложение (абзац 1).

Оферта должна содержать существенные условия договора (абзац 2 пункта 1).

На основании пунктов 1, 2 статьи 433 Гражданского кодекса Российской Федерации договор признается заключенным в момент получения лицом, направившим оферту, ее акцепта.

Если в соответствии с законом для заключения договора необходима также передача имущества, договор считается заключенным с момента передачи соответствующего имущества (статья 224).

Согласно статьям 307, 309 Гражданского кодекса Российской Федерации, в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. Обязательства возникают из договора, вследствие причинения вреда и из иных оснований, указанных в настоящем Кодексе.

Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно статье 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации каждая из сторон должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

В судебном заседании установлено и подтверждается материалами дела, что 19 августа 2016 года ОВ обратился в ПАО «Промсвязьбанк» с заявлением на выпуск международной банковской карты ПАО «Промсвязьбанк» с лимитом овердрафта 600 000 рублей.

Согласно Индивидуальным условиям договора потребительского кредита процентная ставка установлена в размере 25,9% годовых.

Пунктом 6 Индивидуальных условий предусмотрено, что заемщик обязан погашать задолженность по основному долгу путем уплаты минимального ежемесячного платежа в размере 5 % от суммы основного долга не позднее второго календарного дня с даты окончания платежного периода. Платежный период составляет 25 календарных дней. Установлен льготный период кредитования до 55 календарных дней. В течение льготного периода кредитования заемщик освобождается от уплаты процентов за пользование кредитом, начисленных на задолженность по основному долгу: возникшую в течение отчетного периода, если задолженность заемщика, имеющаяся по состоянию на дату окончания отчетного периода, погашена в полном объеме до даты окончания платежного периода, возникшую и погашенную в течение одного отчетного периода.

В случае если задолженность по основному долгу не бвла погашена заемщиком в порядке, предусмотренном 3.1 настоящего раздела индивидуальных условий, заемщик обязан: погашать задолженность по основному долгу путем уплаты минимального ежемесячного платежа в размере 5 % от суммы основного долга не позднее второго календарного дня с даты окончания платежного периода, не позднее второго календарного дня с даты окончания платежного периода уплатить проценты за пользование кредитом, начисленные по дату погашения задолженности.

В случае, если до истечения второго календарного дня с даты окончания платежного периода заемщик не погасил задолженность по минимальному ежемесячному платежу и / или проценты за пользование кредитом, возникает просроченная задолженность.

С правилами кредитования счета (общими условиями кредитования) заемщик ознакомлен и согласен (пункт 14 Индивидуальных условий).

30 августа 2016 года ОВ получена кредитная карта и ПИН-конверт.

Факт предоставления кредитных средств заемщику ПАО "Промсвязьбанк" подтверждается имеющимися в материалах дела доказательствами, а именно: выпиской по счету заемщика ОВ, свидетельствующей о движении полученных денежных средств.

Поскольку предоставление кредита производилось в безналичном порядке путем выдачи заемщику карты с кредитным лимитом, суд полагает, что указанная выписка, а также иные документы, подтверждающие получение ответчиком кредитной карты, является надлежащими доказательствами факта получения денежных средств.

Таким образом, подписывая документы, связанные с выдачей кредитной карты с кредитным лимитом, ответчик ОВ выразил свое согласие на получение кредита на условиях, представленных ему истцом, в связи с чем между ПАО "Промсвязьбанк" и ОВ было достигнуто соглашение по всем существенным условиям соглашения о кредитовании и между сторонами в требуемой законом письменной форме заключен договор, который в установленном порядке недействительным не признан, до настоящего времени действует на обозначенных в нем условиях; ответчиком факт получения кредитной карты и заключения кредитного договора на указанных выше условиях не оспаривался.

Как следует из выписки по счету, с января 2022 года ОВ перестал выполнять свои обязательства по договору кредитования, до указанного времени ежемесячные обязательные платежи вносил с нарушением сроков внесения платежей и не в полном объеме.

Согласно расчету задолженности, размер задолженности ОВ по договору №44300-Р-899593 от 24 августа 2016 года по состоянию на 10 августа 2022 года составляет 529 828 рублей 88 копеек, в том числе: задолженность по основному долгу – 461 973 рубля 92 копейки, задолженность по уплате процентов – 67 854 рубля 96 копеек.

Представленный суду расчет задолженности по договору признан судом верным, ответчиком доказательств, опровергающих правильность расчетов истца, и иного расчета задолженности не представлено.

Доказательств надлежащего исполнения обязательств по кредитному договору ответчиком в нарушение положений статьи 56 ГПК РФ также не представлено.

Исследовав представленные стороной истца доказательства, суд приходит к выводу, что исковые требования ПАО «Промсвязьбанк» о взыскании с ответчика ОВ задолженности по договору в размере 529 828 рублей 88 копеек подлежат удовлетворению в полном объеме.

В соответствии со статьей 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с ответчика подлежат взысканию судебные расходы, понесенные истцом при подаче искового заявления в суд, в размере 8 498 рублей 29 копеек.

На основании изложенного и руководствуясь ст.194-199 ГПК РФ, суд

решил:

Исковое заявление ПАО «Промсвязьбанк» к ОВ удовлетворить.

Взыскать с ОВ в пользу ПАО «Промсвязьбанк» задолженность по кредитному договору №44300-Р-899593 от 24 августа 2016 года в сумме 529 828 (пятьсот двадцать девять тысяч восемьсот двадцать восемь) рублей 88 копеек, расходы по оплате государственной пошлины в размере 8 498 (восемь тысяч четыреста девяносто восемь) рублей 88 копеек, а всего: 538 327 рублей 17 копеек.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Амурский областной суд в течение одного месяца с момента принятия решения в окончательной форме через Благовещенский городской суд Амурской области.

Председательствующий А.А. Касымова

Решение суда в окончательной форме изготовлено 21 февраля 2023 года.