Дело №2-3759/2022

УИД 23RS0058-01-2022-005254-87

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

14 ноября 2022 года город Сочи

Хостинский районный суд г. Сочи Краснодарского края в составе:

председательствующего судьи Крижановской О.А.,

при секретаре судебного заседания Гончаровой Д.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Территориального отдела Управления Федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека по Краснодарскому краю в городе-курорте Сочи в интересах ФИО1 ФИО35 ФИО39 к Индивидуальному предпринимателю ФИО2 ФИО43 ФИО48 о расторжении договора, взыскании денежных средств, неустойки, компенсации морального вреда,

УСТАНОВИЛ:

Территориальный отдел Управления Федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека по Краснодарскому краю (Управление Роспотребнадзора по Краснодарскому краю) в городе-курорте Сочи в защиту интересов ФИО1 обратилось в суд к Индивидуальному предпринимателю ФИО2 о защите прав потребителей.

В обосновании заявленных требований представитель истца указал, что в адрес территориального отдела Управления Федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека по Краснодарскому краю в городе-курорте Сочи поступило заявление ФИО1 о нарушении прав при заключении договора. 11 мая 2022 года между ФИО1 и ответчиком был заключен договор на изготовление и поставку мебели б/н от 11.05.2022. согласно условиям договора исполнитель обязуется по заданию Заказчика, выполнить работы по изготовлению мебели (далее - изделие) и сдать ее результат Заказчику, а Заказчик обязуется принять результат работ и оплатить его. Общая стоимость договора составила 158965 рублей. При подписании Договора Заказчик осуществляет авансовый платеж исполнителю в размере 95000 рублей, оставшуюся сумму размере 63965 рублей Заказчик уплачивает в течение 1-го дня, с момента получения от Исполнителя уведомления о готовности изделия к установке. Отгрузка готового изделия производится после 100% оплаты. Исполнитель обязался выполнить заказ в течение 14 рабочих дней с момента оплаты Заказчиком авансового платежа и согласования эскиза на изготовление мебели.

24 мая 2022 года между ФИО1 и ИП ФИО2 было заключено Дополнительное соглашение № 1 к Договору на изготовление и поставку мебели б/н от 11.05.2022г. В соответствии с п. 1 Соглашения Стороны пришли к взаимному согласию об изложении пункта 2 в редакции, уточняющей предмет договора, в отношении изготавливаемой мебели. При этом стоимость заказа составила 172700 рублей. Также дополнительным соглашением установлено, что стоимость изготовление мебели составила 165565 рублей. При этом оплачено: 95000 рублей, оплачено: 21000 рублей. Остаток составляет 49565 рублей, монтаж- 24800 рублей, доставка и занос- 2000 рублей. Всего оплачено 116000 рублей, остаток составляет - 76365 рублей.

Свои обязательства по предварительной оплате ФИО1 исполнил в день подписания Договора, оплатил 95000 рублей, и в размере 21000 рублей, после подписания Дополнительного соглашения. Общая сумма, оплаченная по договору, составила 116000 рублей. Однако ответчик на данный момент свои обязательства по договору не исполнил, акт приема-передачи товара не подписан.

04 августа 2022 года в порядке досудебного урегулирования спора ФИО1 было направлено ответчику уведомление о расторжении договора с требованиями вернуть обратно уплаченные денежные средства в размере 116 000 рублей, а также выплатить неустойку за просрочку по договору в размере 161 205 рублей. Однако требования ФИО1 не были удовлетворены.

Кроме того, в результате отказа ответчика доставить мебель ФИО1 денежные средства фактически незаконно удерживаются ответчиком, что лишает ФИО1 возможности распорядиться принадлежащими ему средствами по собственному усмотрению, что ставит его в затруднительное положение, и таким образом причиняет ФИО1 нравственные страдания.

В связи с нарушением обязательств по Договору, а также требований Закона РФ «О защите прав потребителей», истец просит суд расторгнуть договор на изготовление и поставку мебели б/н от 11.05.2022г, заключенный между ответчиком и ФИО1 Взыскать с ответчика в пользу ФИО1 уплаченную по договору денежную сумму в размере 116 000 рублей; неустойку за нарушение сроков выполнения работ по договору в размере 163 900 рублей; 5000 рублей в качестве компенсации за причиненный моральный вред. А так же взыскать с ответчика штраф в размере 50% от суммы иска за неудовлетворение в добровольном порядке требований в соответствии с п. 6 ст. 13 Закона РФ «О защите прав потребителей».

Представитель Управления Роспотребнадзора в судебном заседании в интересах ФИО1 исковые требования поддержала, просила удовлетворить в полном объеме.

Ответчик ИП ФИО2 в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежаще и своевременно. В соответствии с положениями статьи 113 ГПК РФ, лица, участвующие в деле, извещаются или вызываются в суд заказным письмом с уведомлением о вручении, судебной повесткой с уведомлением о вручении, телефонограммой или телеграммой, по факсимильной связи либо с использованием иных средств связи и доставки, обеспечивающих фиксирование судебного извещения или вызова и его вручение адресату.

Согласно отчету об отслеживании почтовых отправлений, ответчик уклоняется от получения судебного извещения.

В соответствие с п. 1 ст. 165.1 ГК РФ заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю.

Сообщение считается доставленным в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было вручено или адресат не ознакомился с ним.

Согласно правовой позиции Верховного Суда РФ, изложенной в п. 68 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23.06.2015 №25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации» статья 165.1 ГК РФ подлежит применению также к судебным извещениям и вызовам, если гражданским процессуальным или арбитражным процессуальным законодательством не предусмотрено иное.

При таких обстоятельствах, суд признает извещение ответчика надлежащим.

В соответствии с требованиями ст.167 ГПК РФ суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц.

Суд, выслушав пояснения представителя истца, проверив материалы дела, считает, что иск подлежит удовлетворению частично в соответствии со ст. ст. 13,15, 27, 28,31 Закона РФ «О защите прав потребителей», ст. 15 ГК РФ.

В соответствии с пунктом 1 статьи 40 Закона РФ от 07.02.1992г. № 2300-1 «О защите прав потребителей» государственный контроль и надзор за соблюдением законов и иных нормативных правовых актов Российской Федерации, регулирующих отношения в области защиты прав потребителей (далее - государственный контроль и надзор в области защиты прав потребителей), осуществляются уполномоченным федеральным органом исполнительной власти по контролю (надзору) в области защиты прав потребителей (его территориальными органами), а также иными федеральными органами исполнительной власти (их территориальными органами), осуществляющими функции по контролю и надзору в области защиты прав потребителей и безопасности товаров (работ, услуг), в порядке, определяемом Правительством Российской Федерации.

Уполномоченным органом в области защиты прав потребителей является Федеральная служба по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека в соответствии с Положением, утвержденным Постановлением Правительства РФ от 30.06.2004г. № 322.

Управление Федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека по Краснодарскому краю (Управление Роспотребнадзора по Краснодарскому краю) является территориальным органом Федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека. Действует на основании Положения, утвержденного Приказом Федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека от 30.05.2006 года № 139.

Согласно пункту 2 статьи 40 Закона РФ от 07.02.1992г. № 2300-1 «О защите прав потребителей» государственный контроль и надзор в области защиты прав потребителей предусматривает, в том числе обращение в суд с заявлениями в защиту прав потребителей.

В силу положений ст. 46 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в случаях, предусмотренных законом, органы государственной власти, органы местного самоуправления, организации или граждане вправе обратиться в суд с заявлением в защиту прав, свобод и законных интересов других лиц по их просьбе либо в защиту прав, свобод и законных интересов неопределенного круга лиц.

В адрес территориального отдела Управления Федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека по Краснодарскому краю в городе-курорте Сочи поступило заявление ФИО1 (вх. № 23- 11-21/Ж-768-2022 от 23.08.2022г) о нарушении его прав при заключении договора с ИП ФИО2, в связи с чем, истец, Истец обращается в суд в интересах ФИО1.

В ходе судебного заседания установлено и следует из материалов дела, что 11 мая 2022 года между ФИО1 (заказчик) и ИП ФИО2 (ИНН <***>. ОГРИП 320237500231361) исполнитель был заключен договор на изготовление и поставку мебели б/н от 11.05.2022.

Согласно п. 1.1. Договора Исполнитель обязуется по заданию Заказчика, выполнить работы по изготовлению мебели (далее - изделие) и сдать ее результат Заказчику, а Заказчик обязуется принять результат работ и оплатить его. Всего стоимость по Договору составила 158965 рублей.

Согласно п. 2.1.1. Договора Заказчик при подписании настоящего Договора осуществляет авансовый платеж исполнителю в размере 95 000 рублей.

В соответствии с п. 2.1.2. Договора оставшуюся сумму размере 63 965 рублей Заказчик уплачивает в течении 1-го дня, с момента получения от Исполнителя уведомления о готовности изделия к установке. Отгрузка готового изделия производится после 100% оплаты.

Согласно п. 3.1. Договора Исполнитель обязуется выполнить заказ в течение 14 рабочих дней с момента оплаты Заказчиком авансового платежа указанного в п. 2.1.1. настоящего Договора и согласования эскиза на изготовление мебели.

В соответствии с п. 3.5 Договора установка изделия производится от одного до 3 дней, в зависимости от сложности устанавливаемого изделия.

Согласно п. 4.2. Договора Изделия считается переданным Исполнителем и принятым Заказчиком с переходом к нему права собственности, только после подписания сторонами акта приема-передачи.

24 мая 2022 года между ФИО1 и ИП ФИО2 было заключено Дополнительное соглашение №1 к Договору на изготовление и поставку мебели б/н от 11.05.2022г.

В соответствии с п. 1 Соглашения Стороны пришли к взаимному согласию об изложении пункта 2 в редакции, уточняющей предмет договора в отношении изготавливаемой мебели: Капсулы для сна в классическом белом цвете. Материал ЛДСП 16/10мм/Профильная труба, окраска порошковой эмалью/зеркало 4мм/крючки для одежды/полка (Розетки, USB розетки, подсветка по периметру капсул). Конструкция сборная из 4-х независимых изделий. Цвет ЛДСП Крыша белый, перегородки вдоль капсул белый, задняя стенка белый, дно белый, левая стенка белый, черный и Вотан только декорирование фасадов. Двери: система складных дверей из ЛДСП на фурнитуре WingLine/ на выбор клиента с/без системы самозакрывания. Ввод коммуникаций и прокладка Вент канала возможны только в левой части конструкции. При этом стоимость заказа составила 172700 рублей. Так же дополнительным соглашением установлено, что стоимость изготовление мебели составила 165565 рублей. При этом оплачено: 95000 рублей, оплачено: 21000 рублей. Остаток составляет 49565 рублей, монтаж- 24800 рублей, доставка и занос- 2000 рублей.

Согласно указанного дополнительного соглашения заказчиком всего оплачено 116000 рублей, остаток составляет - 76365 рублей.

Свои обязательства по предварительной оплате ФИО1 исполнил: в день подписания Договора осуществил платеж в размере 95 000 рублей, что подтверждается квитанцией к приходному кассовому ордеру № 172 от 11.05.2022г., и в размере 21 000 рублей, после подписания Дополнительного соглашения. Общая сумма, оплаченная по договору, составила 116 000 рублей.

Однако в нарушение вышеприведенных пунктов договора до настоящего времени изготовление, доставка, установка и другие работы согласно условиям договора не произведены, тогда как из п. 3.1. Договора следует, что Исполнитель обязуется выполнить заказ в течение 14 рабочих дней с момента оплаты Заказчиком авансового платежа указанного в п. 2.1.1. настоящего Договора и согласования эскиза на изготовление мебели.

Учитывая, что авансовый платеж в размере 95 000 рублей, осуществлен заказчиком согласно квитанции к приходному кассовому ордеру № 172 от 11.05.2022г. выданной ответчиком, а так же, что дополнительным соглашением изменения в сроки исполнения договора не вносились, соответственно срок изготовления мебели, то есть обязательств по договору, истек 05 июня 2022 года. Не соблюдение ответчиком условий договора послужили причиной невнесения истцом последнего платежа.

Пунктом 5.3 договора установлено, что за нарушение Исполнителем срока выполнения работ, Заказчик вправе требовать уплаты пени в размере 0,01 % от общей стоимости договора за каждый день просрочки.

Согласно п.6.2 Договора - договор может быть расторгнут Заказчиком в одностороннем порядке в случае просрочки поставки изделия более чем на 30 рабочих дней сверх срока предусмотренного п.3.1 Договора при наличии вины Исполнителя в нарушении сроков.

Анализируя представленный договор, суд приходит к выводу о том, что предметом заключенного сторонами договора является выполнение работ по изготовлению, доставке и установке (сборке) комплекта спальной мебели, что юридически относит его предмет к договору бытового подряда, урегулированному гл. 30 ГК РФ, поскольку в преамбуле стороны договора так и поименованы – ответчик как исполнитель, а истец – заказчиком работ по изготовлению мебели.

Согласно п. 1 ст. 702 ГК РФ по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.

В силу п. 1 ст. 730 ГК РФ по договору бытового подряда подрядчик, осуществляющий соответствующую предпринимательскую деятельность, обязуется выполнить по заданию гражданина (заказчика) определенную работу, предназначенную удовлетворять бытовые или другие личные потребности заказчика, а заказчик обязуется принять и оплатить работу.

К отношениям по договору бытового подряда, не урегулированным настоящим Кодексом, применяются законы о защите прав потребителей и иные правовые акты, принятые в соответствии с ними (п. 3 данной статьи). В соответствии с ч. 1 ст. 708 ГК РФ в договоре подряда указываются начальный и конечный сроки выполнения работы. По согласованию между сторонами в договоре могут быть предусмотрены также сроки завершения отдельных этапов работы (промежуточные сроки). Если иное не установлено законом, иными правовыми актами или не предусмотрено договором, подрядчик несет ответственность за нарушение как начального и конечного, так и промежуточных сроков выполнения работы.

Таким образом, в силу названных правовых норм существенными для договора подряда являются условия о содержании и объеме работ (предмете) и сроках их выполнения.

При таких обстоятельствах, с учетом анализа представленного суду договора, вышеупомянутых правовых норм суд находит факт заключения сторонами договора, вытекающего из подрядных правоотношений сторон установленным.

Согласно разъяснений, содержащихся в пунктах 1,2 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 28.06.2012 года №17 «О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей» при рассмотрении гражданских дел судам следует учитывать, что отношения, одной из сторон которых выступает гражданин, использующий, приобретающий, заказывающий либо имеющий намерение приобрести или заказать товары (работы, услуги) исключительно для личных, семейных, домашних, бытовых и иных нужд, не связанных с осуществлением предпринимательской деятельности, а другой-организация либо индивидуальный предприниматель (изготовитель, исполнитель, продавец, импортер), осуществляющие продажу товаров, выполнение работ, оказание услуг, являются отношениями, регулируемыми Гражданским кодексом Российской Федерации, Законом Российской Федерации «О защите прав потребителей», другими федеральными законами и принимаемыми в соответствии с ними иными нормативными правовыми актами Российской Федерации.

В соответствии с п. 1 ст. 27 Закон РФ от 07.02.1992 N 2300-1 "О защите прав потребителей" исполнитель обязан осуществить выполнение работы (оказание услуги) в срок, установленный правилами выполнения отдельных видов работ (оказания отдельных видов услуг) или договором о выполнении работ (оказании услуг). В договоре о выполнении работ (оказании услуг) может предусматриваться срок выполнения работы (оказания услуги), если указанными правилами он не предусмотрен, а также срок меньшей продолжительности, чем срок, установленный указанными правилами.

Согласно п. 1 ст. 28 названного Закона, если исполнитель нарушил сроки выполнения работы (оказания услуги) - сроки начала и (или) окончания выполнения работы (оказания услуги) и (или) промежуточные сроки выполнения работы (оказания услуги) или во время выполнения работы (оказания услуги) стало очевидным, что она не будет выполнена в срок, потребитель по своему выбору вправе: назначить исполнителю новый срок; поручить выполнение работы (оказание услуги) третьим лицам за разумную цену или выполнить ее своими силами и потребовать от исполнителя возмещения понесенных расходов; потребовать уменьшения цены за выполнение работы (оказание услуги); отказаться от исполнения договора о выполнении работы (оказании услуги).

Потребитель вправе потребовать также полного возмещения убытков, причиненных ему в связи с нарушением сроков выполнения работы (оказания услуги) (абз. 6 п. 1 ст. 28).

В силу ст. 31 Закона РФ «О защите прав потребителей» требования потребителя об уменьшении цены за выполненную работу (оказанную услугу), о возмещении расходов по устранению недостатков выполненной работы (оказанной услуги) своими силами или третьими лицами, а также о возврате уплаченной за работу (услугу) денежной суммы и возмещении убытков, причиненных в связи с отказом от исполнения договора, предусмотренные пунктом 1 статьи 28 и пунктами 1 и 4 статьи 29 настоящего Закона, подлежат удовлетворению в десятидневный срок со дня предъявления соответствующего требования.

Пунктом 1 ст. 13 Закона РФ «О защите прав потребителей» за нарушение прав потребителей изготовитель (исполнитель, продавец, уполномоченная организация или уполномоченный индивидуальный предприниматель, импортер) несет ответственность, предусмотренную законом или договором.

04 августа 2022 года в порядке досудебного урегулирования спора истец ФИО1 направил Ответчику уведомление о расторжении договора в одностороннем порядке с требованиями вернуть уплаченные денежные средства в размере 116 000 рублей, а также выплатить неустойку за просрочку по договору в размере 161 205 рублей. Однако, требования ФИО1 Ответчиком в добровольном порядке удовлетворены не были.

Ответчик в нарушение ст. 56 ГПК РФ не представил суду доказательств выполнения заказа в обусловленные договором сроки.

На основании п. 5 ст. 28 Закона РФ « О защите прав потребителей», в случае нарушения установленных сроков выполнения работы (оказания услуги) или назначенных потребителем на основании пункта 1 настоящей статьи новых сроков, исполнитель уплачивает потребителю за каждый день (час, если срок определен в часах) просрочки неустойку (пеню) в размере трех процентов цены выполнения работы (оказания услуги), а если цена выполнения работы (оказания услуги) договором о выполнении работ (оказании услуг) не определена - общей цены заказа. Договором о выполнении работ (оказании услуг) между потребителем и исполнителем может быть установлен более высокий размер неустойки (пени).

Согласно ст.ст. 309,310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

В силу ч. 1 ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

Частью 2 данной статьи установлено, что под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

Поскольку ИП ФИО2 в установленный договором срок не изготовил и не поставил истцу мебель, истец отказывается от исполнения договора от 11 мая 2022 года, требования о взыскании уплаченной предварительно оплаченной за товар денежной суммы в размере 116000 рублей подлежат удовлетворению.

Учитывая, что ответчиком нарушены условия договора об изготовлении мебели в установленный договором срок, суд полагает возможным взыскать с исполнителя неустойку за нарушение сроков исполнения обязательств.

В соответствии с пунктом 1 статьи 16 Закона о защите прав потребителей условия договора, ущемляющие права потребителя по сравнению с правилами, установленными законами или иными правовыми актами Российской Федерации в области защиты прав потребителей, признаются недействительными. Согласно п.9 части 2 указанной статьи к недопустимым условиям договора, ущемляющим права потребителя, относятся условия, которые уменьшают размер законной неустойки.

Согласно представленного истцом расчета, нарушение срока передачи предварительно оплаченного товара по договору составила с 05.06.2022 до даты направления иска в суд (22.08.2022), т.е. 33 календарных дня. Цена выполнения работы равна 165565 рублей. Следовательно, неустойка составляет: 165565 руб.*3%*33 дня = 163900 рублей.

Сумма взысканной потребителем неустойки не может превышать цену отдельного вида выполнения работы или общую цену заказа, если цена выполнения отдельного вида работы не определена договором о выполнении работы.

Исковые требования в части размера неустойки истцом не увеличивались.

Согласно ч.3 ст.196 ГПК РФ суд принимает решение по заявленным требованиям.

В силу ст. 333 ГК РФ, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.

По изложенным выше мотивам с ответчика следует взыскать неустойку, размер которой суд снижает до 60 000 рублей на основании ст. 333 ГК РФ, поскольку размер подлежащей уплате неустойки явно несоразмерен последствиям нарушения обязательства.

Согласно ст. 15 Закона РФ «О защите прав потребителей» моральный вред, причиненный потребителю вследствие нарушения изготовителем прав потребителя, подлежит компенсации причинителем вреда при наличии его вины. Размер компенсации морального вреда определяется судом. Суд, установив вину ответчика в нарушении прав потребителя ФИО1, полагает, что заявленная к взысканию сумма компенсации морального вреда 5000 рублей с учетом характера допущенных нарушений, степени нравственных страданий истца является разумной.

В соответствии с п. 6 ст. 13 Закона РФ «О защите прав потребителей», согласно которой при удовлетворении судом требований потребителя, установленных законом, суд взыскивает с изготовителя (исполнителя, продавца, уполномоченной организации или уполномоченного индивидуального предпринимателя, импортера) за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф в размере пятьдесят процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя.

При таком положении дела, суд считает также, что имеются основания для взыскания штрафных санкций в пользу истца ФИО1 в размере 90500 рублей, исходя из следующего расчета: 116000 рублей (оплата по договору) + 60 000 рублей (неустойка) + 5 000 (моральный вред) * 50%.

Положениями ч. 1 ст. 103 Гражданского процессуального кодекса РФ установлено, что издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которой истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований. В этом случае взысканные суммы зачисляются в доход бюджета, за счет средств которого они были возмещены, а государственная пошлина – в соответствующий бюджет согласно нормативам отчислений, установленным бюджетным законодательством Российской Федерации.

В данном случае, ответчик в силу закона не освобожден от обязанности несения судебных расходов, доказательств иного суду не предоставлено, поэтому, суд приходит к выводу о том, что с ответчика подлежит взысканию в доход государства государственная пошлина, в сумме, от уплаты которой истец был освобожден, а именно, в размере 4720 рублей.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-198,199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Управления Федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека по Краснодарскому краю в г. Сочи в интересах ФИО1 ФИО36 ФИО40 к Индивидуальному предпринимателю ФИО2 ФИО44 ФИО49 о расторжении договора, взыскании денежных средств, неустойки, компенсации морального вреда - удовлетворить частично.

Расторгнуть договор на изготовление и поставку мебели б/н от 11.05.2022, заключенный между Индивидуальным предпринимателем ФИО2 ФИО45 ФИО50 и ФИО1 ФИО37 ФИО41.

Взыскать с Индивидуального предпринимателя ФИО2 ФИО46 ФИО51, ОГРИП 320237500231361 ИНН <***>, юридический адрес: 354000, <...>, фактический адрес: 354000, <...>, в пользу ФИО1 ФИО38 ФИО42 уплаченную по договору денежную сумму в размере 116000 рублей; неустойку за нарушение сроков выполнения работ по договору в размере 60000 рублей; в счет компенсации морального вреда 5000 рублей, штраф 90500 рублей за неудовлетворение в добровольном порядке требований потребителя.

В остальной части заявленных исковых требований - отказать.

Взыскать с Индивидуального предпринимателя ФИО2 ФИО47 ФИО52 ОГРИП 320237500231361, ИНН <***>, юридический адрес: 354000, <...>, фактический адрес: 354000, <...> в доход государства государственную пошлину в размере 4720 рублей, перечислив указанную сумму на расчетный счет МРИ Федеральной Налоговой службы РФ №8 по Краснодарскому краю в городе Сочи, адрес взыскателя: Россия, <...>.

Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Краснодарский краевой суд подачей жалобы через Хостинский районный суд города Сочи в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме, т.е. 21.11.2022.

Судья О.А. Крижановская

На момент опубликования не вступило в законную силу.

СОГЛАСОВАНО.

Судья Крижановская О.А.