Дело № 2-1868/2022
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
26 октября 2022 года г. Ярославль
Ленинский районный суд г. Ярославля в составе
председательствующего судьи Филипповского А.В.,
при секретаре Постновой Ю.Д.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АО «АльфаСтрахование» к Аксой Йусуфу о взыскании ущерба в порядке суброгации,
УСТАНОВИЛ:
В обоснование иска указано, что 23.11.2021 г. по адресу: <адрес> в результате дорожно-транспортного происшествия были причинены повреждения автомобилю Мазда СХ5, рег. знак №, который на момент происшествия был застрахован в АО «АльфаСтрахование» по договору добровольного страхования, виновным в данном ДТП является ФИО1, который, следуя на самокате, нарушил п. 4.3 ПДД, создал помеху для движения автомобиля Мазда, что и привело к возникновению ущерба. АО «АльфаСтрахование» произвело 01.04.2022 г. выплату страхового возмещения в размере 447468 руб.
АО «АльфаСтрахование» обратилось в суд с иском к ФИО1 о возмещении материального ущерба в порядке суброгации в размере 223 734 руб., судебных расходов по оплате госпошлины 5437,34 руб.
В суд истец не явился, просил рассмотреть дело в свое отсутствие, не возражал заочному решению.
Ответчик ФИО1 в суд не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежаще, уважительных причин неявки не сообщил, судом постановлено рассмотреть дело в отсутствии сторон в порядке заочного производства.
Суд, исследовав материалы дела, приходит к следующему выводу.
Судом установлено, что 23.11.2021 г. по адресу: <адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие, в ходе которого пешеход ФИО1, нарушив требование п. 4.3 ПДД, следуя на электросамокате по проезжей части Шмитовского пр-та в направлении от ТТК в сторону ул. 1905 г., при перестроении влево на крайнюю полосу, создал помеху для движения автомобиля Мазда СХ5, рег. знак №, под управлением ФИО которая следовала в попутном направлении по крайней право полосе, в результате чего произошло столкновение эектросамоката под управлением ФИО1 и указанного автомобиля, автомобилю были причинены механические повреждения.
В силу п.п. 1.3, 1.5 ПДД участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда.
Согласно Правил дорожного движения "Пешеход" - лицо, находящееся вне транспортного средства на дороге либо на пешеходной или велопешеходной дорожке и не производящее на них работу. К пешеходам приравниваются лица, передвигающиеся в инвалидных колясках, ведущие велосипед, мопед, мотоцикл, везущие санки, тележку, детскую или инвалидную коляску, а также использующие для передвижения роликовые коньки, самокаты и иные аналогичные средства.
В силу п. 4.3 ПДД пешеходы должны переходить дорогу по пешеходным переходам, в том числе по подземным и надземным, а при их отсутствии - на перекрестках по линии тротуаров или обочин.
Постановлением по делу об административном правонарушении ДПС ГИБДД УВД по ЦАО ГУ МВД России по г. Москве от 02.12.2021 г. ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения по ч. 1 ст. 12.30 КоАП РФ, установлено нарушение им требований п. 4.3 ПДД.
Постановлением ГИБДД от 05.04.2022 г. производство по делу об административном правонарушении по ч.2 ст. 12.24 КоАП РФ в отношении ФИО прекращено ввиду отсутствия состава административного правонарушения.
Таким образом, на основе совокупности исследованных доказательств, материалов ГИБДД по делу об административном правонарушении, объяснений участников ДТП, схемы места происшествия суд приходит к выводу, что ФИО1, управляя электросамокатом, нарушил требования п.4.3 ПДД, что находится в прямой причинно-следственной связи с данным ДТП, которое произошло по его вине.
В соответствии со ст. ст. 929,930 ГК РФ, автомобиль Мазда СХ5 на момент ДТП был застрахован по договору добровольного страхования от 07.12.2020 г. в АО «АльфаСтрахование», страховая сумма составила 1 350 000 руб.
В силу ст. 965 ГК РФ к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования, т.е. данное право возникло у истца после выплаты страхового возмещения.
Размер ущерба в сумме 447468 подтвержден заказ-нарядом от 21.02.2022 г. на выполнение ремонтных работ в отношении автомобиля Мазда СХ5, характер повреждений автомобиля, перечень ремонтных воздействий, соответствуют повреждениям автомобиля при обстоятельствах ДТП, у суда не имеется оснований не доверять определенному истцом объему ущерба, размеру произведенной страховой выплаты 447468 от 01.04.2022 г., доказательств обратного в силу ст. 56 ГПК РФ суду ответчиком не представлено.
В силу ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.
В соответствии с п. 3 ст. 196 ГПК РФ суд принимает решение по заявленным истцом требованиям. Таким образом, подлежит взысканию с ответчика в пользу истца в порядке суброгации ущерб в размере 223 734 руб.
В силу ст. 98 ГПК РФ с ответчика также подлежат взысканию в пользу истца расходы по оплате госпошлины 5437,34 руб.
Руководствуясь ст.ст. 194-199, 233-236 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Иск АО «АльфаСтрахование» удовлетворить.
Взыскать с Аксой Йусуфа <данные изъяты> в пользу АО «АльфаСтрахование» <данные изъяты> в возмещение ущерба 223 734 руб., судебные расходы по оплате госпошлины 5 437 руб. 34 коп.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Судья Филипповский А.В.