Копия

72RS0007-01-2022-000792-13

№ 2-562/2022

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

р.п. Голышманово 14 сентября 2022 года

Голышмановский районный суд Тюменской области в составе:

председательствующего судьи Шустовой Ю.Н.,

при секретаре Тараскиной Ю.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ООО «Феникс» к М.Л.С. о взыскании задолженности по кредитному договору и расходов по уплате государственной пошлины,

УСТАНОВИЛ:

ООО «Феникс» обратилось в суд с иском к М.Л.С. о взыскании задолженности по кредитному договору, образовавшуюся за период с 31.05.2013 года по 26.10.2020 года включительно, в размере 73 716 рублей 66 копеек, из них: 47 830 рублей 60 копеек – основной долг, 7 767 рублей 33 копейки – проценты на непросроченный основной долг, 15 868 рублей 73 копейки – проценты на просроченный основной долг, 2 250 рублей 00 копеек - штрафы, а также расходов по уплате государственной пошлины в размере 2 411 рублей 50 копеек. Требования мотивированы тем, что 30.11.2012 года между КБ «Ренессанс Кредит» и М.Л.С. был заключен кредитный договор . Ответчик принял на себя обязательства уплачивать проценты за пользование заемными денежными средствами, комиссии и штрафы, а также обязательство в установленные договором сроки вернуть заемные денежные средства. Ответчик, воспользовавшийся предоставленными банком денежными средствами, не исполнил взятые на себя обязательства по возврату суммы кредита, в результате чего у ответчика образовалась задолженность в размере 74 101 рубль 54 копейки за период с 31.05.2013 года по 26.10.2020 года. В период с 26.10.2020 по 23.06.2022 ответчиком было внесено 384,88 руб. В результате задолженность составляет 73 716,66 руб. 26.10.2020 года КБ «Ренессанс Кредит» уступил права требования на задолженность ответчика ООО «Феникс». Требование о полном погашении задолженности, подлежащей оплате, было направлено ответчику 26.10.2020 года, что является подтверждением факта порядка досудебного урегулирования. Однако требование истца о полном погашении задолженности ответчиком не исполнено, в связи с чем, истец обратился в суд с настоящим иском.

Представитель истца при надлежащем извещении в судебное заседание не явился (л.д. 81), согласно ходатайства, имеющегося в исковом заявлении, просит рассмотреть гражданское дело в отсутствие представителя истца (л.д. 4).

Ответчик М.Л.С. при надлежащем извещении в судебное заседание не явилась. Согласно письменного возражения, поступившего в суд до рассмотрения дела по существу, просила применить срок исковой давности (л.д.79).

В соответствии со ст.167 ГПК РФ суд принял решение о рассмотрении дела в отсутствие надлежаще извещенного представителя истца и ответчика.

Исследовав материалы дела, суд полагает, что исковое заявление не подлежит удовлетворению.

В силу положений ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее ГК РФ) по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Фактические обстоятельства, установленные судом, свидетельствуют, что 30.11.2012 года между КБ «Ренессанс Капитал» (ООО) и М.Л.С. был заключен договор о предоставлении и обслуживании кредитной карты с лимитом 10 000 рублей (л.д. 10-12).

Ответчик обязался возвратить кредит, уплатить проценты за пользование кредитом, комиссии и иные платежи, предусмотренные кредитным договором, в срок и в порядке, установленные кредитным договором и графиком платежей, являющимся неотъемлемой частью кредитного договора (п. 3.2.1 кредитного договора).

23.10.2020 года между КБ «Ренессанс Кредит» и ООО «Феникс» заключен договор уступки прав (требовании) № rk-2311020/1523 по условиям которого к последнему перешло право требования с М.Л.С. возврата полученной им по кредитному договору денежной суммы (л.д.38-44.).

Ответчиком заявлено ходатайство о пропуске истцом срока исковой давности (л.д. 79).

В соответствии с положениями ст. 195, п. 2 ст. 199 ГК РФ исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено. Исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

Течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права. Изъятия из этого правила устанавливаются Гражданским кодексом Российской Федерации и иными законами (п.1 ст. 200 ГК РФ).

При этом течение исковой давности по требованиям юридического лица начинается со дня, когда лицо, обладающее правом самостоятельно или совместно с иными лицами действовать от имени юридического лица, узнало или должно было узнать о нарушении права юридического лица и о том, кто является надлежащим ответчиком (пункт 1 статьи 200 ГК РФ), а изменение состава органов юридического лица не влияет на определение начала течения срока исковой давности (п. 3 Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 29.09.2015 N 43 (ред. от 07.02.2017) "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности").

Истечение срока исковой давности является самостоятельным основанием для отказа в иске (абзац второй пункта 2 статьи 199 ГК РФ). Если будет установлено, что сторона по делу пропустила срок исковой давности и не имеется уважительных причин для восстановления этого срока для истца - физического лица, то при наличии заявления надлежащего лица об истечении срока исковой давности суд вправе отказать в удовлетворении требования только по этим мотивам, без исследования иных обстоятельств дела (п. 3 Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 29.09.2015 N 43 (ред. от 07.02.2017) "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности").

Согласно представленным документам, внесение денежных средств с 31.08.2014 года ответчиком не производилось, в связи с чем, согласно условиям договора банком были начислены неустойки по каждому просроченному платежу, в период с 31.05.2013 года по 26.10.2020 года (л.д. 16-16 оборот).

Согласно условий кредитного договора срок окончания действия карты 14/12. Также в договоре указано, что банк вправе выпустить клиенту карту, произвести замену карт, в порядке предусмотренном условиями. Последний платеж ответчиком был произведен 31.08.2014 года, в связи с чем, истец узнал о нарушении его прав 31.09.2014 года.

В силу п. 1 ст. 204 ГК РФ срок исковой давности не течет со дня обращения в суд в установленном порядке за защитой нарушенного права на протяжении всего времени, пока осуществляется судебная защита нарушенного права.

Днем обращения в суд считается день, когда исковое заявление (заявление) сдано в организацию почтовой связи либо подано непосредственно в суд, в том числе путем заполнения в установленном порядке формы, размещенной на официальном сайте суда в сети «Интернет».

Как следует из материалов дела, 25.08.2021 года ООО «Феникс» направило мировому судье судебного участка № 1 Голышмановского судебного района посредством почты заявление о выдаче судебного приказа о взыскании с М.Л.С. задолженности по кредитному договору от 30.11.2012 года, то есть за пределами трехлетнего срока исковой давности. Поскольку дата последнего платежа по кредитному договору была произведена 31.08.2014 года, поэтому течение срока исковой давности началось с 31.09.2014 года, и по общему правилу, предусмотренному ст. 196 ГК РФ, окончание срока наступило 30.09.2017 года. Требование о полном погашении задолженности направлено ответчику 26.10.2020 года, то есть также за пределами срока исковой давности для взыскания задолженности с ответчика.

Данный судебный приказ был отменен по заявлению М.Л.С. 25.01.2022 года (л.д. 35).

Согласно информации, указанной истцом в исковом заявлении в период с 26.10.2020 по 23.06.2022 ответчиком было внесено 384,88 руб., однако принудительное взыскание задолженности, после вынесения судебного приказа, не является основанием признания ответчиком данной задолженности.

В силу ст. 201 ГК РФ перемена лиц в обязательстве не влечет изменения срока исковой давности и порядка его исчисления.

В связи с чем, суд приходит к выводу о пропуске истцом срока давности обращения в суд за защитой нарушенного права.

Согласно п. 1 ст. 207 ГК РФ с истечением срока исковой давности по главному требованию считается истекшим срок исковой давности и по дополнительным требованиям (проценты, неустойка, залог, поручительство и т.п.), в том числе возникшим после истечения срока исковой давности по главному требованию.

Таким образом, к требованию о взыскании процентов, штрафных санкций, также применяется срок исковой давности.

При таких обстоятельствах, в удовлетворении требований истца следует отказать.

Поскольку истцу отказано в удовлетворении требований, то и не подлежат удовлетворению требование о взыскании государственной пошлины.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований ООО «Феникс» к М.Л.С. о взыскании задолженности по кредитному договору и расходов по уплате государственной пошлины,- отказать.

Решение может быть обжаловано в Тюменский областной суд в течение месяца со дня его принятия путем подачи апелляционной жалобы через Голышмановский районный суд Тюменской области.

Председательствующий Ю.Н. Шустова