Решение по делу № 2-293/2025 от 05.03.2025 - о взыскании задолженности по кредитному договору.

Дело №2-293/2025

УИД: 22RS0065-02-2023-003183-03

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

05 марта 2025 года город Барнаул

Индустриальный районный суд города Барнаула Алтайского края в составе:

председательствующего судьи Морозовой Т.С.,

при секретаре Николаеве Н.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску акционерного общества «Альфа – Банк» к ФИО1, администрации Акуловского сельсовета Первомайского района Алтайского края, Межрегиональному территориальному управлению Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Алтайском крае о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

АО «Альфа-Банк» (далее по тексту – Банк, истец) обратилось в суд с иском к ФИО2 о взыскании задолженности по соглашению о кредитовании №*** от 25.09.2020 в размере 52 442 руб. 45 коп., в том числе: просроченный основной долг – 43 350 руб. 54 коп., проценты – 6 805 руб.19 коп., штрафы и неустойки – 2 286 руб. 57 коп., а также расходов по оплате государственной пошлины в размере 3 546 руб. 54 коп.

В обоснование заявленных требований указано, что 25.09.2020 между АО «Альфа-Банк» и ФИО3 заключено соглашение о кредитовании №*** на получение кредита наличными. По условиям соглашения Банк осуществил перечисление денежных средств заемщику в размере 50 000 руб., заемщик, в свою очередь, обязался выплатить Банку за пользование кредитом 39,99% годовых и возвратить сумму предоставленного кредита в срок, предусмотренный договором. Согласно выписке по счету, заемщик воспользовался денежными средствами из предоставленной ему суммы кредитования. В настоящее время заемщик принятые на себя обязательства не исполняет, ежемесячные платежи по кредиту не вносит, проценты за пользование денежными средствами не уплачивает, в результате чего образовалась задолженность. Согласно информации, имеющейся у Банка, заемщик ФИО3 умерла 25.09.2022, наследником ФИО3 является ФИО2, в связи с чем, заявленные требования предъявлены к ней.

Определением Индустриального районного суда г.Барнаула Алтайского края, занесенным в протокол судебного заседания 01.08.2023, к участию в деле в качестве надлежащего ответчика привлечена ФИО1

Заочным решением Индустриального районного суда г. Барнаула от 21.09.2023 исковые требования АО «Альфа-Банк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, удовлетворены. Взыскано с ФИО1) в пользу АО «Альфа-Банк» (ИНН ***) задолженность по соглашению о кредитовании №*** от 25.09.2020 в размере 52 442 рубля 30 копеек, из которых: просроченный основной долг – 43 350 рублей 54 копейки, начисленные проценты- 6 805 рублей 19 копеек, штрафы и неустойки – 2 286 рублей 57 копеек, а также расходы по уплате госпошлины в размере 1 773 рубля 27 копеек.

Определением Индустриального районного суда г. Барнаула от 25.07.2024 отменено заочное решение Индустриального районного суда г.Барнаула от 21.09.2023 года по делу по иску АО «Альфа – Банк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору.

Определением Индустриального районного суда г.Барнаула Алтайского края, занесенным в протокол судебного заседания 10.02.2025, к участию в деле в качестве соответчиков привлечены администрация Акуловского сельсовета Первомайского района Алтайского края, Межрегиональное территориальное управление Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Алтайском крае, в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований – ПАО «Совкомбанк», ПАО «ФК Открытие», ПАО «Сбербанк», ФИО4

Представитель истца в судебное заседание не явился, извещен надлежаще, просил дело рассмотреть в свое отсутствие, о чем в материалах дела имеется заявление.

Ответчик ФИО1 в судебном заседании возражала против удовлетворения исковых требований, пояснила, что наследство после смерти ФИО3 не принимала.

Представители ответчиков – администрации Акуловского сельсовета Первомайского района Алтайского края и Межрегионального территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Алтайском крае не явились в судебное заседание, о дате и времени судебного заседания извещены надлежащим образом.

Третьи лица, участвующие в деле, в судебное заседание не явились, извещены надлежаще.

В соответствии со ст. 167 Гражданского процессуального кодекса РФ (далее – ГПК РФ) суд полагает возможным провести судебное заседание при указанной явке.

Выслушав ответчика ФИО1, исследовав письменные материалы дела, оценив представленные доказательства в совокупности, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст.ст. 1, 8 Гражданского кодекса Российской Федерации одним из оснований возникновения гражданских прав и обязанностей является договор и иные сделки, предусмотренные законом, а также хотя и не предусмотренные законом, но не противоречащие ему. Граждане (физические лица) и юридические лица приобретают и осуществляют гражданские права своей волей и в своем интересе, они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основании договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора.

Согласно ст.307 Гражданского кодекса Российской Федерации в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязательства. Обязательства возникают, в том числе из договора.

В силу ст.819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору кредитор обязуется предоставить денежные средства заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Кредитный договор должен быть заключен в письменной форме (ст. 820 Гражданского кодекса Российской Федерации).

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 «Заем» главы 42 Гражданского кодекса Российской Федерации «Заем и кредит».

Согласно ст.ст. 809, 810, ч. 2 ст. 811 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, предусмотренном договором займа, а займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размере и в порядке, предусмотренном договором. Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

К отношениям, возникающим в связи с предоставлением потребительского кредита (займа) физическому лицу в целях, не связанных с осуществлением предпринимательской деятельности, на основании кредитного договора, договора займа и исполнением соответствующего договора, подлежат применению положения Федерального закона от 21 декабря 2013 года №353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)», вступившего в силу 1 июля 2014 года.

В соответствии с пунктом 1 статьи 5 Федерального закона «О потребительском кредите (займе)» договор потребительского кредита (займа) состоит из общих условий и индивидуальных условий. Договор потребительского кредита (займа) может содержать элементы других договоров (смешанный договор), если это не противоречит настоящему Федеральному закону.

Общие условия договора потребительского кредита (займа) устанавливаются кредитором в одностороннем порядке в целях многократного применения (пункт 3 статьи 5 Федерального закона «О потребительском кредите (займе)»).

В соответствии со ст.ст. 1111, 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации, наследование осуществляется по завещанию, по наследственному договору и по закону. Наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием, а также в иных случаях, установленных настоящим Кодексом.

В состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Согласно п.1 ст. 1110 Гражданского кодекса Российской Федерации, при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил настоящего Кодекса не следует иное.

В соответствии с п.п.1,2,4 ст.1152 Гражданского кодекса Российской Федерации, Для приобретения наследства наследник должен его принять. Для приобретения выморочного имущества (статья 1151) принятие наследства не требуется. Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось.

При призвании наследника к наследованию одновременно по нескольким основаниям (по завещанию и по закону или в порядке наследственной трансмиссии и в результате открытия наследства и тому подобное) наследник может принять наследство, причитающееся ему по одному из этих оснований, по нескольким из них или по всем основаниям.

Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

Наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства (п.1 ст. 1154 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя (п.1 ст. 1142 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества (ст. 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В соответствии со ст. 1151 Гражданского кодекса Российской Федерации, В порядке наследования по закону в собственность городского или сельского поселения, муниципального района (в части межселенных территорий) либо муниципального, городского округа переходит следующее выморочное имущество, находящееся на соответствующей территории: жилое помещение; земельный участок, а также расположенные на нем здания, сооружения, иные объекты недвижимого имущества; доля в праве общей долевой собственности на указанные в абзацах втором и третьем настоящего пункта объекты недвижимого имущества. Жилое помещение, указанное в абзаце втором настоящего пункта, включается в соответствующий жилищный фонд социального использования. Иное выморочное имущество переходит в порядке наследования по закону в собственность Российской Федерации.

Согласно п.3 ст. 1151 Гражданского кодекса Российской Федерации, порядок наследования и учета выморочного имущества, переходящего в порядке наследования по закону в собственность Российской Федерации, а также порядок передачи его в собственность субъектов Российской Федерации или в собственность муниципальных образований определяется законом.

В соответствии с п.5 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" на основании пункта 3 статьи 1151 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ), а также статьи 4 Федерального закона от 26 ноября 2001 года N 147-ФЗ "О введении в действие части третьей Гражданского кодекса Российской Федерации" впредь до принятия соответствующего закона, определяющего порядок наследования и учета выморочного имущества, переходящего в порядке наследования по закону в собственность Российской Федерации, а также порядок передачи его в собственность субъектов Российской Федерации или в собственность муниципальных образований, при рассмотрении судами дел о наследовании от имени Российской Федерации выступает Федеральное агентство по управлению государственным имуществом (Росимущество) в лице его территориальных органов, осуществляющее в порядке и пределах, определенных федеральными законами, актами Президента Российской Федерации и Правительства Российской Федерации, полномочия собственника федерального имущества, а также функцию по принятию и управлению выморочным имуществом (пункт 5.35 Положения о Федеральном агентстве по управлению государственным имуществом, утвержденного постановлением Правительства Российской Федерации от 5 июня 2008 года N 432).

Как разъяснено в п.п. 49, 50 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" неполучение свидетельства о праве на наследство не освобождает наследников, приобретших наследство, в том числе при наследовании выморочного имущества, от возникших в связи с этим обязанностей (выплаты долгов наследодателя, исполнения завещательного отказа, возложения и т.п.).

Выморочное имущество, при наследовании которого отказ от наследства не допускается, со дня открытия наследства переходит в порядке наследования по закону в собственность соответственно Российской Федерации (любое выморочное имущество, в том числе невостребованная земельная доля, за исключением расположенных на территории Российской Федерации жилых помещений), муниципального образования, города федерального значения Москвы или Санкт-Петербурга (выморочное имущество в виде расположенного на соответствующей территории жилого помещения) в силу фактов, указанных в пункте 1 статьи 1151 ГК РФ, без акта принятия наследства, а также вне зависимости от оформления наследственных прав и их государственной регистрации.

Судом установлено, что 25.09.2020 между АО «Альфа-Банк» и ФИО3 заключен договор потребительского кредита №***, предусматривающий выдачу кредитной карты, открытие и кредитование счета кредитной карты, по условиям которого ответчику установлен лимит кредитования 50 000 рублей.

В соответствии с п. 4 Индивидуальных условий кредитного договора №***, предусматривающего выдачу кредитной карты, открытие и кредитование счета кредитной карты, установлена процентная ставка 24,49% годовых на проведение операций оплаты товаров, услуг.

25.09.2020 между АО «Альфа-Банк» и ФИО3 заключено дополнительное соглашение к договору потребительского кредита №***, предусматривающее выдачу кредитной карты, открытие и кредитование счета кредитной карты, согласно которому процентная ставка по кредиту, предоставленному на проведение операций оплаты товаров, услуг установлена в размере 39,99% годовых.

Существенные условия указанного договора содержатся в Индивидуальных и Общих условиях договора потребительского кредита, предусматривающих выдачу кредитной карты, факт ознакомления и согласия заемщика с которыми удостоверен ее простой электронной подписью.

В соответствии с Индивидуальными условиями договора потребительского кредита, предусматривающего выдачу кредитной карты, открытие и кредитование счета кредитной карты, дополнительного соглашения к договору потребительского кредита, процентная ставка по кредиту составляет 39, 99 % годовых, срок действия беспроцентного периода 100 дней.

Срок действия договора кредита условиями соглашения согласован на неопределенный срок, до дня расторжения договора кредита по инициативе одной из сторон по основаниям и в порядке, которые определены в Общих условиях договора потребительского кредита, предусматривающего выдачу кредитной карты, открытие и кредитование счета.

В соответствии с п. 6 Индивидуальных условий, погашение задолженности по кредиту осуществляется ежемесячно минимальными платежами в порядке, предусмотренном ОУ. Дата расчета минимального платежа 25 число каждого месяца, начиная с месяца, следующего за месяцем заключения договора.

Минимальный платеж включает в себя сумму, равную 5 % от суммы основного долга на дату расчета минимального платежа, но не менее 320 рублей, а также проценты за пользование кредитом, рассчитанные в соответствии с Общими условиями договора по ставке, предусмотренной Индивидуальными условиями, с учетом условия о беспроцентном периоде использования Кредитом.

В п. 15 Индивидуальных условий с учетом дополнительного соглашения, установлено, что комиссия за обслуживание кредитной карты составляет 1 490 рублей ежегодно.

Ответственность заемщика за ненадлежащее исполнение условий договора установлена пунктом 12 Индивидуальных условий, в силу которого размер неустойки за неисполнение или ненадлежащее исполнение заемщиком обязательств по погашению основного долга и/или уплате процентов рассчитывается по ставке 20% годовых от суммы задолженности по кредиту и просроченных процентов.

Из материалов дела следует, что ФИО3 использован кредитный лимит на сумму 43 350 руб. 54 коп., что нашло свое отражение в представленных выписках по счету, в которых указаны операции по предоставлению траншей за период с 25.09.2020 по 21.04.2023, доказательств обратного ответчиком в нарушение положений ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации не представлено.

На основании пункта 9.3 Общих условий банк вправе досрочно (до наступления дат платежа, указанных в Индивидуальных условиях и графике платежей) истребовать задолженность по договору и в одностороннем порядке расторгнуть договор.

Выпиской по счету и представленным Банком расчетом задолженности подтверждается, что после 15.09.2022 суммы в погашение задолженности от заемщика не поступали. Доказательств погашения задолженности в соответствии с условиями, заключенного договора, ответчиком не представлено.

В связи с неисполнением ФИО3 обязательств по возврату полученных по договору денежных средств нарушаются права истца на своевременное получение денежных средств, предусмотренных кредитным договором.

В судебном заседании установлено, что ФИО3 умерла 25.09.2022, что подтверждается свидетельством о смерти ***.

Из материалов наследственного дела *** открытого нотариусом ФИО5 после смерти ФИО3 к имуществу наследодателя, следует, что с заявлением об отказе от принятия наследства по всем основаниям обратилась ФИО1 ФИО4 в права наследования после смерти ФИО3 не вступал, доказательств обратного в материалы дела не представлено.

Сведения об иных наследниках в материалах наследственного дела отсутствуют.

Наследственная масса состоит из:

- права собственности на земельный участок, расположенный по адресу: <адрес>, кадастровой стоимостью на момент открытия наследства 502 767 руб. 33 коп.

- право собственности на жилой дом, расположенный по адресу: <адрес>, кадастровая стоимость на момент открытия наследства 238 353 рубля

- кроме того на момент смерти ФИО3, в ПАО «Банк ВТБ» открыт банковский счет ***, остаток денежных средств 49 рублей 78 копеек.

В связи с отказом наследника первой очереди ФИО1 от наследства, отсутствием со стороны наследника первой очереди ФИО4 действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства и вступлении в наследственные права, наследственное имущество в виде вышеуказанных объектов недвижимого имущества и денежных средств, хранящихся на счете, является выморочным и в силу прямого указания унаследовано в части объектов недвижимости муниципальным образованием Акуловский сельсовет Первомайского района Алтайского края в лице его администрации, а в части денежных средств на счете в ПАО Банке ВТБ – Российской Федерацией в лице Межрегионального территориального управления Федерального агентства по управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Алтайском крае и Республике Алтай

Наследник ФИО3 – ФИО1 отказалась от наследственных прав на имущество умершей, воспользовавшись своими правами, предусмотренными ей пунктом 2 статьи 1157 Гражданского кодекса Российской Федерации и абзацем 1 пункта 1 статьи 1158 Гражданского кодекса Российской Федерации, в силу указанного закона она не является ответчиком по данному иску, в том числе в случае вступления в наследство, а затем отказа от него.

Согласно ч. 2 ст. 61 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица, а также в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом.

Решением Ленинского районного суда г. Барнаула Алтайского края от 21.12.2023 исковые требования ПАО Сбербанк в лице филиала – Алтайское отделение № 8644 к ФИО1, администрации Первомайского района Алтайского края, администрации Акуловского сельсовета Первомайского района Алтайского края, ФИО4 удовлетворены частично. Взыскана с ФИО1 в пользу ПАО Сбербанк задолженность по счету международной банковской карты *** по состоянию на 23.06.2023 в размере 98 272 рублей 79 копеек, в том числе просроченные проценты – 15 303 рубля 14 копеек, просроченный основной долг – 82 969 рублей 65 копеек, а также расходы по уплате госпошлины в сумме 3 148 рублей 18 копеек, всего взыскано 101 420 рублей 97 копеек. В удовлетворении остальной части требований отказано.

Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Алтайского краевого суда от 25.09.2024, с учетом определения об исправлении описки от 30.09.2024, решение Ленинского районного суда г. Барнаула Алтайского края от 21.12.2023 отменено, принято по делу новое решение.

Взыскана в пользу ПАО Сбербанк России задолженность по счету международной банковской карты *** в размере 92 628 рублей 40 копеек в солидарном порядке:

- с администрации Акуловского сельсовета Первомайского района Алтайского края за счет казны муниципального образования Акуловский сельсовет Первомайского района Алтайского края в пределах стоимости наследственного имущества,

- с Российской Федерации в лице Межрегионального территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Алтайском крае и Республике Алтай за счет казны Российской Федерации в пределах стоимости наследственного имущества 49 рублей 78 копеек, путем обращения взыскания на денежные средства, хранящиеся на банковском счете ***, открытом в ПАО Банке ВТБ на имя ФИО3

Взысканы с Межрегионального территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Алтайском крае и Республике Алтай, администрации Акуловского сельсовета Первомайского района Алтайского края в солидарном порядке в пользу ПАО Сбербанк России судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 1 рубль 48 копеек.

Взысканы с администрации Акуловского сельсовета Первомайского района Алтайского края в пользу ПАО Сбербанк России судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 2 965 рублей 99 копеек.

В удовлетворении остальной части требований ПАО Сбербанк России, а также требований, предъявленных к ФИО1, ФИО4, муниципальному образованию Первомайский район Алтайского края в лице администрации Первомайского района Алтайского края отказано.

Вышеуказанное определение Алтайского краевого суда оставлено без изменения Восьмым кассационным судом общей юрисдикции 04.03.2025.

С целью определения рыночной стоимости наследственного имущества определением суда апелляционной инстанции назначено проведения судебной экспертизы, производство которой поручено экспертам Алтайской краевой общественной организации специалистов судебной-технической экспертизы.

Согласно заключению судебной экспертизы *** от ДД.ММ.ГГГГ рыночная стоимость земельного участка и жилого дома, расположенных по адресу: <адрес>, с учетом технического состояния жилого дома, пострадавшего в результате пожара, имевшего место 25.09.2022, с учетом округления составляет 339 000 рублей.

Как следует из материалов дела, в производстве Новоалтайского городского суда Алтайского края находятся гражданские дела о взыскании задолженности наследодателя ФИО3 по кредитным договорам *** от ДД.ММ.ГГГГ (кредитор ПАО Банк «ФК Открытие») в размере 73 489 рублей 30 копеек, *** от ДД.ММ.ГГГГ (кредитор ПАО «Совкомбанк») в размере 135 517 рублей 28 копеек.

В силу закона наследник отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Согласно разъяснениям, содержащимся в п.п. 49, 50, 58, 59, 61 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 года № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (ст. 418 Гражданского кодекса Российской Федерации), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства. Смерть должника не является обстоятельством, влекущим досрочное исполнение его обязательств наследниками. Например, наследник должника по кредитному договору обязан возвратить кредитору полученную наследодателем денежную сумму и уплатить проценты на нее в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее). Проценты, подлежащие уплате в соответствии со ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, взимаются за неисполнение денежного обязательства наследодателем по день открытия наследства, а после открытия наследства за неисполнение денежного обязательства наследником, по смыслу п.1 ст.401 Гражданского кодекса Российской Федерации, - по истечении времени, необходимого для принятия наследства (приобретения выморочного имущества). Размер задолженности, подлежащей взысканию с наследника, определяется на время вынесения решения суда.

Исходя из расчета, представленного истцом, по состоянию на 10.05.2023 задолженность заемщика по кредитному договору составляет 52 442 руб. 30 коп., в том числе: просроченный основной долг – 43 350 руб. 54 коп., проценты 6 805 руб. 19 коп. штрафы и неустойки – 2 286 руб. 57 коп.

Общий размер долговых обязательств ФИО3, подлежащих включению в ее наследственную массу составляет 359 721 рубль 67 копеек.

Принимая во внимание превышение размера долговых обязательств над стоимостью наследственного имущества (339 049 руб. 78 коп.) в пользу каждого кредитора подлежит взысканию задолженность, пропорционально размеру предъявленных требований.

Задолженность по настоящему спору определена в размере 52 442 руб. 30 коп., что составляет 14,58% от общей суммы долговых обязательств, соответственно, 49 433 рубля 45 копеек от общей стоимости перешедшего наследственного имущества (339 049, 78 * 14,58%).

Таким образом, с муниципального образования Акуловский сельсовет Первомайского района Алтайского края в лице администрации Акуловского сельсовета Первомайского района Алтайского края в пользу АО «Альфа – Банк» подлежит взыскании сумма задолженности по соглашению о кредитовании №*** от ДД.ММ.ГГГГ в размере 49 433 руб. 45 коп.

В удовлетворении исковых требований АО «Альфа – Банк» к ФИО1, Межрегиональному территориальному управлению Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Алтайском крае, следует отказать, так как ФИО1 не приняла наследство после ФИО3, а к Межрегиональному территориальному управлению Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Алтайском крае перешло только право собственности на денежные средства, хранящиеся на банковском счете ***, открытом в ПАО Банке ВТБ на имя ФИО3, в размере 49 руб. 78 коп., которые взысканы апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам от 25.09.2024.

Согласно ч.1 ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Истцом при подаче иска была оплачена государственная пошлина в размере 3 546 рублей 54 копеек.

Таким образом, с учетом частичного удовлетворения исковых требований с ответчика в пользу истца в счет возмещения расходов по оплате государственной пошлины подлежит взысканию сумма госпошлины, то есть в размере 3 344 рублей 38 копеек (3 546, 54 * 94,3%).

Руководствуясь ст.ст.98, 194 - 199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования акционерного общества «Альфа – Банк» к администрации Акуловского сельсовета Первомайского района Алтайского края удовлетворить частично.

Взыскать с администрации Акуловского сельсовета Первомайского района Алтайского края (ИНН ***) за счет казны муниципального образования Акуловский сельсовет Первомайского района Алтайского края в пользу акционерного общества «Альфа – Банк» (ИНН ***) задолженность по соглашению о кредитовании №*** от 25.09.2020 в пределах стоимости наследственного имущества в размере 49 392 руб. 30 коп., судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 3 340 руб. 13 коп.

В удовлетворении заявленных требований в остальной части отказать.

В удовлетворении исковых требований акционерного общества «Альфа – Банк» к ФИО1, Межрегиональному территориальному управлению Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Алтайском крае, отказать.

Решение может быть обжаловано в Алтайский краевой суд в течение одного месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме путем принесения апелляционной жалобы через Индустриальный районный суд города Барнаула.

Судья

Т.С. Морозова

Решение суда в окончательной форме изготовлено 17 марта 2025 года