УИД: 36RS0034-02-2023-000071-59

Дело № 2-2-93/2023

Строка 2.205г

Мотивированное решение составлено 19.04.2023

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

р.п. Ольховатка 14 апреля 2023 года

Россошанский районный суд Воронежской области в составе:

председательствующего судьи Грибанова И.В.

при секретаре Крашениной В.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по иску ООО «Коллекшн Консалт» к /ФИО1./ о взыскании задолженности по договору микрозайма,

УСТАНОВИЛ:

ООО «Коллекшн Консалт» обратилось в суд с исковым заявлением к /ФИО1./ о взыскании задолженности по договору микрозайма, мотивируя требования следующим.

15.12.2021 между ООО МКК «Денежная единица» и /ФИО1./ был заключен договор микрозайма №БГ00687-168-2021, по условиям которого займодавец предоставил заемщику микрозайм в размере 30 000 рублей на срок 30 календарных дней, до 14.01.2022 включительно, с выплатой процентов за пользование суммой микрозайма в размере 0,99% в день, то есть в размере 8910 рублей за весь срок пользования займом. Свои обязательства по договору микрозайма ООО МКК «Денежная единица» выполнило в полном объеме, денежные средства были получены /ФИО1./ по расходному кассовому ордеру от 15.12.2021. В нарушение условий договора заемщик по настоящее время обязательства по договору не исполнила, возврат суммы займа и процентов за пользование займом не произвела.

03.05.2022 между ООО МКК «Денежная единица» и ООО «Коллекшн Консалт» был заключен договор уступки прав требований (цессии) №БГ00687-168-2021, согласно которого право требования по просроченному договору микрозайма №БГ00687-168-2021 от 15.12.2021 заключенного с заемщиком /ФИО1./ перешло к ООО «Коллекшн Консалт».

Потому истец ООО «Коллекшн Консалт» просит суд взыскать с ответчицы /ФИО1./ задолженность по договору микрозайма №БГ00687-168-2021 от 15.12.2021 в размере 73500 рублей за период с 15.12.2021 по 23.02.2023, расходы по оплате госпошлины в размере 2405 рублей, почтовые расходы в размере 75,60 рублей, и рассмотреть гражданское дело в отсутствие представителя истца.

Ответчица /ФИО1./ о месте, дате и времени рассмотрения дела извещена, что подтверждается уведомлением о вручении судебной корреспонденции. Ответчик в судебное заседание не явилась, возражений на иск не представила, об отложении рассмотрения дела не просит.

В силу ч. 3 ст. 167 ГПК РФ суд вправе рассмотреть дело в случае неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле и извещенных о времени и месте судебного заседания, если ими не представлены сведения о причинах неявки или суд признает причины их неявки неуважительными.

Неявка лица, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, является его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве дела и иных процессуальных прав, поэтому не является преградой для рассмотрения судом первой инстанции дела по существу.

Суд, в соответствии со ст. 167 ГПК РФ, считает возможным рассмотреть дело в отсутствии представителя истца и ответчика.

Изучив материалы дела, исследовав и оценив доказательства, суд приходит к следующему выводу.

Согласно части 2 статьи 1 ГК РФ граждане (физические лица) и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора.

В силу ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (пункты 1, 4).

В соответствии с пунктом 1 статьи 432 Гражданского кодекса Российской Федерации договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

По правилам статьи 433 Гражданского кодекса Российской Федерации договор признается заключенным в момент получения лицом, направившим оферту, ее акцепта. Если в соответствии с законом для заключения договора необходима также передача имущества, договор считается заключенным с момента передачи соответствующего имущества (ст. 224 ГК РФ).

Из п. 1 ст. 307 ГК РФ следует, что в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие.

В силу части 1 статьи 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В силу ч.1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Так, порядок, размер и условия предоставления микрозаймов определены в Федеральном законе от 02.07.2010 №151-ФЗ «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях».

В соответствии с пунктом 4 части 1 статьи 2 названного Федерального закона предусмотрено, что договор микрозайма - договор займа, сумма которого не превышает предельный размер обязательств заемщика перед заимодавцем по основному долгу, установленный названным законом.

Согласно частям 2 и 3 статьи 12.1 Федерального закона от 02.07.2010 №151- ФЗ после возникновения просрочки исполнения обязательства заемщика - физического лица по возврату суммы займа и (или) уплате причитающихся процентов микрофинансовая организация по договору потребительского займа, срок возврата потребительского займа по которому не превышает один год, вправе начислять заемщику - физическому лицу неустойку (штрафы, пени) и иные меры ответственности только на не погашенную заемщиком часть суммы основного долга. Условия, указанные в части 2 настоящей статьи, должны быть указаны микрофинансовой организацией на первой странице договора потребительского займа, срок возврата потребительского займа по которому не превышает один год, перед таблицей, содержащей индивидуальные условия договора потребительского займа.

Согласно ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательств и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства заёмщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заёмщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на неё. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 ГК РФ, регулирующие правоотношения по договору займа, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Согласно ст. 420 ГК РФ к договорам применяются правила о двух- и многосторонних сделках, предусмотренные главой 9 ГК РФ. Договор является видом сделки, в соответствии с чем, к форме договора применяются общие нормы ГК РФ о форме сделки.

В силу ст. 820 ГК РФ кредитный договор должен быть совершён в письменной форме, несоблюдение которой влечет недействительность кредитного договора, и договор считается ничтожным.

В случае предоставления кредита гражданину в целях, не связанных с осуществлением предпринимательской деятельности (в том числе кредита, обязательства заёмщика по которому обеспечены ипотекой), ограничения, случаи и особенности взимания иных платежей, указанных в абзаце первом настоящего пункта, определяются законом о потребительском кредите (займе).

Статьей 382 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона (пункт 1).

Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором (пункт 2).

В соответствии с пунктом 1 статьи 384 данного Кодекса, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права.

В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.

Согласно ч. 2 ст. 12 Закона «О потребительском кредите (займе)» при уступке прав (требований) по договору потребительского кредита (займа) кредитор вправе передавать персональные данные заемщика и лиц, предоставивших обеспечение по договору потребительского кредита (займа), в соответствии с законодательством Российской Федерации о персональных данных.

Как установлено в судебном заседании, 15.12.2021 между ООО МКК «Денежная единица» и /ФИО1./ был заключен договор микрозайма №БГ00687-168-2021, по условиям которого ООО МКК «Денежная единица» обязалось предоставить /ФИО1./ микрозайм в размере 30000 рублей на срок 30 календарных дней, до 14.01.2022 включительно.

Согласно пункту 4 договора микрозайма №БГ00687-168-2021 от 15.12.2021, за пользование микрозаймом заемщик уплачивает займодавцу проценты из расчета 361,350% годовых (0,99% в день).

Пунктом 6 договора микрозайма №БГ00687-168-2021 от 15.12.2021 предусмотрено, что возврат суммы микрозайма и оплата процентов осуществляется единовременно: общая сумма выплат заемщика составляет 38 910,00 рублей, из них сумма основного долга по займу – 30 000,00 рублей, сумма процентов за весь срок пользования займом в размере 8 910,00 рублей, в срок указанный в п. 2 ст.1 настоящего договора, который одновременно является и графиком платежей.

Согласно пункту 12 договора микрозайма №БГ00687-168-2021 от 15.12.2021, в случае нарушения срока возврата суммы микрозайма и оплаты процентов, заемщик уплачивает займодавцу пеню из расчета 20% годовых на непогашенную часть суммы основного долга.

/ФИО1./ дала свое согласие на уступку кредитором прав (требований) по договору третьим лицам, разрешенным законодательством РФ (п. 13 договора микрозайма №БГ00687-168-2021 от 15.12.2021).

При заключении указанного Договора микрозайма заемщик подтвердила, что ознакомлена и согласна с Правилами предоставления ООО МКК «Денежная единица» микрозаймов физическим лицам, Общими условиями и обязуется неукоснительно их соблюдать, о чем свидетельствует её подпись в анкете клиента и договоре микрозайма.

Истец исполнил свои обязательства по договору займа, предоставив 30000 рублей ответчице, что подтверждается расходным кассовым ордером № от ДД.ММ.ГГГГ.

/ФИО1./ в нарушение условий договора микрозайма свои обязательства исполняет не надлежащим образом, сумму займа и проценты не возвратила. Общая сумма оплаченных заемщиком /ФИО1./ процентов за пользование микрозаймом, по информации предоставленной истцом, составила 1500 рублей.

03.05.2022 между ООО МКК «Денежная единица» и ООО «Коллекшн Консалт» был заключен договор уступки прав требований (цессии) №БГ00687-168-2021, согласно которого право требования по просроченному договору микрозайма №БГ00687-168-2021 от 15.12.2021, заключенного с заемщиком /ФИО1./ перешло к ООО «Коллекшн Консалт».

Судом установлено, что 22.12.2022 и.о. мирового судьи судебного участка №6 в Россошанском судебном районе Воронежской области – мировым судьей судебного участка №3 в Россошанском судебном районе Воронежской области был вынесен судебный приказ о взыскании с /ФИО1./ в пользу ООО «Коллекшн-Консалт» задолженности по договору микрозайма №БГ00687-168-2021 от 15.12.2021 за период с 15.12.2021 по 13.12.2022 в размере 73500,00 рублей и судебных расходов по уплате госпошлины в размере 1203,00 руб.. Определением и.о. мирового судьи судебного участка №6 в Россошанском судебном районе Воронежской области – мировым судьей судебного участка №8 в Россошанском судебном районе Воронежской области от 20.01.2023 судебный приказ №2186/2022 от 26.12.2022 о взыскании с /ФИО1./ в пользу ООО «Коллекшн Консалт» суммы задолженности по договору микрозайма №БГ00687-168-2021 от 15.12.2021 отменен, в связи с поступившими возражениями должника /ФИО1./ относительно исполнения судебного приказа.

Как следует из расчёта, задолженность, вследствие неисполнения ответчицей обязательств по договору микрозайма составляет 73500 руб. и состоит из: суммы займа – 30000 рублей, процентов по договору за весь период пользование займом с 15.12.2021 по 23.02.2023 в размере 1298195 руб. (297 руб. (проценты в день) х 435 дн. (количество дней пользования займом) и ограниченных до 45000,00 рублей, в соответствии с требованиями Федерального закона №151-ФЗ, Федерального закона №353-ФЗ, Федерального закона №554-ФЗ.

Общая сумма задолженности по договору микрозайма по состоянию на 23.02.2023 составляет 73500 руб. (30000 руб. (сумма основного долга) + 45000 руб. (максимальная сумма процентов) – 1500 (сумма оплаченных заемщиком процентов за пользование займом).

В соответствии частью 24 статьи 5 Федерального закона от 21 декабря 2013 года N353-ФЗ "О потребительском кредите (займе)", введенной Федеральным законом от 27 декабря 2018 года N 554-ФЗ, по договору потребительского кредита (займа), срок возврата потребительского кредита (займа) по которому на момент его заключения не превышает одного года, не допускается начисление процентов, неустойки (штрафа, пени), иных мер ответственности подоговору потребительского кредита (займа), а также платежей за услуги, оказываемые кредитором заемщику за отдельную плату по договору потребительского кредита (займа), после того, как сумма начисленных процентов, неустойки (штрафа, пени), иных мер ответственности по договору потребительского кредита (займа), а также платежей за услуги, оказываемые кредитором заемщику за отдельную плату по договору потребительского кредита (займа), достигнет полуторакратного размера суммы предоставленного потребительского кредита (займа). Условие, содержащее запрет, установленный настоящей частью, должно быть указано на первой странице договора потребительского кредита (займа), срок возврата потребительского кредита (займа) по которому на момент его заключения не превышает одного года, перед таблицей, содержащей индивидуальные условия договора потребительского кредита (займа).

Данный расчет судом проверен, признан арифметически верным и соответствующим требованиям пункта 3 статьи 12.1 Федерального закона от 02.07.2010 №151-ФЗ «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях», пункта 20 статьи 5 Федерального закона от 21.12.2013 №353-Ф3 «О потребительском кредите (займе)» и Федерального закона от 27.12.2018 N 554-ФЗ "О внесении изменений в Федеральный закон "О потребительском кредите (займе)" и Федеральный закон "О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях".

Расчет задолженности по договору микрозайма /ФИО1./ не опровергнут, контррасчет не представлен. Сторонами данное обстоятельство не оспаривалось, сам договор микрозайма недействительным либо незаключенным не признавался.

Поскольку доводы истца и обстоятельства, на которые он ссылается, в ходе судебного разбирательства ответчиком /ФИО1./ не опровергнуты, расчет задолженности не оспорен и не представлено доказательств погашения имеющейся задолженности, суд считает исковое требование ООО «Коллекшн Консалт» о взыскании с /ФИО1./ задолженности по договору микрозайма в размере 73500,00 рублей обоснованным и подлежащим удовлетворению.

В соответствии со статьей 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

При подаче искового заявления в суд ООО «Коллекшн Консалт» была уплачена государственная пошлина в размере 2405,00 руб., что подтверждается платежными поручениями: № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 1202,00 руб. и № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 1203,00 руб..

Также истец просит суд взыскать с ответчицы почтовые расходы в размере 75 руб. 60 коп., понесенные в связи с направлением искового заявления и документов в адрес ответчицы, что подтверждается списком №121 (партия 1839) внутренних почтовых отправлений от 28.02.2023.

Учитывая, что исковые требования ООО «Коллекшн Консалт» подлежат удовлетворению в полном объеме, с ответчицы /ФИО1./ подлежат взысканию в пользу истца судебные расходы по оплате госпошлины в размере 2405,00 руб. и почтовые расходы в размере 75,60 руб..

Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ООО «Коллекшн Консалт» к /ФИО1./ о взыскании задолженности по договору микрозайма – удовлетворить.

Взыскать с /ФИО1./, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки д.<адрес>, зарегистрированной по адресу: <адрес>, в пользу ООО «Коллекшн Консалт», ИНН: <***>, КПП: 312301001, ОГРН: <***>, дата государственной регистрации 14.08.2019, юридический адрес: <адрес> задолженность по договору микрозайма №БГ00687-168-2021 от 15.12.2021, за период с 15.11.2021 по 23.02.2023, в размере 73500 (семьдесят три тысячи пятьсот) рублей, а также судебные расходы по оплате госпошлины в размере 2405 (две тысячи четыреста пять) рублей и почтовые расходы в размере 75 (семьдесят пять) рублей 60 копеек, а всего взыскать 75980 (семьдесят пять тысяч девятьсот восемьдесят) рублей 60 копеек.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке сторонами и другими лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, в Воронежский областной суд через районный суд в течение месяца.

Судья И.В. Грибанов.