Приговор по делу № 1-128/2023 от 10.08.2023.

№ 1-128/2023

28RS0004-01-2023-006511-39

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г. Благовещенск 10 августа 2023 года

Благовещенский районный суд Амурской области в составе:

председательствующего судьи Стасюка К.М.,

при секретаре Заяц Н.В.,

с участием:

государственного обвинителя – старшего помощника прокурора г.Благовещенска Амурской области Самохваловой В.Ю.,

подсудимого ФИО3 А.С., его защитника - адвоката Дёминой Е.П.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в общем порядке уголовное дело в отношении:

ФИО2, <данные изъяты>, не судимого,

в отношении которого избрана мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО3 А.С. незаконно приобрел и хранил части растений, содержащие наркотические средства в крупном размере, при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ около 21.00 часа ФИО3 А.С., находился в районе Астрахановских лугов, расположенных по адресу: <адрес>, где решил умышленно, незаконно приобрести и хранить наркотические средства в крупном размере для личного потребления без цели сбыта.

ДД.ММ.ГГГГ около 21 часов 05 минут ФИО3 А.С., реализуя свой преступный умысел, направленный на незаконное приобретение без цели сбыта наркотического средства в крупном размере, осознавая общественную опасность и противоправный характер своих преступных действий, предвидя неизбежность наступления общественно-опасных последствий в виде незаконного порядка оборота наркотических средств, направленного против здоровья населения и общественной нравственности, и желая этого, пришел на участок местности, расположенный, на расстоянии 6 км. в восточном направлении от здания, расположенного по адресу: <адрес>, где в период времени с 21 часа 05 минут до 21 часа 20 минут, собрал в принесенный с собой рюкзак верхушечные части и листья дикорастущей конопли, тем самым умышленно, незаконно приобрел, согласно заключению эксперта № 153-х от 24.03.2023, наркотическое средство - каннабис (марихуана), массой не менее 1562 г.

После чего, ДД.ММ.ГГГГ около 21 часа 20 минут ФИО3 А.С., находясь на участке местности, расположенном на расстоянии 6 км. в восточном направлении от вышеуказанного здания, продолжая следовать своему единому преступному умыслу, направленному на незаконное хранение без цели сбыта наркотического средства в крупном размере, осознавая общественную опасность и противоправность своих преступных действий, предвидя неизбежность наступления общественно-опасных последствий в виде незаконного порядка оборота наркотических средств, направленного против здоровья населения и общественной нравственности, и желая этого, удерживая в руке рюкзак с растительной массой, направился к месту своего проживания, к дому № Л. 428 по <адрес>, тем самым ФИО3 А.С. стал незаконно хранить растительную массу, которая согласно заключению эксперта № 153-х от 24.03.2023, является наркотическим средством каннабис (марихуана), массой не менее 1562 г., что относится к крупному размеру наркотических средств, из которой в дальнейшем по месту своего жительства в этот день изготовил наркотическое средство, которое в дальнейшем самостоятельно полностью употребил (уголовное преследование в части изготовления наркотического средства прекращено), а отжимки дикорастущей конопли разместил по трем пакетам, которые положил один в ближний левый угол гаража, два других в дальний левый угол гаража расположенного во дворе дома № Л. 428 по <адрес>, для личного употребления, без цели сбыта, тем самым ФИО3 А.С. продолжил хранить в трех пакетах, растительную массу, в которых согласно справки об исследовании № 354-хс от 22.12.2022 и заключению эксперта № 153-х от ДД.ММ.ГГГГ, в каждом, находится наркотическое средство - каннабис (марихуана), в первом пакете массой - 99 г., во втором пакете массой 477 г., в третьем пакете массой 986 г., а всего общей массой 1562 г., что относится к крупному размеру наркотических средств, до обнаружения сотрудниками полиции, то есть до 16 часов 20 минут ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ сотрудники полиции в период времени с 16 часов 20 минут до 16 часов 55 минут в ходе проведения оперативно-розыскного мероприятия «обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств», обнаружили, и в период времени с 17 часов 01 минуты до 17 часов 35 минут ДД.ММ.ГГГГ, в ходе осмотра места происшествия изъяли в гараже, расположенном во дворе дома № Л. 428 по <адрес>, на полу, в ближнем левом углу и в дальнем левом углу, от входа в гараж три пакета, с растительной массой, в которых, согласно заключению эксперта № 153-х от 24.03.2023, в каждом, находится наркотическое средство - каннабис (марихуана), в первом пакете массой - 99 г., во втором пакете массой 477 г., в третьем пакете массой 986 г., а всего общей массой 1562 г., что согласно Постановлению Правительства РФ № 1002 от 01.10.2012 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей ст. 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации» относится к крупному размеру.

В судебном заседании подсудимый ФИО3 А.С. свою вину в предъявленном обвинении, признал полностью, в содеянном раскаялся, от дачи показаний отказался, воспользовавшись ст. 51 Конституции РФ, подтвердив свои показания, данные на предварительном следствии.

Помимо полного признания вины, вина подсудимого в совершении указанного преступления подтверждается следующими доказательствами.

В судебном заседании исследованы показания подсудимого ФИО3 А.С., данные им ходе предварительного следствия, в качестве обвиняемого, согласно которым следует, что ДД.ММ.ГГГГ в вечернее время он гулял по <адрес>. В этот же день около 21.00 часа, когда он проходил мимо Астрахановских лугов, расположенных в <адрес>, недалеко от водозабора, он увидел произрастающие кусты сухой дикорастущей конопли, в этот момент он решил собрать указанную коноплю, для того, чтобы в дальнейшем изготовить из нее наркотическое средство - «химку» (гашишное масло), для личного потребления без цели сбыта. Также он решил, что дикорастущую коноплю он будет собирать в рюкзак, который в тот момент находился при нем. Он понимал, что за незаконное приобретение, хранение, изготовление наркотического средства, предусмотрена уголовная ответственность, но его это не остановило. Так, он прошел на участок местности, расположенный недалеко от водозабора, оглянулся по сторонам, убедился, что ним никто не наблюдает, и стал собирать верхушечные части и листья дикорастущей конопли, в свой рюкзак. Так, он собирал коноплю, в свой рюкзак в период времени с около 21 часа 05 минут до около 21 часа 20 минут, ДД.ММ.ГГГГ. Насобирав конопли примерно чуть больше половины своего рюкзака, он решил, что ему этого будет достаточно для изготовления наркотического средства, и после этого он, удерживая при себе рюкзак с собранной им коноплей, направился к себе домой по адресу: <адрес>, д.л.428. Когда он пришел домой ДД.ММ.ГГГГ около 23 часов 00 минут, он прошел в гараж, где в найденную им металлическую чашку налил одну бутылку растворителя, далее в чашку с растворителем он из рюкзака высыпал верхушечные части и листья дикорастущей конопли, и стал руками вымачивать коноплю, далее он достал из металлической чашки отжимки конопли и разложил их по трем черным полимерным пакетам, которые он около 23 часов 15 минут ДД.ММ.ГГГГ, поставил по левой стороне гаража, расположенного во дворе дома, один пакет он поставил в левом ближнем углу, ручки пакета он завязал, чтобы не было видно, что там находится, два других пакета он поставил в дальний левый угол гаража, ручки указанных пакетов он также завязал, чтобы не было видно, что находится внутри. Отжимки конопли он разложил по пакетам для того, чтобы в дальнейшем из них еще раз изготовить наркотическое средство для личного потребления без цели сбыта. Далее получившееся вещество, он выпаривал на электрической плите около 5 минут. После изготовления, получившееся вещество употребил, путем курения сразу, предварительно смешав с табаком, а оставшееся вещество перелил в две стеклянные банки, которые спрятал также в пакет, ручки которого он связал, и который он поставил в середине левой стены гаража, на пол. Так в период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ он полностью, самостоятельно употребил изготовленное им гашишное масло путем курения предварительно смешивая наркотическое средство с табаком. Изготовленное им гашишное масло он никому не передавал, не угощал, все употребил сам. О том, что он ДД.ММ.ГГГГ в вечернее время собирал дикорастущую коноплю, из которой в дальнейшем изготовил наркотическое средство, он никому не говорил, об этом никто не знал, в том числе и его родители ничего об этом не знали. Кроме того, родители не знали, что в гараже, расположенном на территории двора их дома, он хранил три пакета с отжимками конопли, он своим родителям об этом не говорил.

ДД.ММ.ГГГГ около 16 часов 10 минут к его дому по адресу: <адрес>, д. л.428, подъехали двое сотрудников полиции, которые представились и показали ему свои служебные удостоверения, затем попросили представиться его в ответ, что он и сделал. После этого один из сотрудников показал ему постановление суда и пояснил, что в соответствии с постановлением суда по месту его проживания будет проведено оперативно- розыскное мероприятие «обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств». Он ознакомился с предоставленным постановлением. С сотрудниками полиции также находились две незнакомые ему ранее девушки, которые как он узнал позже, были приглашены сотрудниками полиции в качестве понятых. Перед началом проведения мероприятия сотрудниками полиции ему были разъяснены положения ст.51 Конституции РФ, его права, обязанности. Кроме права и обязанности были разъяснены понятым. Далее один из сотрудников полиции, спросил есть ли у него наркотические средства и если таковые имеются, предложил их добровольно выдать. На что он ответил, что таковых предметов у него нет, так как полагал, что сотрудники полиции не найдут отжим конопли, который находился в трех пакетах в гараже, расположенном во дворе его дома. Сотрудники стали осматривать двор дома и когда прошли в гараж, то обнаружили в ближнем левом углу пакет, в котором находились ранее оставленные им отжимки конопли. Один из сотрудников полиции спросил, что находится внутри пакета и кому он принадлежит. Поняв, что обманывать бесполезно, он сообщил сотрудникам полиции, что пакет принадлежит ему и внутри пакета находится жмых конопли, из которой ранее он изготовил наркотическое вещество для личного употребления, без цели сбыта. Далее сотрудниками полиции, на полу гаража по вдоль левой стены, был обнаружен еще один пакет. Один из сотрудников спросил его, что находится в данном пакете и кому он принадлежит, что он сообщил, что пакет принадлежит ему, в самом пакете находятся две пустые банки из-под ранее изготовленного им для личного употребления гашишного масла, которое он употребил сам. Далее сотрудниками полиции в дальнем левом углу, было обнаружено еще два пакета, которые были оставлены им ранее и в них находился жмых дикорастущей конопли. Один из сотрудников полиции вновь спросил кому данные пакеты принадлежат и что в них находится, он ответил, что пакеты принадлежат ему, а в них находятся жмых конопли из которой он ранее для личного употребления изготовил наркотическое средство для личного употребления, без цели сбыта. Все ручки обнаруженных пакетов сотрудником полиции были развязаны, всем присутствующим было продемонстрировано содержимое данных пакетов. Сотрудник полиции сообщил присутствующим, что проведение оперативно-розыскного мероприятия заканчивается, в связи с чем, был составлен акт проведения оперативно-розыскного мероприятия, с которым все участвующие лица, в том числе и он, были ознакомлены, а затем поставили свои подписи. Затем второй сотрудник полиции сообщил всем участникам мероприятия, что будет проводиться осмотр места происшествия с целью изъятия и упаковки обнаруженных пакетов. Сотрудником полиции ему была разъяснена ст.51 Конституции РФ, право на защиту, также сотрудником полиции, присутствующим были предложено участвовать в качестве понятых, для производства осмотра места происшествия, на что они согласились. Им были разъяснены права и порядок проведения осмотра места происшествия, с которым он и понятые ознакомились и поставили свои подписи, так как в нем все было верно указано, затем сотрудником полиции у него было отобрано объяснение. Свои показания он давал добровольно, никакого психологического и физического давления на него оказано не было. Родители в тот день находились дома и он им сообщил причины приезда сотрудников полиции и то, что ими было у него изъято. Вину в совершенном преступлении признает в полном объеме, в содеянном раскаивается (л.д.123-128);

В судебном заседании подсудимый ФИО3 А.С., полностью подтвердил правильность своих показаний.

Данные им ранее показания он подтвердил на проверке показаний на месте (л.д. 110-115);

показаниями свидетеля Свидетель №3, (сотрудника полиции) данные им в ходе предварительного следствия ДД.ММ.ГГГГ, согласно которым в ФИО1 по <адрес>, поступила оперативная информация о возможной причастности ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, проживающего по адресу: <адрес>, Л-428, к сбыту и хранению в крупном размере наркотического средства - масла каннабиса (гашишного масла). На основании постановления Амурского областного суда от ДД.ММ.ГГГГ было получено разрешение о проведении ОРМ «обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств», жилища по адресу: <адрес>, Л-428, в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. Для участия в данном мероприятии им и оперуполномоченным ФИО1 по <адрес> Свидетель №4, в качестве понятых были приглашены: Свидетель №6, Свидетель №5.

ДД.ММ.ГГГГ около 16 часов 10 минут на служебном автомобиле они приехали к дому Л-428 по <адрес>, вышли из машины и подошли к калитке. Во двор дома вышел мужчина, которому он и оперуполномоченный ФИО1 Свидетель №4 B.C. представились и предъявили свои служебные удостоверения. Мужчина представился им как ФИО2. Затем он предъявил ФИО3 А.С. постановление Амурского областного суда о разрешении проведения по месту его жительства оперативно-розыскного мероприятия «обследование помещений, зданий, сооружений участков местности и транспортных средств», жилища, на предмет обнаружения наркотических средств каннабисной группы в крупном размере, а также на предмет незаконного хранения оружия и боеприпасов. После ознакомления с постановлением, ФИО3 А.С. написал в указанном Постановлении Амурского областного суда «ознакомлен», поставил свою подпись, написал свою фамилию - ФИО3, и поставил дату ДД.ММ.ГГГГ». Далее он разъяснил присутствующим их права и обязанности, а также порядок проведения оперативно-розыскного мероприятия. ФИО3 А.С. он разъяснил ст. 51 Конституции РФ, право на защиту и порядок проведения мероприятия, а также ФИО3 А.С. он предложил добровольно выдать наркотические средства, а также оружие и боеприпасы, которые запрещены гражданским оборотом, на что ФИО3 А.С. пояснил, что ничего запрещенного по своему месту жительства тот не хранит. После чего, ФИО3 А.С. пропустил их во двор его дома для проведения оперативно-розыскного мероприятия, которое было начато в 16 часов 20 минут. В ходе проведения обследования в гараже, расположенном во дворе дома Л-428 по <адрес>, ним в ближнем левом углу от входа в га-раж, на полу, был обнаружен пакет черного цвета, горловина которого была закрыта и от которого исходил специфический запах конопли. На его вопрос кому принадлежит обнаруженный пакет, и что находится внутри, ФИО3 А.С. ответил, что обнаруженный пакет принадлежит ему, и что в нем находятся принадлежащие ему отжимки, собранной им ДД.ММ.ГГГГ конопли из которой ФИО3 А.С., ДД.ММ.ГГГГ изготовил для личного потребления без цели сбыта гашишное масло, которое полностью употребил сам. Также ФИО3 А.С. пояснил, что из отжимок конопли в дальнейшем собирался еще раз изготовить гашишное масло, поэтому пакет с отжимками не выкидывал. Далее, в ходе обследования, в гараже, по середине возле левой стены, от входа в гараж, ним на полу был обнаружен пакет с двумя банками, горловина которого была закрыта и от которого исходил специфический запах конопли. На его вопрос кому принадлежит обнаруженный пакет, и что находится внутри, ФИО3 А.С. ответил, что обнаруженный пакет принадлежит ему, и что в нем находятся принадлежащие ему две пустые стеклянные банки, в которых тот ранее хранил, для личного потребления, без цели сбыта, изготовленное им ДД.ММ.ГГГГ наркотическое средство - гашишное масло», которое тот полностью употребил сам. Далее в ходе обследования, в гараже, в дальнем левом углу, от входа в гараж, он обнаружил на полу два полимерный пакета, горловины которых были закрыты и от которых исходил специфический запах конопли. На его вопрос кому принадлежат обнаруженные два пакет, и что находится внутри, ФИО3 А.С. ответил, что обнаруженные пакеты принадлежат ему, и что в них, в каждом, находятся принадлежащие ему отжимки, собранной им ДД.ММ.ГГГГ конопли из которой ФИО3 А.С., ДД.ММ.ГГГГ изготовил для личного потребления без цели сбыта гашишное масло, которое полностью употребил сам. Также ФИО3 А.С. пояснил, что из отжимок конопли в дальнейшем собирался еще раз изготовить гашишное масло, поэтому пакет с отжимками не выкидывал. После чего, он с разрешения ФИО3 А.С. открыл горловины всех обнаруженных пакетов, и продемонстрировал содержимое всем участвующим.

После чего, обследование было прекращено, им был составлен акт проведения оперативно-розыскного мероприятия «обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств», с которым ознакомились все участвующие лица и после поставили свои подписи, так как все было указано верно.

Затем, оперуполномоченный ФИО1 Свидетель №4 B.C. предложил присутствующим Свидетель №6 и Свидетель №5 принять участие в качестве понятых при проведении осмотра места происшествия с целью изъятия обнаруженных в гараже, пакетов, на что Свидетель №6 и Свидетель №5 согласились. Перед проведением осмотра места происшествия оперуполномоченный КОН Свидетель №4 разъяснил понятым порядок проведения следственного действия, а также права и обязанности понятых. Участвующему ФИО3 А.С. оперуполномоченным ФИО1 Свидетель №4 B.C., также был разъяснен порядок проведения следственного действия - осмотр места происшествия, а также дополнительно разъяснена ст. 51 Конституции РФ и право на защиту. Осмотр начался в 17 часов 01 минуту. В ходе осмотра места происшествия, оперуполномоченным ФИО1 Свидетель №4 B.C., в гараже, расположенном во дворе дома Л-428 по <адрес>, обнаруженные в ходе оперативно-розыскного мероприятия четыре пакета, были изъяты, далее, оперуполномоченным ФИО1 Свидетель №4 B.C., горловины четырех обнаруженных пакетов были поочередно перевязаны нитями черного цвета, на которые были помещены бирки с пояснительной надписью о содержимом каждого пакета, и оттисками круглой печати «Для пакетов № 1*МВД РФ*УМВД России по Амурской области», на которых все участвующие поставили свои подписи, также бирки пакетов были пронумерованы для удобства. Затем оперуполномоченным ФИО1 Свидетель №4 B.C. был составлен протокол осмотра места происшествия, с которым все участвующие лица, в том числе и он ознакомились и поставили свои подписи, так как все было указано верно. После чего, оперуполномоченным ФИО1 Свидетель №4 B.C. было отобрано объяснение от ФИО3 А.С.

Кроме того из пояснений Свидетель №3, следует, что в ходе проведения оперативно-розыскного мероприятия, а также в ходе осмотра места происшествия и дачи объяснения на ФИО3 А.С. никакого физического и психологического давления не оказывалось, все пояснения ФИО3 А.С. давал добровольно, без принуждения (л.д. 91-95);

показаниями свидетеля Свидетель №4 (сотрудника полиции) данными им в ходе предварительного следствия ДД.ММ.ГГГГ, которые аналогичны показаниям свидетеля Свидетель №3, (л.д. 96-100);

показаниями свидетеля Свидетель №5 (понятой) данными ею в ходе предварительного следствия ДД.ММ.ГГГГ, согласно которым следует, что ДД.ММ.ГГГГ она принимала участие в качестве понятой в проведении оперативно-розыскного мероприятия «обследование помещений, зданий сооружений, участков местности и транспортных средств жилища и надворных построек». ДД.ММ.ГГГГ около 16 часов 10 минут на служебном автомобиле они приехали к дому Л-428 по <адрес>, вышли из машины и подошли к калитке. Во двор дома вышел мужчина, которому сотрудники полиции представились и предъявили свои служебные удостоверения. Мужчина представился им как ФИО2. Затем один из сотрудников полиции предъявил ФИО3 А.С. постановление Амурского областного суда о разрешении проведения по месту его жительства оперативно-розыскного мероприятия «обследование помещений, зданий, сооружений участков местности и транспортных средств», жилища, на предмет обнаружения наркотических средств каннабисной группы в крупном размере, а также на предмет незаконного хранения оружия и боеприпасов. После ознакомления с постановлением, ФИО3 А.С. написал в указанном Постановлении, что тот ознакомлен, и поставил свою подпись и дату. Далее один из сотрудников полиции разъяснил ей и второй присутствующей Свидетель №6, их права и обязанности, а также порядок проведения оперативно-розыскного мероприятия. ФИО3 А.С. сотрудник полиции разъяснил ст. 51 Конституции РФ, право на защиту и порядок проведения мероприятия, а также ФИО3 А.С. сотрудником полиции было предложено добровольно выдать наркотические средства, а также оружие и боеприпасы, которые запрещены гражданским оборотом, на что ФИО3 А.С. пояснил, что ничего запрещенного по своему месту жительства тот не хранит. После чего, ФИО3 А.С. пропустил их во двор ее дома для проведения оперативно-розыскного мероприятия, которое было начато в 16 часов 20 минут. В ходе проведения обследования в гараже, расположенном во дворе дома Л-428 по <адрес>, одним из сотрудников полиции, в ближнем левом углу от входа в гараж, на полу, был обнаружен пакет черного цвета, горловина которого была закрыта и от которого исходил специфический запах конопли. На вопрос сотрудника полиции, адресованному ФИО3 А.С, кому принадлежит обнаруженный пакет, и что находится внутри, ФИО3 А.С. ответил, что обнаруженный пакет принадлежит ему, и что в нем находятся принадлежащие ему отжимки, собранной им ДД.ММ.ГГГГ конопли из которой ФИО3 А.С., ДД.ММ.ГГГГ изготовил для личного потребления без цели сбыта гашишное масло, которое полностью употребил сам. Также ФИО3 А.С. пояснил, что из отжимок конопли в дальнейшем собирался еще раз изготовить гашишное масло, поэтому пакет с отжимками не выкидывал. Далее, в ходе обследования, в гараже, по Свидетель №3 возле левой стены, от входа в гараж, одним из сотрудников полиции, на полу был обнаружен пакет с двумя банками, горловина которого была закрыта и от которого исходил специфический запах конопли. На вопрос сотрудника полиции, адресованному ФИО3 А.С, кому принадлежит обнаруженный пакет, и что находится внутри, ФИО3 А.С. ответил, что обнаруженный пакет принадлежит ему, и что в нем находятся принадлежащие ему две пустые стеклянные банки, в которых тот ранее хранил, для личного потребления, без цели сбыта, изготовленное им ДД.ММ.ГГГГ наркотическое средство - гашишное масло», которое тот полностью употребил сам. Далее в ходе обследования, в гараже, в дальнем левом углу, от входа в гараж, сотрудником полиции, на полу, были обнаружены два полимерных пакета, горловины которых были закрыты и от которых исходил специфический запах конопли. На вопрос сотрудника полиции, адресованному ФИО3 А.С, кому принадлежат обнаруженные два пакет, и что находится внутри, ФИО3 А.С. ответил, что обнаруженные пакеты принадлежат ему, и что в них, в каждом, находятся принадлежащие ему отжимки, собранной им ДД.ММ.ГГГГ конопли из которой ФИО3 А.С., ДД.ММ.ГГГГ изготовил для личного потребления без цели сбыта гашишное масло, которое полностью употребил сам. Также ФИО3 А.С. пояснил, что из отжимок конопли в дальнейшем собирался еще раз изготовить гашишное масло, поэтому пакет с отжимками не выкидывал. После чего, сотрудник полиции с разрешения ФИО3 А.С. открыл горловины всех обнаруженных пакетов, и продемонстрировал содержимое всем участвующим

После чего, обследование был прекращено, и сотрудником полиции был составлен акт проведения оперативно-розыскного мероприятия «обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств», с которым ознакомились все участвующие лица, в том числе и она, и после поставили свои подписи, так как все было записано верно.

Затем, один из сотрудников полиции, предложил ей и Свидетель №6 принять участие в качестве понятых при проведении осмотра места происшествия с целью изъятия обнаруженных в гараже, пакетов, на что она и Свидетель №6 согласились. Перед проведением осмотра места происшествия сотрудник полиции разъяснил ей и Свидетель №6 порядок проведения следственного действия, а также права и обязанности понятых. Участвующему ФИО3 А.С. сотрудником полиции также был разъяснен порядок проведения следственного действия - осмотр места происшествия, а также дополнительно разъяснена ст. 51 Конституции РФ и право на защиту. Осмотр начался в 17 часов 01 минуту. В ходе осмотра места происшествия, сотрудником полиции, в гараже, расположенном во дворе дома Л-428 по <адрес>, обнаруженные в ходе оперативно-розыскного мероприятия четыре пакета, были изъяты, далее, сотрудником полиции горловины четырех обнаруженных пакетов были поочередно перевязаны нитями черного цвета, на которые были помещены бирки с пояснительной надписью о содержимом каждого пакета, и оттисками круглой печати, на которых все участвующие поставили свои подписи. Затем сотрудником полиции, проводящим осмотр места происшествия, был составлен протокол осмотра места происшествия, с которым все участвующие лица, в том числе и она ознакомились и поставили свои подписи, так как все было указано верно. После чего у нее в отделе полиции было отобрано объяснение.

Кроме того свидетель ФИО12 пояснила, что в ходе проведения оперативно-розыскного мероприятия, а также в ходе осмотра места происшествия на ФИО3 А.С. сотрудниками полиции никакого физического и психологического давления не оказывалось, все пояснения ФИО3 А.С. давал добровольно, без принуждения (л.д.101-104);

показаниями свидетеля ФИО3 М.А. данными ею в ходе предварительного следствия ДД.ММ.ГГГГ, согласно которым следует, что она вместе с сыном ФИО3 А.С. и супругом ФИО3 С.В. проживает по адресу: <адрес>, д. Л.428. Ее сын ФИО3 А.С. с 2021 года состоит на учете в наркологическом диспансере с установленным диагнозом «употребление каннабиноидов с вредными последствиями». Ранее сын ей пообещал, что более не будет употреблять наркотические средства и о том, что он продолжил употреблять наркотические средства, ей известно не было, об этом она узнала позже. Так, ДД.ММ.ГГГГ в утреннее время она совместно с супругом ФИО3 С.В., на принадлежащем им автомобиле поехали к своей родной сестре в <адрес>, в гости, где они с супругом остались ночевать. Когда они приехали домой, то никаких посторонних предметов она и ее супруг не заметили, никаких посторонних специфических запахов она не чувствовала.

ДД.ММ.ГГГГ в дневное время, она совместно со своей семьей находилась дома, когда около 16 часов 10 минут она из окна увидела, как ко двору их дома по адресу: <адрес>, д. л.428, подъехали двое ранее неизвестных ей мужчины, и две неизвестных ей девушки, к которым во двор дома вышел и встретил ее сын. Далее она из окна увидела, как все эти люди прошли во двор ее дома и начали что-то искать, она решила подождать, когда те уедут и спросит ее сына кто это приезжал и зачем. Когда все эти приезжавшие к ним люди уехали, сын зашел в дом и она сразу спросила его о том, кто это приезжал. На что сын ответил, что это приезжали сотрудники полиции, а девушки, были приглашены ими в качестве понятых. Также сын ей пояснил, что сотрудники полиции предъявили ему постановление суда о проведении по их месту жительства оперативно-розыскное мероприятие «обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств». Также сын пояснил ей, что в входе оперативно-розыскного мероприятия сотрудниками полиции в гараже было обнаружено три пакета с отжимками конопли, а также пакет с пустыми двумя стеклянными банками, в которых ранее он хранил изготовленное им, для личного потребления без цели сбьгга, наркотическое средство «химку» (гашишное масло), которые в дальнейшем в ходе проведения следственного действия осмотр места происшествия, были изъяты сотрудниками полиции. Кроме того, сын рассказал ей о том, что ДД.ММ.ГГГГ, когда ее и ее супруга не было дома, он собирал коноплю, из которой в дальнейшем в гараже, расположенном во дворе их дома изготовил из собранной им конопли наркотическое средство, для личного потребления без цели сбыта, которое в дальнейшем полностью употребил сам. Также тот рассказал о том, что отжимки конопли, которые остались после изготовления наркотического средства тот хранил в гараже, в трех пакетах. Она была удивлена, так как о том, что в гараже, расположенном во дворе их дома, хранились три пакета с отжимками конопли, принадлежавшие ее сыну, она не знала, ни ей, ни ее супругу сын ничего не говорил, она об этом ничего не знала, также она не знала о том, что ее сын в ноябре 2022 года употреблял путем курения наркотическое средство, так как тот ей об этом не рассказывал. После этого ее сын пообещал ей и ее супругу, что больше не будет употреблять и изготавливать для личного потребления без цели сбыта, наркотическое средство (л.д. 69-72);

показаниями свидетеля ФИО3 С.В. данными им в ходе предварительного следствия ДД.ММ.ГГГГ, которые аналогичны показаниям свидетеля ФИО3 М.А. (л.д. 73-76);

-протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, осмотрен гараж, расположенный во дворе дома по адресу: <адрес>, Л.428 и при осмотре в ближнем левом углу стены гаража, с пола был изъят и упакован пакет с растительной массой, посередине левой стены указанного гаража с пола был изъят пакет с двумя стеклянными банками с налетом, в дальнем левом углу стены гаража с пола, были изъяты и упакованы два полимерных пакета с растительной массой. Кроме того, в ходе осмотра места происшествия ФИО3 А.С. в присутствии понятых пояснил, что обнаруженная в пакетах растительная масса является наркотическим средством – коноплей, которая принадлежит ему и которую он хранил, для личного потребления, без цели сбыта (л.д.12-15);

-протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, осмотрены:

-пакет <номер> в котором согласно заключению эксперта <номер>-х от ДД.ММ.ГГГГ находится растительная масса, которая является наркотическим средством - каннабис (марихуана), массой после проведения экспертизы 98 г.; -пакет <номер> в котором согласно заключению эксперта <номер>-х от ДД.ММ.ГГГГ находится растительная масса, которая является наркотическим средством - каннабис (марихуана), массой после проведения экспертизы 476 г.; -пакет <номер> в котором согласно заключению эксперта <номер>-х от ДД.ММ.ГГГГ находится растительная масса, которая является наркотическим средством - каннабис (марихуана), массой после проведения экспертизы 985 г.; -пакет <номер> в котором согласно справки об исследовании <номер>-хс от ДД.ММ.ГГГГ находится две пустые стеклянные банки с налетом коричневого цвета, который содержит компоненты растения конопли, в том числе наркотическое средство - тетрагидроканнабинол в следовых количествах, которое было израсходовано полностью в процессе исследования; со гласно заключению эксперта <номер>-х от ДД.ММ.ГГГГ в пакете находятся две пустые стеклянные банки; -справка об исследовании <номер>-хс от ДД.ММ.ГГГГ;

-Постановления об обращении в суд за разрешением на право проведения оперативно - розыскного мероприятия «обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств» от ДД.ММ.ГГГГ;

-Постановления Амурского областного суда <номер> от 25.11.203092 от ДД.ММ.ГГГГ о проведение оперативно-розыскного мероприятия «обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств»;

-Акта проведения оперативно-розыскного мероприятия «обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств» от ДД.ММ.ГГГГ, после осмотра, осмотренные предметы и документы были признаны вещественными доказательствами по уголовному делу <номер> (л.д.47-54);

-Справкой об исследовании <номер>-хс от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой растительная масса, представленная на исследование, является наркотическим средством - каннибисом (марихуаной). Общая масса наркотического средства каннабиса (марихуаны) составила 1562 г. На поверхности банок обнаружены компоненты растения конопли, в том числе наркотическое средство - тетрагидроканнабинол, в следовых количествах (л.д. 24);

-Заключением эксперта <номер>-х от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому представленная на исследование растительная масса является наркотическим средством - каннабис (марихуанна). Общая масса наркотического средства составила 1559 г. (л.д. 44-45);

Таким образом, оценив представленные сторонами доказательства в их совокупности в соответствии со ст. 88 УПК РФ, суд находит вину подсудимого ФИО3 А.С. в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст. 228 УК РФ, установленной.

Судом установлено, что нарушений уголовно-процессуального законодательства при проведении следственных действий, направленных на получение и фиксацию доказательств, приведенных выше, при производстве предварительного расследования допущено не было, в связи с чем, эти доказательства являются допустимыми и их совокупность является достаточной для установления обстоятельств, подлежащих доказыванию, а также иных обстоятельств, имеющих значение для уголовного дела.

Свои выводы о виновности подсудимого ФИО3 А.С. суд основывает на показаниях самого ФИО3 А.С., данных в ходе предварительного следствия, показаниях свидетелей Свидетель №3(сотрудника полиции), Свидетель №4 (сотрудника полиции), Свидетель №5 (понятой), а также совокупности других исследованных судом доказательств, которые согласуются между собой и лишены существенных противоречий.

Показания свидетелей суд признает достоверными, поскольку свидетели предупреждались об уголовной ответственности за дачу заведомо ложных показаний, их показания последовательны, стабильны, согласуются между собой и другими доказательствами по делу, поэтому у суда нет оснований им не доверять.

Оценивая показания подсудимого ФИО3 А.С., данные им в ходе предварительного следствия, и оглашенные в судебном заседании, суд признает их допустимыми доказательствами по данному уголовному делу, поскольку они были получены органами предварительного следствия с соблюдением требований УПК РФ, в присутствии защитника, после разъяснения ему положений о возможности отказа от дачи показаний, и предупреждения о возможности использования данных показаний в качестве доказательств по уголовному делу, и сопоставляя их с иными доказательствами, представленными сторонами, суд приходит к выводу о том, что они являются достоверными и соответствующими действительности.

У суда нет оснований не доверять иным, письменным доказательствам по делу, поскольку все они соответствуют требованиям уголовно-процессуального закона, составлены уполномоченными на то лицами, взаимно дополняют и подтверждают друг друга, согласуются с признанными судом достоверными показаниями свидетелей.

Суд приходит к выводу о том, что ФИО3 А.С., совершая преступление, осознавал общественную опасность и противоправный характер своих действий, предвидел неизбежность наступления общественно-опасных последствий, и желал этого, то есть действовал с прямым умыслом.

В действиях подсудимого ФИО3 А.С. имеет место квалифицирующий признак преступления «в крупном размере», поскольку согласно постановлению Правительства РФ от 01.10.2012 г. № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации» наркотическое средство - каннабис (марихуана) массой 99 гр., наркотическое средство - каннабис (марихуана) массой 477 гр., а также наркотическое средство - каннабис (марихуана) массой 986 гр., общей массой -1562 гр., относятся к крупному размеру.

Проанализировав собранные и исследованные по данному уголовному делу доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу, что они являются достаточными доказательствами для признания подсудимого ФИО3 А.С. виновным в совершении инкриминируемому ему преступлению.

Суд квалифицирует действия ФИО3 А.С., по ч.2 ст. 228 Уголовного кодекса Российской Федерации, как незаконное приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств, совершенное в крупном размере.

ФИО3 А.С. осознавал, что совершает незаконные действия с наркотическими средствами и желал их совершить, то есть действовал с прямым умыслом.

При назначении вида и размера наказания подсудимому ФИО3 А.С., суд учитывает конкретные обстоятельства дела, характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, данные, характеризующие его личность, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи.

ФИО3 А.С. не судим, по месту жительства УУП ОП-3 МО МВД ФИО1 «Благовещенский» характеризуется удовлетворительно (л.д. 149); на учете у врача-психиатра не состоит (л.д. 143), состоит на диспансерном наблюдении у врача психиатра-нарколога в <данные изъяты>

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимому ФИО3 А.С., суд ФИО3 полное признание вины и раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, выразившееся в даче развернутых признательных показаний при его допросах, а также при их проверке показаний на месте, молодой возраст, состояние здоровья.

Обстоятельств, отягчающих наказание не усматривается.

Принимая во внимание фактические обстоятельства совершенного преступления, его тяжесть и степень общественной опасности, а также сведения о личности подсудимого, исследованные в настоящем судебном заседании, суд приходит к выводу о том, что подсудимому ФИО3 А.С., в целях его исправления и недопущения впоследствии совершения новых преступлений – следует назначить наказание по ч. 2 ст. 228 УК РФ в виде лишения свободы.

Вместе с этим, учитывая совокупность обстоятельств, смягчающих наказание подсудимого ФИО3 А.С., отсутствие отягчающих, его раскаяния в судебном заседании, суд считает возможным исправление осужденного без изоляции от общества и назначает ему наказание с применением положений ст. 73 УК РФ – условно, возложив на него исполнение определенных обязанностей.

Исходя из степени общественной опасности преступления, которое направлено против здоровья и общественной нравственности населения, суд не усматривает оснований для изменения категории тяжести совершенного ФИО3 А.С., преступления в порядке ч.6 ст.15 УК РФ, а также не находит исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления для применения ст.64 УК РФ.

При назначении наказания суд применяет положения ч.1 ст.62 УК РФ.

Принимая во внимание наличие совокупности обстоятельств, смягчающих наказание ФИО3 А.С., суд полагает нецелесообразным применить к нему дополнительное наказание, предусмотренное ч. 2 ст. 228 УК РФ в виде штрафа и ограничения свободы.

Судьбу вещественных доказательств, суд разрешает в соответствии со ст.81-82 УПК РФ.

Согласно п. 5 ч. 2 ст. 131 и ч. 2 ст. 132 УПК РФ к процессуальным издержкам относятся суммы, выплачиваемые адвокату за оказание им юридической помощи в случае участия адвоката в уголовном судопроизводстве по назначению. Суд вправе взыскать с осужденного процессуальные издержки.

Подсудимый ходатайства об отказе от защиты не заявлял, является трудоспособным, работает не официально, судом установлено, что заболеваний, препятствующих его трудовой деятельности, не имеет, поэтому эти обстоятельства не исключают наличие у него материальной возможности погасить задолженность перед государством. Для освобождения его от уплаты судебных расходов суд не находит достаточных оснований, так как обстоятельств, указанных в ч. 4, ч. 5 ст. 132УПК РФ, не установлено. ФИО2, активно пользовался помощью защитника при проведении следственных и процессуальных действий, в связи с чем, руководствуясь ч. 1 ст. 132 УПК РФ, суд считает необходимым взыскать процессуальные издержки с подсудимого.

Согласно постановлению следователя от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 159) на стадии предварительного расследования за 7 дней участия в уголовном деле, адвокату ФИО19, выплачено 18387, 20 рублей.

В суде адвокат Дёменко Е.П., участвовала 2 дня. В этой связи, размер процессуальных издержек выплаченных адвокату составляет 4680 рублей.

Таким образом, общая сумма процессуальных издержек для взыскания составляет 23067, 20 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 307-309 УПК РФ суд,

ПРИГОВОР И Л:

Признать ФИО2, виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 Уголовного кодекса Российской Федерации, и назначить ему наказание в виде 3 (трёх) лет 6 (шести) месяцев лишения свободы.

В силу ст. 73 УК РФ назначенное ФИО3 А.С., наказание в виде лишения свободы считать условным с испытательным сроком на 3 (три) года.

Возложить на условно осуждённого ФИО3 А.С. исполнение следующих обязанностей: не менять постоянного или временного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего исправление осуждённых; один раз в месяц являться в указанный орган для регистрации, в период испытательного срока пройти лечение от наркозависимости.

Меру пресечения, избранную в отношении ФИО3 А.С., в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении - отменить по вступлению приговора в законную силу.

В силу ст. 81 УПК РФ вещественные доказательства:

справку об исследовании № 354-хс от 22.12.2022 ЭКЦ УМВД России по Амурской области- хранить в материалах уголовного дела;

-пакет <номер> в котором согласно заключению эксперта № 153-х от 24.03.2023 находится растительная масса, которая является наркотическим средством - каннабис (марихуана), массой после проведения экспертизы 98 г.; пакет <номер> в котором согласно заключению эксперта <номер>-х от ДД.ММ.ГГГГ находится растительная масса, которая является наркотическим средством - каннабис (марихуана), массой после проведения экспертизы 476 г.; пакет <номер> в котором согласно заключению эксперта <номер>-х от ДД.ММ.ГГГГ находится растительная масса, которая является наркотическим средством - каннабис (марихуана), массой после проведения экспертизы 985 г.; пакет <номер> в котором согласно справки об исследовании <номер>-хс от ДД.ММ.ГГГГ находится две пустые стеклянные банки с налетом коричневого цвета, который содержит компоненты растения конопли, в том числе наркотическое средство –тетрагидроканнабинол в следовых количествах, которое было израсходовано полностью в процессе исследования, согласно заключению эксперта <номер>-х от ДД.ММ.ГГГГ в пакете находящиеся две пустые банки, помещенные в камере хранения вещественных доказательств МО МВД ФИО1 «Благовещенский» -уничтожить.

Взыскать с ФИО3 А.С., в доход федерального бюджета процессуальные издержки по уголовному делу в размере 23067, 20 рублей.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Амурского областного суда через Благовещенский районный суд Амурской области в течение пятнадцати суток со дня его вынесения.

После вступления приговора в законную силу он может быть обжалован в Девятый кассационный суд общей юрисдикции через суд, постановивший приговор, в течение 6 месяцев со дня вступления приговора в законную силу, в кассационном порядке, предусмотренном ч. 2 ст. 401.3, ст. 401.7, 401.8 УПК РФ при условии, что данный приговор был предметом рассмотрения суда апелляционной инстанции. В случае подачи кассационной жалобы или кассационного представления осуждённый вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции.

В случае пропуска срока или отказа в его восстановлении, а также если приговор не был предметом рассмотрения суда апелляционной инстанции, кассационная жалоба подаётся непосредственно в судебную коллегию по уголовным делам Девятого кассационного суда общей юрисдикции(690090, <...>), через Благовещенский районный суд Амурской области) в порядке ч. 3 ст. 401. 3, ст. 401.10 - 401.12 УПК РФ.

Судья К.М. Стасюк.

.