Дело № 2-1815/2023

УИД: 34RS0003-01-2023-001857-33

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

23 августа 2023 года г. Волгоград

Кировский районный суд г.Волгограда в составе:

Председательствующего судьи Трусовой В.Ю.,

при помощнике судьи Поповой Н.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску акционерного общества «ВУЗ-банк» к ФИО2 ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

АО «ВУЗ-банк» обратилось в суд с иском к ФИО2 взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов.

Свои требования мотивирует тем, что <ДАТА> между ПАО КБ «УБРиР» и ФИО2 заключено кредитное соглашение № № о предоставлении кредита в сумме 300 000 рубляей с процентной ставкой 16% годовых со сроком возврата до <ДАТА>. Между ПАО КБ «УБРиР» и АО «ВУЗ-Банк» был заключен договор уступки прав требования. Поскольку ответчик допустил просрочку исполнения обязательств по возврату суммы кредита, уплате процентов за пользование кредитом, то по состоянию на <ДАТА> образовалась задолженность в размере 347 539 рублей 11 копеек, в том числе: сумма основного долга 279 198 рублей 82 копейки, проценты за период с <ДАТА> по <ДАТА> 68 340 рублей 29 копеек.

Просит взыскать с ФИО2 в пользу истца задолженность по кредитному договору № КD№ от <ДАТА> в размере 347 539 рублей 11 копеек, в том числе: сумма основного долга 279 198 рублей 82 копейки, проценты за период с <ДАТА> по <ДАТА> 68 340 рублей 29 копеек.

Представитель истца АО «ВУЗ-банк» в судебное заседание не явился, о дне слушания дела извещен надлежащим образом, до судебного заседания обратился с заявлением о рассмотрении дела в отсутствие представителя.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, о дне слушания дела извещен надлежащим образом, об уважительности причины неявки суду не сообщил, возражения на исковое заявление не предоставил.

Суд, проверив и исследовав материалы гражданского дела, находит исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу ч.1 ст. 807 ГК РФ, по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В соответствии со ст. 808 ГК РФ, договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы.

Как следует из ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Согласно ч.1 ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.

В судебном заседании установлено, что <ДАТА> между ПАО КБ «УБРиР» и ФИО2 путем подписания заявления был заключен договор потребительского кредита № № со сроком возврата до <ДАТА>.

Согласно индивидуальных условий договора потребительского кредита № № № от <ДАТА> ПАО «КБ «УБРиР» был предоставлен ФИО2 кредит в сумме 300 000 рублей с процентной ставкой 16% годовых на срок 84 месяца.

Погашение задолженности по кредиту производится заемщиком в соответствии с графиком платежей по договору потребительского кредита (п.6).

За ненадлежащее исполнение условий договора заемщиком, предусмотрены пени в размере 20 % годовых от суммы просроченной задолженности, начисляемые в случае нарушения сроков возврата кредита и/или уплаты процентов за пользование кредитом (п.12).

Основными частями заключенного договора являются Заявление о предоставлении кредита, подписанное ответчиком, Индивидуальные условия договора потребительского кредита, с которыми ответчик был ознакомлен, что подтверждается его подписью в заявлении, Индивидуальных условиях. Также ответчик был проинформирован банком о полной стоимости кредита до заключения договора, путем указания полной стоимости кредита в тексте Заявления.

Указанный договор заключен путем акцепта Банком оферты, содержащейся в Заявлении-Анкете. При этом моментом заключения договора в соответствии с положениями Общих условий, а также ст. 434 ГК РФ считается момент активации кредитной карты.

Факт предоставления кредита, его сумма, условия возврата установлены Заявлением о предоставлении кредита, Индивидуальными условиями, подписанными ответчиком, Общими условиями договора потребительского кредита и Тарифами банка.

Судом установлено, что ответчик ФИО2 обязательства, обусловленные договором № № от <ДАТА> не выполнил, в установленный договором срок денежные средства не вернул, от возврата долга в добровольном порядке, уклоняется. Доказательств обратного суду не предоставлено.

Задолженность ФИО2 по состоянию на <ДАТА> составляет 347 539 рублей 11 копеек, в том числе: сумма основного долга 279 198 рублей 82 копейки, проценты за период с <ДАТА> по <ДАТА> 68 340 рублей 29 копеек.

Представленный истцом расчет задолженности ответчиком не оспорен, собственный контррасчет образовавшейся суммы задолженности не представлен, равно как и не представлено доказательств, подтверждающих исполнение своих обязательств по кредитному договору.

Данные факты подтверждаются также выпиской по счету, копией заявления-анкеты. Доказательств обратного, суду не предоставлено.

Как указано в ст. 388 ГК РФ уступка требования кредитором другому лицу допускается, если она не противоречит закону. Не допускается без согласия должника уступка требования по обязательству, в котором личность кредитора имеет существенное значение для должника.

В силу ч. 3 ст. 385 ГК РФ кредитор, уступивший требование другому лицу, обязан передать ему документы, удостоверяющие право требования, и сообщить сведения, имеющие значение для осуществления требования.

Согласно Индивидуальных условий кредитного договора № № от <ДАТА>, банк вправе осуществлять уступку права требования по заключенному договору потребительского кредита иной кредитной организации или другим лицам.

<ДАТА> между ПАО «Уральский банк реконструкции и развития» (цедент) и ОАО «ВУЗ-банк» (Цессионарий) был заключен договор об уступке прав (требований) №, согласно условий которого, цедент обязуется передать, а цессионарий принять и оплатить права требования по кредитным и иным обязательствам, вытекающим из кредитных договоров, заключенных цедентом с физическими лицами в объеме и на условиях, которые существуют к моменту передачи прав (требований). Перечень кредитных договоров, должников, состав и объем требований к ним содержится в реестре, подписываемом сторонами по форме приложения №, являющегося неотъемлемой частью настоящего договора.

Согласно выписки из реестра кредитных договоров, ОАО «ВУЗ-банк» переданы права требования по кредитному договору № № от <ДАТА>, заключенному с ФИО2

Суд исходит из того, что ООО «ВУЗ-Банк» вправе требовать взыскания с ответчика задолженности по вышеуказанному кредитному договору, так как условиями кредитного договора предусмотрено право банка передавать свои права по настоящему договору третьему лицу.

То обстоятельство, что суду не были представлены подлинные документы, подтверждающие факт заключения ФИО2 кредитного договора не исключают возможность оценки его надлежащим образом заверенных копий как письменных доказательств, предусмотренного ст. 71 Гражданского процессуального кодекса РФ.

Согласно указанной процессуальной норме подлинные документы представляются тогда, когда обстоятельства дела согласно законам или иным нормативным правовым актам подлежат подтверждению только такими документами, когда дело невозможно разрешить без подлинных документов или, когда представлены копии документа, различные по своему содержанию (ч. 2 п. 2 ст. 71 Гражданского процессуального кодекса РФ).

По настоящему гражданскому делу такие обстоятельства отсутствуют, поскольку копии имеющихся в материалах дела индивидуальных условий договора потребительского кредита, заявления о предоставлении кредита, заверены печатью ответчика АО «ВУЗ-банк», представленные в деле копии не содержат разночтений, оснований для исключения представленных истцом заверенных копий документов из числа доказательств по данному делу не имеется.

Разрешая заявленные требования, суд, оценив представленные в материалах дела доказательства по правилам ст. 67 ГПК РФ, в соответствии с установленными по делу юридически значимыми обстоятельствами, учитывая, что ФИО2 допущены существенные нарушения условий кредитного договора, приходит к выводу об удовлетворении исковых требований ООО «ВУЗ-Банк» о взыскании с ФИО2 задолженности по договору потребительского кредита № № от <ДАТА> в размере 347 539 рублей 11 копеек.

На основании ч.1 ст.98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.

В соответствии со ст. 88 ГПК РФ, судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Как следует из платежных поручений № от <ДАТА> и № от <ДАТА> истцом при подаче иска оплачена государственная пошлина в размере 6 675 руб. 39 коп.

Таким образом, суд считает, что с ответчика в пользу истца подлежит взысканию сумма государственной пошлины в размере 6 675 руб. 39 коп.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования акционерного общества «ВУЗ-банк», ИНН № к ФИО2 ФИО1, паспорт № № о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 ФИО1 в пользу Акционерное общество «ВУЗ-банк» сумму задолженности по договору потребительского кредита № № от <ДАТА> в размере 347 539 рублей 11 копеек, в том числе: сумма основного долга 279 198 рублей 82 копейки, проценты за период с <ДАТА> по <ДАТА> 68 340 рублей 29 копеек, расходы по уплате государственной пошлины в размере 6 675 руб. 39 коп.

Решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в течение месяца со дня изготовления мотивированного решения суда в Волгоградский областной суд через Кировский районный суд <адрес>.

Мотивированный текст решения суда изготовлен 30 августа 2023 года.

Судья В.Ю. Трусова