Дело №
УИД: 26RS0№-94
РЕШЕНИЕ
ИФИО1
18 октября 2023 года <адрес>
Предгорный районный суд <адрес> в составе:
Председательствующего судьи Власова Р.Г.,
при секретаре ФИО3,
рассмотрев в открытом судебном заседании в <адрес> гражданское дело по иску ООО «МКС» к ФИО2 о взыскании задолженности,
УСТАНОВИЛ:
ООО «МКС» обратилось в суд с иском к ФИО2 о взыскании задолженности.
Исковое заявление мотивировано тем, что ДД.ММ.ГГГГ МК «Центр Финансовой Поддержи» и ФИО2 был заключен договор потребительского займа № Z070527653503 на сумму 43 600 рублей, 365 дней, процентная ставка 204, 10 % годовых. Займ был выдан на условиях срочности, платности, возвратности.
В установленный срок возврат займа денежных средств от должника в счет погашения задолженности не поступили, в связи с чем, возникла просрочка исполнения обязательства.
Пунктом 12 индивидуальных условий договором займа установлена ответственность заемщика за ненадлежащие исполнение условий договора займа. Согласно условиям договора займа, не допускается начисление процентов, неустойки (штрафа, пени) иных мер ответственности по договору потребительского займа иных мер ответственности по договору потребительского займа, после того, как сумма начисленных процентов, неустойки (штрафа, пени) иных мер ответственности по договору потребительского займа достигнет двух с половиной размеров суммы предоставленного потребительского кредита (займа).
Суммарная задолженность на ДД.ММ.ГГГГ составила 95200 рублей:
Остаток суммы займа-37246,62 рублей, остаток по основному проценту -55726, 40 рублей, остаток по пеням 2226,98 рублей.
ДД.ММ.ГГГГ ООО МФК «(ЦФП) было реорганизовано в форме преобразования Акционерное общество МФК «ЦФП» в соответствии с п. 5 ст. 58 ГК РФ.
ДД.ММ.ГГГГ между МФК «ЦФП» и ООО «МКС» заключен договор уступки прав требования № в соответствии с которым к ООО «МКС» перешли права и требования по просроченным задолженностям физических лиц, в том числе право требования вышеуказанной задолженности к должнику. Права и требования со ст. 382, 384 ГК РФ.
ДД.ММ.ГГГГ ответчик был уведомлен о переуступке права требования по договору займа, а так же о требовании погашения задолженности, трек 80094385176470. Однако данное требование оставлено последним без ответа.
Обратившись в суд, истец просит: взыскать с ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, паспорт 705726535, выдан Отделом Внутренних <адрес> ДД.ММ.ГГГГ в пользу ООО «МКС» (ОГРН <***>, ИНН <***>) денежные средства в размере 95 200 рублей, из них: - сумма задолженности по договору займа № Z070572653503 - 37 246,62 рублей; сумма начисленных процентов - 55 726,40 рублей; пени - 2 226,98 рублей.
Взыскать с ФИО2 в пользу ООО «МКС» сумму уплаченной государственной пошлины в размере 3056 рублей.
В судебное заседание представитель истца ООО «МКС» не явился, надлежащим образом извещенный о времени и месте судебного заседания. Вместе с тем, в материалах дела имеется ходатайство о рассмотрении настоящего гражданского дела в отсутствие представителя истца.
Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, надлежащим образом извещен о слушании дела.
В силу положений ст. 167 ГПК РФ, суд считает возможным рассмотреть гражданское дело без участия не явившихся лиц.
Исследовав материалы гражданского дела, и представленные письменные доказательства, оценив относимость, допустимость и достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению, по следующим основаниям.
В соответствии с положениями ст. ст. 12, 38 и 56 ГПК РФ гражданское судопроизводство осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон, которые пользуются равными процессуальными правами и несут равные процессуальные обязанности. Каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается в обоснование своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом. Доказательствами по делу являются полученные в предусмотренном законом порядке сведения о фактах, на основе которых суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения сторон, а также обстоятельств, имеющих значение для правильного рассмотрения и разрешения дела.
В соответствии со ст. 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как то: передать имущество, выполнить работу, оказать услугу, внести вклад в совместную деятельность, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.
Согласно ч. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между МК «Центр Финансовой Поддержки» и ФИО2 заключен договор № Z070572653503 о предоставлении потребительского займа (микрозайма), в соответствии с которым ООО «Центр Финансовой Поддержки» предоставило ФИО4 сумму займа в размере 43 600 рублей сроком на 365 дней под 204,10% в день.
Пунктом 6 Договора регламентирован график платежей по договору. Пунктом 12 договора от ДД.ММ.ГГГГ предусмотрена ответственность заемщика за неисполнение или ненадлежащее исполнение заемщиком обязательств по возврату потребительского займа в виде неустойки в размере 20% годовых.
Во исполнение договора займа ФИО2 произведена выдача суммы займа в размере 43 600 рублей. Таким образом, требования, предъявляемые законом к форме договора займа, соблюдены, свои обязательства по данному договору истец исполнил.
В соответствии с условиями договора, ФИО2 принял на себя обязательства ежемесячно, погашать сумму кредита ежемесячными платежами, согласно графику платежей.
В связи с внесением изменений в действующее законодательство (в ст.5 Федерального закона №151-ФЗ от 02.07.2010г. «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях»), Общество произвело государственную регистрацию изменений своего наименования - "Общество с ограниченной ответственностью микрофинансовая организация «Центр Финансовой Поддержки» на наименование "Общество с ограниченной ответственностью микрофинансовая компания «Центр Финансовой Поддержки»".
ДД.ММ.ГГГГ между МФК «ЦФП» и ООО «МКС» был заключен договор уступки прав требования № в соответствии с которым к ООО «МКС» перешли права требования по вышеуказанному договору.
Согласно ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства.
Согласно ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, предусмотренном договором займа.
В силу п. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.
В соответствии с п. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами в размере, предусмотренном п. 1 ст. 395 ГК РФ со дня, когда она должна быть возвращена, до дня ее возврата кредитору независимо от уплаты процентов, предусмотренных п. 1 ст. 809 ГК РФ.
В судебном заседании установлено, что ответчик ФИО2 надлежащим образом, принятые на себя обязательства по возврату по уплате основного долга и процентов по займу в полном объеме не исполняет.
ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка № <адрес> был вынесен судебный приказ взыскании с должника суммы задолженности по гражданскому делу №.
На основании определение об отмене судебного приказа от ДД.ММ.ГГГГ судебный приказ по гражданскому делу № отменен.
Согласно представленному истцом расчету задолженности ФИО2 в счет погашения долга на ДД.ММ.ГГГГ были внесены денежные средства в размере 9 000 рублей, ДД.ММ.ГГГГ были внесены денежные средства в размере 9 000 рублей, ДД.ММ.ГГГГ были внесены денежные средства в размере 8 000 рублей, ДД.ММ.ГГГГ были внесены денежные средства в размере 8 000 рублей после чего, внесение денежных средств в счет погашения задолженности ответчиком не производилось, до настоящего времени ФИО2 уклоняется от исполнения условий договора, что подтверждается расчетом задолженности.
Доказательств обратного ответчиком не представлено.
Таким образом, исковые требования о взыскании с ФИО2 суммы задолженности по договору займа в 37 246 рублей 62 копейки; суммы начисленных процентов в размере 55 726 рублей 40 копеек, пени в размере 2226 рублей 98 копеек, законны и обоснованы.
В соответствии с п. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
Согласно ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.
Согласно платежному поручению истцом оплачена государственная пошлина в размере 3056 рублей.
Поскольку суд пришел к выводу об удовлетворении иска ООО «МКС», указанная сумма так же подлежит взысканию в пользу истца с ответчика.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 192-199 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд,
РЕШИЛ:
Удовлетворить исковые требования ООО «МКС» к ФИО2 о взыскании задолженности по договору займа.
Взыскать с ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, паспорт 705726535, выдан Отделом Внутренних <адрес> ДД.ММ.ГГГГ в пользу ООО «МКС» (ОГРН <***>, ИНН <***>) денежные средства в размере 95 200 рублей, из них: - сумма задолженности по договору займа № Z070572653503 - 37 246,62 рублей; сумма начисленных процентов - 55 726,40 рублей; пени - 2 226,98 рублей.
Взыскать с ФИО2 в пользу ООО «МКС» сумму уплаченной государственной пошлины в размере 3056 рублей.
Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам <адрес>вого суда через Предгорный районный суд в течение одного месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.
Мотивированное решение суда изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.
СУДЬЯ: Р.<адрес>