Дело №
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
ИФИО1
21 февраля 2023 года г. Солнечногорск
Солнечногорский городской суд Московской области в составе:
председательствующего судьи Артемовой Е.Н.,
при секретаре ФИО3,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АО «Тинькофф Банк» к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество,
УСТАНОВИЛ:
АО «Тинькофф Банк» обратилось в суд с иском к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество, ссылаясь на то, что ДД.ММ.ГГГГ между сторонами заключен договор потребительского кредита № в офертно-акцептной форме, в соответствии с которым банк предоставил заемщику кредит в размере 1 005 010 руб. сроком на 60 месяцев, под № % процентов годовых на покупку транспортного средства – автомашины марки <данные изъяты>, VIN: №, № года выпуска, под залог указанного транспортного средства. Истец свои обязательства по договору выполнил в полном объеме, однако ответчик свои обязательства по кредитному договору исполняет ненадлежащим образом, платежи производится нерегулярно, в связи с чем, образовалась истребуемая Банком задолженность.
В судебное заседание представитель истца АО «Тинькофф Банк» не явился, о месте и времени судебного заседания извещен надлежащим образом, при подаче просил о рассмотрении дела в его отсутствие.
Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного разбирательства извещен по последнему известному месту жительства.
Руководствуясь положениями ст.ст. 167, 233 ГПК РФ, суд определил перейти к рассмотрению дела по существу в отсутствие участников процесса в порядке заочного производства.
Изучив материалы дела, оценив собранные по делу доказательства в объеме, представленном сторонами, суд приходит следующему.
На основании ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.
Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются (ст. 310 ГК РФ).
На основании п. 1 ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.
Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.
Договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной (п. 2 ст. 432 ГК РФ).
В соответствии с п. 1 ст. 433 ГК РФ договор признается заключенным в момент получения лицом, направившим оферту, ее акцепта.
В силу п. 1 ст. 434 ГК РФ договор может быть заключен в любой форме, предусмотренной для совершения сделок, если законом для договоров данного вида не установлена определенная форма.
Офертой признается адресованное одному или нескольким конкретным лицам предложение, которое достаточно определенно и выражает намерение лица, сделавшего предложение, считать себя заключившим договор с адресатом, которым будет принято предложение.
Оферта должна содержать существенные условия договора (п.1 ст. 435 ГК РФ).
В соответствии с п. 1. ст. 438 ГК РФ акцептом признается ответ лица, которому адресована оферта, о ее принятии. Акцепт должен быть полным и безоговорочным.
Совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте (п. 2 ст. 438 ГК РФ).
Пункт 1 ст. 809 ГК РФ предусматривает, что если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенном договором.
В соответствии ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
Положения ст. 811 ГК РФ устанавливают, что в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном п. 1 ст. 395 ГК РФ, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных п. 1 ст. 809 ГК РФ
В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между АО «Тинькофф Банк» и ФИО2 заключен договор потребительского кредита №, в соответствии с которым банк предоставил заемщику кредит в размере 1 005 010 руб. сроком на ДД.ММ.ГГГГ месяцев под № % процентов годовых на покупку транспортного средства – автомашины марки <данные изъяты>, VIN: №, ДД.ММ.ГГГГ года выпуска, под залог указанного транспортного средства.
ДД.ММ.ГГГГ между <данные изъяты>» и ФИО2 заключен договор купли-продажи № автомашины марки <данные изъяты>, VIN: №, № года выпуска, по условиям которого стоимость данной автомашины составляет 976 100 рублей. Согласно п. 3 Договора покупатель уплачивает цену автомобиля в следующем порядке: первоначальный взнос в размере 50 000 руб. покупатель уплачивает в течение одного банковского дня с момента заключения настоящего Договора; оставшуюся стоимость автомобиля в размере 926 100 руб. покупатель уплачивает за счет кредитных средств, предоставляемых АО «Тинькофф Банк».
Во исполнение условий указанных договоров истец осуществил перечисление кредитных денежных средств в полном объеме. Принятые на себя обязательства по внесению ежемесячных платежей по кредиту, выплате процентов ответчик не исполняет, что подтверждается расчетом задолженности по договору.
Как следует из представленного истцом расчета, задолженность ответчика перед банком по кредитному договору по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет в размере 523 273 руб. 78 коп., из которых: сумма просроченного основного долга – 476 165 руб. 72 коп., сумма просроченных процентов – 22 958 руб. 26 коп., пени на сумму не поступивших платежей – 8 469 руб. 80 коп., страховая премия – 15 680 руб.
Поскольку факт нарушения ответчиком исполнения своих обязательств по кредитному договору нашел свое доказательственное подтверждение в ходе рассмотрения дела, суд находит исковые требования в части взыскания суммы долга и процентов обоснованными и подлежащими удовлетворению. Представленный истцом расчет соответствует условиям договора и стороной ответчика не оспорен.
Согласно п. 1 ст. 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться залогом. Обращение взыскания на предмет залога по договору является правом кредитора.
На основании п. 1 ст. 334 ГК РФ в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит это имущество (залогодателя).
Согласно ст. 348 ГК РФ в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства для удовлетворения требований залогодержателя (кредитора) на заложенное имущество может быть обращено взыскание.
Из материалов дела также усматривается, что обеспечением исполнения заемщиком обязательств по кредитному договору № является залог автомобиля марки <данные изъяты>, VIN: №, 2009 года выпуска.
Заключение договора залога автомобиля являлось неотъемлемой частью и условием получения целевого кредита на приобретение автомобиля с индивидуальными признаками автомобиля, передаваемого в залог банку.
Принимая во внимание фактические обстоятельства и вышеуказанные нормы права, суд полагает требование истца об обращении взыскания на заложенное имущество также подлежащими удовлетворению, с установлением начальной продажной стоимости автомобиля в размере 904 000 руб., на основании представленного истцом заключения о среднерыночной стоимости автотранспортного средства, не оспоренного стороной ответчика.
В соответствии со ст. 98 ГПК РФ, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере 14 432 руб. 74 коп., а также документально подтвержденные расходы по оплате оценочной экспертизы в размере 1000 руб.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 193-194, 233-235 ГПК РФ, суд-
РЕШИЛ:
Исковые требования АО «Тинькофф Банк» – удовлетворить.
Взыскать с ФИО2 (ДД.ММ.ГГГГ года рождения, место рождения: <адрес> АССР, №) в пользу АО «Тинькофф Банк» (ИНН №) задолженность по договору потребительского кредита № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 523 273 руб. 78 коп., из которых: сумма просроченного основного долга – 476 165 руб. 72 коп., сумма просроченных процентов – 22 958 руб. 26 коп.., пени на сумму не поступивших платежей – 8 469 руб. 80 коп., страховая премия – 15 680 руб., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 14 432 руб. 74 коп., расходы по оплате оценочной экспертизы в размере 1 000 руб., а всего взыскать 538 706 (пятьсот тридцать восемь тысяч семьсот шесть) рублей 52 копеек.
Обратить взыскание на предмет залога – транспортное средство – автомашину марки <данные изъяты>, VIN: №, 2009 года выпуска, путем продажи с публичных торгов, установив начальную продажную стоимость автомобиля в размере 904 000 (девятьсот четыре тысячи) рублей.
В течение 7 дней со дня вручения ответчику копии заочного решения, он вправе подать в Солнечногорский городской суд Московской области, заявление об отмене этого решения.
Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Судья Артемова Е.Н.