16RS0037-01-2025-003338-90

Дело № 2-112/2026

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

13 января 2026 года город Бугульма

Бугульминский городской суд Республики Татарстан

в составе судьи Галеевой Д.Б.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем Спиридоновой О.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску акционерное общество «Российский Сельскохозяйственный банк» к наследственному имуществу ФИО1, ФИО2 об установлении правопреемства и взыскании задолженности за счет наследственного имущества,

установил:

АО «Российский Сельскохозяйственный банк» обратилось в суд к наследственному имуществу ФИО1 об установлении правопреемства и взыскании задолженности за счет наследственного имущества.

В обоснование иска указывается, что ДД.ММ.ГГГГ между АО «Россельхозбанк» и ФИО1 заключено соглашение №, по условиям которого банк обязался предоставить заемщику кредит на срок до ДД.ММ.ГГГГ в сумме 350 000 рублей, процентная ставка за пользование кредитом составляет 16,4 %. Погашение кредита производится аннуитетными платежами ежемесячно по 15-м числам каждого месяца.

Кредитор выполнил свои обязательства, предоставив заемщику кредит в размере 350 000 рублей, что подтверждается выпиской по лицевому счету заемщика №.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 умерла, что подтверждается свидетельством о смерти.

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность заемщика перед истцом составляет 613 384,05 рублей, из которых: просроченная задолженность по основному долгу 175 421,11 рублей, задолженность по уплате неустойки за неисполнение обязательств по возврату основного долга 386 593,63 рублей, проценты за пользование кредитом 17 987,44 рублей, задолженность по уплате неустойки за неисполнение обязательств по оплате процентов 33 381, 87 рублей.

Истец просит взыскать с наследственного имущества ФИО1 в свою пользу сумму задолженности по соглашению № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 613 384,05 рублей, расходы по уплате государственной пошлины в размере 17 268 рублей.

В ходе судебного разбирательства к участию в деле в качестве соответчика привлечен ФИО2.

Представитель АО «Российский сельскохозяйственный банк» в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, при подаче иска просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного разбирательства извещен заказным почтовым отправлением по месту регистрации, корреспонденция возвращена в суд в связи с истечением срока хранения в почтовом отделении.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему выводу.

В соответствии со статьей 310 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии со статьей 393 Гражданского кодекса Российской Федерации должник обязан возместить кредитору убытки, причиненные неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства. Убытки определяются в соответствии с правилами, предусмотренными статьей 15 настоящего Кодекса.

В соответствии со статьей 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ей. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Согласно ст. 1111 Гражданского кодекса Российской Федерации наследование осуществляется по завещанию и по закону. Наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя (ст. 1142 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В состав наследства в соответствии со статьей 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Статьей 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества. Кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам. До принятия наследства требования кредиторов могут быть предъявлены к наследственному имуществу.

В пункте 34 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» разъяснено, что наследник, принявший наследство, независимо от времени и способа его принятия считается собственником наследственного имущества, носителем имущественных прав и обязанностей со дня открытия наследства вне зависимости от факта государственной регистрации прав на наследственное имущество и ее момента (если такая регистрация предусмотрена законом).

В соответствии с правовой позицией, изложенной в пункте 58 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 года № 9 «О судебной практике по делам о наследовании», под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (статья 418 Гражданского кодекса Российской Федерации), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства.

Согласно правовой позиции, содержащейся в пунктах 60, 61 вышеприведенного Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации, ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства. Принявшие наследство наследники должника становятся солидарными должниками (статья 323 Гражданского кодекса Российской Федерации) в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества.

Поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее).

По смыслу положений приведенных правовых норм обстоятельствами, имеющими юридическое значение для правильного разрешения спора между кредитором и наследниками должника о взыскании задолженности по кредитному договору, являются принятие наследниками наследства, наличие и размер наследственного имущества, неисполнение или ненадлежащее исполнение заемщиком обязательств по кредитному договору.

Из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ между АО «Россельхозбанк» и ФИО1 заключено соглашение №, по условиям которого банк обязался предоставить заемщику кредит на срок до ДД.ММ.ГГГГ в сумме 350 000 рублей, под 16,4 %.

Кредитор выполнил свои обязательства, предоставив заемщику кредит в размере 350 000 рублей, что подтверждается выпиской по лицевому счету заемщика №.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 умерла, что подтверждается свидетельством о смерти.

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность заемщика перед истцом составляет 613 384,05 рублей, из которых: просроченная задолженность по основному долгу 175 421,11 рублей, задолженность по уплате неустойки за неисполнение обязательств по возврату основного долга 386 593,63 рублей, проценты за пользование кредитом 17 987,44 рублей, задолженность по уплате неустойки за неисполнение обязательств по оплате процентов 33 381, 87 рублей.

Из наследственного дела № к имуществу ФИО1, умершей ДД.ММ.ГГГГ, следует, что с заявлением о принятии наследства по завещанию после ее смерти к нотариусу обратился её сын ФИО2, другие наследники к нотариусу с заявлением о принятии наследства не обращались.

Наследственное имущество состоит из 3/4 доли в праве общей долевой собственности на квартиру по адресу: <адрес> , кадастровая стоимость которого в соответствии с выпиской ЕГРН составляет 1 418 122,06 рублей, то есть стоимость наследственного имущества, перешедшего к ФИО2 после смерти матери составляет 1 063 591,54 рублей.

Постановлением Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 года № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» в пункте 58 разъяснено, что под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (статья 418 ГК РФ), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства.

Смерть должника не является обстоятельством, влекущим досрочное исполнение его обязательств наследниками. Например, наследник должника по кредитному договору обязан возвратить кредитору полученную наследодателем денежную сумму и уплатить проценты на нее в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа; сумма кредита, предоставленного наследодателю для личного, семейного, домашнего или иного использования, не связанного с предпринимательской деятельностью, может быть возвращена наследником досрочно полностью или по частям при условии уведомления об этом кредитора не менее чем за тридцать дней до дня такого возврата, если кредитным договором не установлен более короткий срок уведомления; сумма кредита, предоставленного в иных случаях, может быть возвращена досрочно с согласия кредитора (статьи 810, 819 ГК РФ).

Исходя из вышеуказанных правовых норм, наследники должника при условии принятия ими наследства становятся должниками перед кредитором в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества.

Установив, что размер задолженности по соглашению № от ДД.ММ.ГГГГ составляет 613 384,05 рублей, а стоимость наследственного имущества – 1 063 591,54 рублей, суд приходит к выводу об удовлетворении требований истца.

С ФИО2, принявшего наследство после смерти ФИО1, в пользу истца подлежит взысканию сумма задолженности по кредитному договору в размере 613 384,05 рублей.

Исковые требования к наследственному имуществу ФИО1 подлежат оставлению без удовлетворения.

В соответствии с частью 1 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с ответчика ФИО2 в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина в размере 17 268 рублей.

Руководствуясь статьями 194-199, 233-237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации,

решил:

исковые требования удовлетворить.

Взыскать с ФИО2, СНИЛС №, в пользу акционерного общества «Российский Сельскохозяйственный банк», ИНН №, задолженность по договору № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 613 384,05 рублей, из которых: просроченная задолженность по основному долгу 175 421,11 рублей, задолженность по уплате неустойки за неисполнение обязательств по возврату основного долга 386 593,63 рублей, проценты за пользование кредитом 17 987,44 рублей, задолженность по уплате неустойки за неисполнение обязательств по оплате процентов 33 381, 87 рублей, в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества, открывшегося после смерти ФИО1, умершей ДД.ММ.ГГГГ, а также судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 17 268 рублей.

Исковые требования акционерного общества «Российский сельскохозяйственный банк» к наследственному имуществу ФИО1 об установлении правопреемства и взыскании задолженности за счет наследственного имущества оставить без удовлетворения.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное заочное решение суда составлено ДД.ММ.ГГГГ.

Судья: подпись

Копия верна:

Судья Галеева Д.Б.

Заочное решение вступило в законную силу «__»__________20__ года.

Судья: Галеева Д.Б.