Решение по делу № 2-1684/2023 от 20.03.2023

<данные изъяты>

Дело № 2-1684/2023

УИД 60RS0001-01-2023-000477-40

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

20 марта 2023 г. город Псков

Псковский городской суд Псковской области в составе

председательствующего Пантелеевой И.Ю.

при секретаре Чернышовой И.Ю.

с участием представителей истца ФИО6, ФИО5,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ООО «ТаПаС» о взыскании уплаченных по договору денежных средств, неустойки, убытков, компенсации морального вреда и штрафа,

УСТАНОВИЛ:

ФИО6 обратилась в суд с иском к ООО «ТаПаС» о взыскании уплаченных по договору денежных средства в размере 200 000 руб., неустойки в сумме 200 000 руб., убытков – 40 000 руб., компенсации морального вреда – 10 000 руб., штрафа.

В обоснование заявленных требований указано, что ДД.ММ.ГГГГ между сторонами заключен договор на присоединение к сетям газораспределения.

По условиям названного договора ответчик обязался осуществить работы по проектированию газопровода – ввода, а также работы по созданию эксплуатационной готовности сетей газораспределения исполнителя до точки подключения (врезки) газопровода – ввода через установку стального цоколь-ввода, крана КШИ и заглушки для последующего пуска газа до ШРП на фасаде здания, осуществить работы по проектированию наружного и внутреннего газопровода, работы по внутридомовой обвязки из стальных труб с подключением газовой плиты через гибкую подводку, устройством отвода на отопительный котел и обвязкой газового котла в случае его наличия на момент работ, газового счетчика, установка ШРП на объекте, расположенном по адресу: <адрес>

Работы должны были выполняться поэтапно и в срок до ДД.ММ.ГГГГ должны были быть завершены.

Стоимость работ по договору составила 200 000 руб. Оплата работ произведена истцом в полном объеме.

Однако обязательства ответчиком не выполнены.

ДД.ММ.ГГГГ истец обратился к ответчику с требованием о возврате уплаченных по договору денежных средств, однако, до настоящего времени изложенные в претензии требования не удовлетворены, денежные средства истцу не возвращены.

В связи с неисполнение ответчиком обязательств по договору присоединения к сетям газораспределения, ФИО1 на период отопительного сезона ДД.ММ.ГГГГ заключила договор аренды имущества – электрического котла со всеми периферийными устройствами, на период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому размер ежемесячной арендной платы составил 10 000 руб.

На основании указанного, с учетом положений ст. 13, ст. 15, п. 5 ст. 28, Закона РФ от ДД.ММ.ГГГГ «О защите прав потребителей» (далее – Закон №), ФИО1 обратилась в суд с заявленными требованиями.

Истец ФИО1 в суд при надлежащем извещении не явилась, воспользовалась правом ведения дела через представителей в порядке статьи 48 ГПК РФ.

Представители истца - адвокат ФИО5. ФИО6 в судебном заседании исковые требования поддержали по основаниям, изложенным в иске. Кроме того, просили взыскать неустойку за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

Представитель ответчика - ООО «ТаПаС» в суд не явился; о времени и месте судебного заседания извещался надлежащим образом; доказательств уважительности причин своей неявки суду не представил, о рассмотрении дела в свое отсутствие не просил.

Имеющийся в деле почтовый возврат судебного извещения «за истечением срока хранения» в силу ст. 113, 117 ГПК РФ, ст. 165.1 ГК РФ, п. 67 и 68 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации" свидетельствует о надлежащем извещении ответчика.

На основании ст. 233 ГПК РФ с согласия истца дело рассмотрено в порядке заочного производства в отсутствие ответчика извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие.

Выслушав представителей истца, исследовав материалы дела, суд находит требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом (статья 310 ГК РФ).

В соответствии с п. 1 ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (статья 422 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В силу п. 1 ст. 702 ГК РФ по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.

Из материалов дела усматривается, что ДД.ММ.ГГГГ стороны заключили договор на присоединение к сетям газораспределения, по условиям которого ответчик обязался осуществить работы по проектированию газопровода – ввода, а также работы по созданию эксплуатационной готовности сетей газораспределения исполнителя до точки подключения (врезки) газопровода – ввода через установку стального цоколь-ввода, крана КШИ и заглушки для последующего пуска газа до ШРП на фасаде здания, осуществить работы по проектированию наружного и внутреннего газопровода, работы по внутридомовой обвязки из стальных труб с подключением газовой плиты через гибкую подводку, устройством отвода на отопительный котел и обвязкой газового котла в случае его наличия на момент работ, газового счетчика, установка ШРП на объекте, расположенном по адресу: <адрес>.

Согласно пункту 2.1 договора – в течение двух месяцев с момента подписания договора ответчик должен был произвести работы по установке цоколь-ввода, счетчика и ШРП на фасаде здания, осуществить обвязку внутридомового газопровода с подключением к газовой плите и обвязкой газового котла.

В срок до ДД.ММ.ГГГГ ответчик обязан был закончить строительство наружного газопровода и выполнить исполнительно-техническую документацию с получением в дальнейшем разрешения на пуск газа. Сроки выполнения работ сторонами не продлевались.

В соответствии с пунктом 3.2 Договора оплата производится единовременно авансовым платежом в размере 200 000 руб. /л.д.11, 11 оборот/.

ДД.ММ.ГГГГ во исполнение условий договора истцом внесено в кассу ответчика 200 000 руб. в качестве аванса, что подтверждается квитанцией к приходному кассовому ордеру от ДД.ММ.ГГГГ /л.д.13/.

Таким образом, обязательства по оплате цены договора исполнены истцом в полном объеме.

Согласно п. 1 ст. 28 Закона №, если исполнитель нарушил сроки выполнения работы (оказания услуги) - сроки начала и (или) окончания выполнения работы (оказания услуги) и (или) промежуточные сроки выполнения работы (оказания услуги) или во время выполнения работы (оказания услуги) стало очевидным, что она не будет выполнена в срок, потребитель по своему выбору вправе: назначить исполнителю новый срок; поручить выполнение работы (оказание услуги) третьим лицам за разумную цену или выполнить ее своими силами и потребовать от исполнителя возмещения понесенных расходов; потребовать уменьшения цены за выполнение работы (оказание услуги); отказаться от исполнения договора о выполнении работы (оказании услуги).

Анализ указанных положений позволяет сделать вывод об ответственности ответчика за нарушение условий договора, в связи с чем с последнего в пользу истца подлежат взысканию денежные средства, уплаченные истцом по договору в размере 200 000 руб.

Исходя из системного анализа положений гражданского законодательства о договоре подряда, доказательства исполнения ответчиком обязанностей по заключенному между сторонами договору в обязательном порядке должны подтверждать факт передачи подрядчиком готового результата выполненной работы заказчику.

Между тем, в нарушение положений ст. 56 ГПК РФ, ответчик не представил суду доказательств, подтверждающих выполнение работ по заключенному между сторонами договору в полном объеме в установленный договором срок, работы по акту приема-передачи истцу не переданы, обратного ответчиком не доказано.

Согласно п. 1 ст. 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.

В силу п. 1 ст. 330 ГК РФ, неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

В соответствии с п.5 ст. 28 Закона № 2300-1 в случае нарушения установленных сроков выполнения работы (оказания услуги) или назначенных потребителем на основании пункта 1 настоящей статьи новых сроков исполнитель уплачивает потребителю за каждый день (час, если срок определен в часах) просрочки неустойку (пеню) в размере трех процентов цены выполнения работы (оказания услуги), а если цена выполнения работы (оказания услуги) договором о выполнении работ (оказании услуг) не определена - общей цены заказа. Договором о выполнении работ (оказании услуг) между потребителем и исполнителем может быть установлен более высокий размер неустойки (пени).

Как разъяснено в пункте 2 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 28 июня 2012 г. N 17 "О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей", если отдельные виды отношений с участием потребителей регулируются и специальными законами Российской Федерации, содержащими нормы гражданского права (например, договор участия в долевом строительстве, договор страхования, как личного, так и имущественного, договор банковского вклада, договор перевозки, договор энергоснабжения), то к отношениям, возникающим из таких договоров, Закон о защите прав потребителей применяется в части, не урегулированной специальными законами.

В данном случае ответственность сторон за нарушение сроков исполнения обязательств определена специальной нормой - подпунктом "и" пункта 83 Правил подключения (технологического присоединения) объектов капитального строительства к сетям газораспределения, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 30 декабря 2013 г. N 1314, продублированной в публичном договоре, согласно которому дополнительное соглашение о размере платы за подключение, в том числе обязанность каждой стороны при нарушении ею сроков исполнения обязательств уплатить другой стороне в течение 10 рабочих дней со дня наступления просрочки неустойку, рассчитанную как произведение 0,014 ключевой ставки Банка России, установленной на день заключения договора о подключении, и платы за технологическое присоединение по договору о подключении за каждый день просрочки, если договором о подключении не предусмотрен больший размер неустойки;

Согласно п. 7.4.1 Договора, в случае несвоевременного выполнения этапа работ, ООО «ТаПаС» выплачивает ФИО1 неустойку в размере 0.1 % в день от стоимости этапа работ по договору за каждый день просрочки.

Срок исполнения обязательств по Договору согласно п. 2.1 – 02.04.2022.

Исходя из указанного, период, подлежащий расчету неустойки за нарушение срока выполнения работ по подключению к сети газораспределения с 03.04.2022 по 20.03.2023 – дата вынесения решения суда (352 дня).

Поскольку в данном случае должна быть применена неустойка, предусмотренная специальной нормой - подпунктом "и" пункта 83 Правил подключения (технологического присоединения) объектов капитального строительства к сетям газораспределения, суд полагает, что неустойка за нарушение срока выполнения работ по подключению к сети газораспределения, составит 70 400 руб.(200 000 руб. x 0,1% х 352).

С учетом изложенного, принимая во внимание то обстоятельство, что факт нарушения ответчиком сроков выполнения работ по договору установлен в ходе рассмотрения спора и подтвержден представленными в материалы дела доказательствами, суд приходит к выводу о наличии достаточных оснований для удовлетворения требований истца о взыскании неустойки.

Постановлением Правительства РФ от 28.03.2022 года N 497 "О введении моратория на возбуждение дел о банкротстве по заявлениям, подаваемым кредиторами", согласно которому вводится мораторий на возбуждение дел о банкротстве по заявлениям, подаваемым кредиторами, в отношении юридических лиц и граждан, в том числе индивидуальных предпринимателей.

Указанное постановление действовало с 01.04.2022 года по 01.10.2022 года.

Одним из последствий введения моратория является прекращение начисления неустоек (штрафов и пеней) и иных финансовых санкций за неисполнение или ненадлежащее исполнение должником денежных обязательств и обязательных платежей по требованиям, возникшим до введения моратория (пп. 2 п. 3 ст. 9.1, абз. 10 п. 1 ст. 63 Федерального закона от 26.10.2002 года N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)".

Таким образом, размер подлежащей взысканию неустойки исчисляется за период с 02.10.2022 по 20.03.2023 и составляет 34 000 руб. (200 000 х 170 х 0.1%).

Оснований для снижения размера неустойки не имеется, поскольку ответчиком ходатайства о ее снижении не заявлено и доказательств несоразмерности последствиям неисполнения обязательств не представлено.

Разрешая требование истца о взыскании убытков, понесенных ФИО1 в связи с неисполнением ООО «ТаПаС» требований договора, суд полагает их подлежащими удовлетворению в полном объеме.

В соответствии со ст. 15 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

Из системного толкования указанных положений следует, что убытки - это негативные имущественные последствия для лица, возникающие вследствие нарушения причинителем вреда имущественных либо неимущественных прав. Возмещение убытков как способ судебной защиты возможно при наличии общих условий гражданско-правовой ответственности за правонарушения, таким образом, лицо, требующее возмещения убытков, должно доказать: факт противоправного поведения нарушителя; наличие причинной связи между допущенным нарушением и возникшими убытками; факт и размер требуемых убытков.

В силу пункта 31 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 28 июня 2012 г. N 17 "О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей" под убытками в соответствии с пунктом 2 статьи 15 ГК РФ следует понимать расходы, которые потребитель, чье право нарушено, произвел или должен будет произвести для восстановления нарушенного права, утрату или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые потребитель получил бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода). Если лицо, нарушившее право потребителя, получило вследствие этого доходы, потребитель вправе требовать возмещения, наряду с другими убытками, упущенной выгоды в размере, не меньшем, чем такие доходы.

Как следует из представленных доказательств, ФИО1 на период отопительного сезона ДД.ММ.ГГГГ заключила договор аренды имущества - электрического котла со всеми периферийными устройствами с ООО «Вояджер» на период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому размер ежемесячной арендной платы составил 10 000 руб. /л.д.17-18/.

Оценив в совокупности представленные доказательства, а также признание иска ответчиком, суд считает, что истцом представлены доказательства, достоверно подтверждающие необходимость несения расходов по аренде электрического котла в размере 40 000 руб. за период с октября 2022 года по январь 2023 года.

При таких обстоятельствах указанная сумма подлежит взысканию с ответчика.

В силу ст. 151 ГК РФ, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.

Согласно пункту 15 Закона № 2300-1 моральный вред, причиненный потребителю вследствие нарушения изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером) прав потребителя, предусмотренных законами и правовыми актами Российской Федерации, регулирующими отношения в области защиты прав потребителей, подлежит компенсации причинителем вреда при наличии его вины. Размер компенсации морального вреда определяется судом и не зависит от размера возмещения имущественного вреда.

Компенсация морального вреда осуществляется независимо от возмещения имущественного вреда и понесенных потребителем убытков.

В соответствии со статьей 1101 ГК РФ компенсация морального вреда осуществляется в денежной форме; размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий; при определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости; характер физических и нравственных страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств, при которых был причинен моральный вред, и индивидуальных особенностей потерпевшего.

Принимая во внимание фактические обстоятельства, наличие вины ответчика, период просрочки исполнения обязательств по договору, а также с учетом требований разумности и справедливости суд полагает возможным удовлетворить исковые требования в части компенсации морального вреда в размере 3 000 руб.

В соответствии с частью 6 статьи 13 Закона Российской Федерации от 07 февраля 1992 г. № 2300-1 "О защите прав потребителей" при удовлетворении судом требований потребителя, установленных законом, суд взыскивает с изготовителя (исполнителя, продавца, уполномоченной организации или уполномоченного индивидуального предпринимателя, импортера) за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф в размере пятьдесят процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя.

Учитывая, что доводы истца нашли свое подтверждение в ходе судебного разбирательства, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию штраф за несоблюдение в добровольном порядке требований потребителя с учетом удовлетворения исковых требований о взыскании уплаченных по договору денежных средств, неустойки, убытков, компенсации морального вреда, сумма штрафа составит в размере 138 500 руб. (200 000 + 34 000 + 40 000 + 3 000 = 277 000 руб. / 2).

В соответствии с частью 1 статьи 103 ГПК РФ государственная пошлина, от уплаты которой истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, в доход соответствующего бюджета.

На основании данной нормы закона с ООО «ТаПаС» в доход муниципального образования «Город Псков» подлежит взысканию госпошлина в размере 5 940 руб. – за требование имущественного характера, подлежащего оценке, и 300 руб. – за требование неимущественного характера.

Руководствуясь статьями 194, 197-199, 235, 237 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Иск ФИО1 к ООО «ТаПаС» о взыскании уплаченных по договору денежных средств, неустойки, убытков, штрафа удовлетворить частично.

Взыскать с ООО «ТаПаС» (ИНН <***>, ОГРН <***>) в пользу ФИО2 (паспорт №) уплаченные по договору на присоединение к сетям газораспределение от ДД.ММ.ГГГГ денежные средства в сумме 200 000 руб., неустойку за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ – 34 000 руб., убытки – 40 000 руб., компенсацию морального вреда – 3 000 руб., штраф – 138 500 руб.

Взыскать с ООО «ТаПаС» (ИНН <***>, ОГРН <***>) в доход муниципального образования «город Псков» государственную пошлину в размере 6240 руб.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

<данные изъяты>

Судья И.Ю. Пантелеева