№

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Шарыпово от 04 февраля 2025 года

Шарыповский городской суд Красноярского края в составе:

Председательствующей судьи БайтеряковойР.В.,

с участием помощника Шарыповского межрайпрокурора ФИО1,

при помощнике судьи Любченко М.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному иску МО МВД России «Шарыповский» к ФИО2 о продлении административного надзора и дополнении ранее установленных административных ограничений, -

установил :

МО МВД России «Шарыповский» обратился в суд с административным иском к ФИО2 о продлении срока административного надзора и дополнении ранее установленных административных ограничений.

Исковые требования обоснованы тем, что ФИО2 приговором Шарыповского городского суда Красноярского края от 16.06.2015 осужден по ч.3 ст.30, ч.1 ст.228.1 УК РФ; ч.3 ст.30, ч.1 ст.228.1 УК РФ, назначено наказание в соответствии с ч.2 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений, в виде лишения свободы на срок 4 года 10 месяцев, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима. Обстоятельств, отягчающих наказание, судом не установлено.

Судебной коллегией по уголовным делам Красноярского краевого суда от ДД.ММ.ГГГГ, приговор изменен, снижен срок назначенного наказания до 4 лет 8 месяцев.

Освобожден ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ из КП-10 ФКУ ОИУ-8 ОУХД ГУФСИН России по Красноярскому краю по постановлению Усть-Илимского городского суда Иркутской области от ДД.ММ.ГГГГ условно-досрочно на 9 месяцев 4 дня. Срок окончания неотбытой части наказания – ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 поставлен на профилактический учет как лицо, в отношении которого установлен административный надзор. При постановке на учет и в ходе проведения с поднадзорным лицом индивидуальной профилактической работы на постоянной основе ему разъясняются условия нахождения под административным надзором, порядок осуществления контроля за поведением поднадзорных лиц, особое внимание уделяется соблюдению возложенных судом административных ограничений, выполнению устанавливаемых при административном надзоре обязанностей, поведению в быту и в обществе. Вместе с этим ФИО2 неоднократно разъяснялись положения статьи 19.24 КоАП РФ и статьи 314.1 УК РФ, а также основания установления дополнительных ограничений и продления срока административного надзора.

Срок окончания административного надзора - ДД.ММ.ГГГГ.

В период нахождения под административным надзором ФИО2 неоднократно привлекался к административной ответственности: ДД.ММ.ГГГГ привлечен по ч.1 ст.20.20 КоАП РФ, назначено наказание в виде штрафа в размере 500 рублей; ДД.ММ.ГГГГ привлечен по ч.1 ст. 19.24 КоАП РФ, назначено наказание в виде штрафа в размере 1000 рублей.

ФИО2 зарегистрирован по адресу: <адрес>, фактически проживает по адресу: <адрес>, <адрес>. По месту жительства характеризуется посредственно, жалоб и нареканий в его адрес не поступало. Для ФИО2 характерны демонстративность, нетерпеливость, упрямство и своеволие. В состоянии эмоционального возбуждения раздражителен, вспыльчив, плохо контролирует свое поведение, проявляется избыточная активность. ФИО2 официально трудоустроен в <данные изъяты>»» в должности монтажника.

Учитывая данные о личности поднадзорного лица, прогнозировать правопослушное поведение не представляется возможным. Меры профилактического характера и осуществляемый контроль за поднадзорным лицом в настоящее время недостаточны для его исправления.

Для достижения целей исправления и предупреждения совершения правонарушений и повторных преступлений, оказания на поднадзорное лицо индивидуального профилактического воздействия, в целях защиты государственных и общественных интересов, просит суд продлить срок административного надзора, установленного решением Шарыповского городского суда Красноярского края от ДД.ММ.ГГГГ, на 6 месяцев, а именно до ДД.ММ.ГГГГ, и дополнить административные ограничения в виде обязательной явки 1 раз в месяц (всего 2 раза в месяц) в ОВД по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации; запрещения посещения мест общественного питания, в которых осуществляется продажа алкогольной продукции.

Представитель административного истца ФИО3 (по доверенности), будучи надлежащим образом извещенная о месте и времени слушания дела, в судебное заседание не явилась, направила в суд ходатайство о рассмотрении дела в ее отсутствие.

Административный ответчик ФИО2, будучи надлежащим образом извещенным о месте и времени слушания дела, в судебное заседание не явился, ходатайств об отложении рассмотрения дела не заявлял, направил в суд заявление о рассмотрении административного иска в его отсутствие.

При таких обстоятельствах, поскольку явка сторон по делу не признана обязательной, суд считает возможным рассмотрение дела в их отсутствие, в соответствии со ст.150 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации.

Исследовав материалы дела, заслушав заключение прокурора, полагавшего административный иск подлежащим удовлетворению, суд приходит к следующему.

В силу требований ст.270 КАС РФ органы внутренних дел могут обратиться в суд с административным исковым заявлением о дополнении ранее установленных административных ограничений.

В соответствии со ст.2 Федерального закона от 06.04.2011 № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» (ред. 06.04.2024), административный надзор устанавливается для предупреждения совершения лицами, указанными в статье 3 Федерального закона, преступлений и других правонарушений, оказания на них индивидуального профилактического воздействия в целях защиты государственных и общественных интересов.

Согласно ч.3 ст.4 Федерального закона от 06.04.2011 № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» (ред. 06.04.2024), суд в течение срока административного надзора, на основании заявления органа внутренних дел или поднадзорного лица, либо его представителя, с учетом сведений об образе жизни и о поведении поднадзорного лица, а также о соблюдении им административных ограничений, может частично отменить административные ограничения или на основании заявления органа внутренних дел дополнить ранее установленные поднадзорному лицу административные ограничения.

В соответствии с п.4 ст.7 Федерального закона от 6.04.2011 № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» (ред. 06.04.2024), предусмотрено, что административный надзор может быть продлен судом в случае совершения поднадзорным лицом в течение одного года двух и более административных правонарушений против порядка управления, и (или) административных правонарушений, посягающих на общественный порядок и общественную безопасность и (или) на здоровье населения и общественную нравственность, и (или) административных правонарушений, предусмотренных частью 7 статьи 11.5, и (или) статьей 11.9, и (или) статьей 12.8, и (или) статьей 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Согласно п. 20 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 16.05.2017 № 15 (ред. от 22.12.2022) "О некоторых вопросах, возникающих при рассмотрении судами дел об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы" при рассмотрении дела об административном надзоре в связи с совершением лицом, в отношении которого может быть установлен административный надзор, соответствующих административных правонарушений надлежит исходить из того, что для установления, продления административного надзора либо дополнения ранее установленных административных ограничений необходимо наличие фактов совершения лицом двух и более административных правонарушений в течение одного года, подтвержденных вступившими в законную силу постановлениями о привлечении к административной ответственности. Данный срок подлежит исчислению со дня совершения первого административного правонарушения.

Согласно п.30 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 16.05.2017 №15 (ред. от 22.12.2022) "О некоторых вопросах, возникающих при рассмотрении судами дел об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы" с учетом образа жизни лица, обстоятельств совершения им преступления, поведения лица в период и после отбытия наказания суд вправе установить административное ограничение в виде запрещения пребывания в определенных местах.

Как установлено в судебном заседании и следует из приговора Шарыповского городского суда Красноярского края от ДД.ММ.ГГГГ (с учетом апелляционного определения судебной коллегии по уголовным делам Красноярского краевого суда от ДД.ММ.ГГГГ), ФИО2 был осужден за совершение преступлений, предусмотренных ч.3 ст.3, ч.1 ст.228.1 УК РФ; ч.3 ст.30, ч.1 ст. 228.1 УК РФ, в соответствии с ч.2 ст. 69 УК РФ, к лишению свободы на срок 4 года 8 месяцев, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима (л.д. 11-18).

Постановлением Усть-Илимского городского суда Иркутской области от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО2 освобожден условно-досрочно от оставшейся не отбытой части наказания, назначенного вышеуказанным приговором на 9 месяцев 4 дня (л.д.19).

Согласно справке ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ освобожден из КП-10 ОИУ-8 (л.д.39).

Приговором Шарыповского городского суда Красноярского края от ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 был осужден по п.«в» ч. 2 ст.158 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы на срок 2 года, условно, с испытательным сроком 2 года (л.д. 20-24).

Решением Шарыповского городского суда Красноярского края от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО2 установлен административный надзор на срок 1 год с установлением административного ограничения в виде обязательной явки 1 раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания или фактического нахождения для регистрации (л.д.26-27).

С ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 состоит на учете в МО МВД России «Шарыповский» как лицо, в отношении которого установлен административный надзор, ему разъяснены обязанности, предусмотренные Федеральным законом № 64-ФЗ (л.д.28).

Как следует из имеющихся в материалах дела постановлений по делам об административных правонарушениях, ФИО2 в период административного надзора совершил два административных правонарушения: ДД.ММ.ГГГГ – по ч. 1 ст. 20.20 КоАП РФ; ДД.ММ.ГГГГ – по ч.1 ст. 19.24 КоАП РФ ( л.д. 29,30).

За совершенные административные правонарушения ФИО2 был подвергнут наказаниям в виде административных штрафов в размере 500 рублей и 1000 рублей, соответственно.

Таким образом, ФИО2 после установления в отношении него административного надзора, в течение года 2 раза привлекался к административной ответственности за совершение административных правонарушений против порядка управления и посягающих на общественный порядок и общественную безопасность.

Как следует из справки-характеристики УУП ОУУП и ПДН МО МВД России «Шарыповский» ФИО2 проживает с матерью и несовершеннолетней дочерью по адресу: <адрес>, <адрес>, характеризуется в целом удовлетворительно (л.д. 40).

Принимая во внимание установленные в судебном заседании обстоятельства, с учетом сведений об образе жизни и поведении поднадзорного лица ФИО2, суд приходит к выводу о необходимости продления срока административного надзора на 6 месяцев и дополнения административных ограничений в виде обязательной явки 1 раз в месяц (всего 2 раза в месяц) в ОВД по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации; запрещения посещения мест общественного питания, где осуществляется продажа спиртных напитков.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 175-180, 272-273 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд -

РЕШИЛ:

Административный иск Межмуниципального отдела МВД России «Шарыповский» удовлетворить.

ФИО2, родившемуся ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, продлить срок административного надзора на 6 месяцев, дополнить установленные решением Шарыповского городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, административные ограничения в виде обязательной явки 1 раз в месяц (всего 2 раза в месяц) в ОВД по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации; запрещения посещения мест общественного питания, где осуществляется продажа спиртных напитков.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Красноярский краевой суд через Шарыповский городской суд Красноярского края в течение десяти дней со дня его принятия.

Председательствующий:

ФИО4