Решение по делу № 2-120/2025 от 27.02.2025 - о взыскании задолженности по кредитному договору.

Дело № 2-120/2025

48RS0001-01-2024-004419-73

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

27 февраля 2025 года г. Липецк

Советский районный суд г. Липецка в составе:

председательствующего судьи Фроловой О.Ф.,

при секретаре Камышниковой М.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Банк ВТБ (ПАО) к ФИО1, ФИО6 в лице законного представителя ФИО1, Сысолятиной (Попковой) Яне Игоревне, ФИО13, ФИО15 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

Истец Банк ВТБ (ПАО) обратился в суд с иском к наследникам ФИО4 о взыскании задолженности по кредитному договору. В обоснование заявленных требований ссылался на то, что ДД.ММ.ГГГГ между Банком и ФИО8 заключен кредитный договор №, по условиям которого заемщику предоставлены в кредит денежные средства в размере 499819 руб. под 9,2% годовых на срок до 28.06.2028. Истец свои обязательства по кредитному договору исполнил в полном объеме, предоставив ФИО4 денежные средства в размере 4 998 819 руб. ДД.ММ.ГГГГ ФИО4 умер. С сентября 2021 года возникла просрочка исполнения обязательств по кредитному договору. Учитывая изложенное, истец просил взыскать с наследников ФИО4 задолженность по кредитному договору от 28.06.2021 № по состоянию на 01.06.2024 года в размере 2 752 658,15 руб., из которых 2 752 658,15 руб. – основной долг, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 21963 руб.

Определением суда к участию в деле в качестве ответчиков привлечены наследники ФИО4 - ФИО1, ФИО2 в лице законного представителя ФИО1, ФИО16, ФИО13, ФИО15

Определением суда к участию в деле в качестве третьих лиц привлечены АО «СОГАЗ», нотариус ФИО17

Впоследствии истец заявленные требования в связи с поступлением денежных средств в счет погашения задолженности по кредитному договору уточнил, в просил взыскать с наследников ФИО4 задолженность по кредитному договору от 28.06.2021 № по состоянию на 07.02.2025 года в размере 2 104 658,15 руб., из которых 2 104 658,15 руб. – основной долг, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 21963 руб.

Представитель истца Банк ВТБ (ПАО) в судебном заседании исковые требования, с учетом их уточнения, поддержала в полном объеме, просила взыскать с ответчиков задолженность по кредитному договору в солидарном порядке.

Ответчик, законный представитель ответчика ФИО2 - ФИО1 в судебное заседание не явилась о времени и месте рассмотрения дела извещена своевременно и надлежащим образом. Ее представитель по доверенности ФИО19 в судебном заседании против заявленных истцом требований возражала, ссылаясь на уточненные возражения на исковое заявление. Указала, что ФИО1 и несовершеннолетняя ФИО35 являются наследниками ФИО34. по 61/400 доле в наследственном имуществе, что установлено вступившим в законную силу Решением Правобережного районного суда г. Липецка. Первый платеж по кредитному договору, заключенному с наследодателем ФИО33., в размере 80940 руб. произведен до его смерти 20.07.2021.Остальные платежи в счет погашения задолженности после смерти ФИО32. произведены ФИО1 На момент смерти задолженность по кредитному договору составила 4917879 руб. В период с ноября 2021 года по апрель 2022 года была допущена просрочка, денежные средства в счет погашения задолженности по кредитному договору не вносились, в результате чего за просрочку платежей начислены проценты в сумме 196176,34 руб. За весь период после смерти ФИО36 платежи в счет погашения кредита и процентов за просрочку платежа вносились только ФИО1 в своих интересах и в интересах несовершеннолетней ФИО20, в счет погашения кредита внесено 3202283,45 руб., с учетом последнего платежа, внесенного 25.01.2025. Возражала против взыскания задолженности с ответчиков в солидарном порядке, полагая, что такое взыскание не является справедливым по отношению к ФИО1, которая единолично гасила за весь период имеющуюся задолженность, имеет на иждивении двух несовершеннолетних детей. С учетом отказа остальных наследников производить платежи по кредиту, обязанность по погашению кредита полностью ляжет на ФИО1, что в дальнейшем приведет к дополнительным судебным разбирательствам между наследниками по регрессному взысканию денежных средств. Полагала, что задолженность по кредитному договору, которая в общей сумме составляет 5114055,34 руб., должна быть распределена между наследниками с учетом супружеской доли ФИО1 и размера долей всех наследников согласно решению Правобережного районного суда г. Липецка от 27 октября 2023 года: сумма, подлежащая возмещению с ФИО22, с учетом ее доли в наследственном имуществе, составляет 389946,72 руб., сумма, подлежащая возмещению ФИО38 учетом его доли в наследственном имуществе, составляет 389946,72 руб., сумма, подлежащая возмещению с ФИО37., с учетом ее доли в наследственном имуществе, составляет 389946,72 руб., сумма, подлежащая возмещению с ФИО13, с учетом ее доли в наследственном имуществе, составляет 997240,79 руб., сумма, подлежащая возмещению с ФИО1, с учетом ее доли в наследственном имуществе, составляет 2946974,39 руб.

Ответчик ФИО13 в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена своевременно и надлежащим образом. В письменных возражениях указала, что солидарная ответственность не может быть применена при вынесении решения по настоящему спору. Супругой умершего ФИО1 в силу составленного завещания, наследственное имущество получено в большем размере, мать умершего ФИО4 – ФИО23 унаследовала лишь обязательную долю, предусмотренную статьей 1149 ГК РФ. Полагала, что взыскание должно производиться пропорционально перешедшего каждому из наследников размеру наследственного имущества.

Ответчик ФИО16 в судебное заседание не явилась, извещена своевременно и надлежащим образом. Представила письменные возражения на исковое заявление, аналогичные возражениям ответчика ФИО13

Ответчик ФИО15 в судебное заседание не явился, о времени и месте его проведения извещен своевременно и надлежащим образом.

Третьи лица АО «СОГАЗ», нотариус ФИО17 в судебное заседание не явились, о времени и месте его проведения извещены своевременно и надлежащим образом.

Выслушав пояснения представителя истца и представителя ответчика ФИО1, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

В силу статей 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации, Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

В соответствии с пунктом 1 статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации, заёмщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно статье 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.

Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.

В силу статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Как установлено судом и следует из материалов дела, 28.06.2021 между Банком ВТБ (ПАО) и ФИО8 заключен кредитный договор №, по условиям которого заемщику предоставлены в кредит денежные средства в размере 499819 руб. под 9,2% годовых на срок до ДД.ММ.ГГГГ.

Свои обязательства по предоставлению кредита в вышеуказанной сумме истец исполнил в полном объеме, что не оспаривалось сторонами по делу.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО4 умер.

Нотариусом ФИО21 открыто наследственное дело № к имуществу ФИО4

Наследниками к имуществу ФИО4 являются: ФИО11 (супруга), ФИО2 (дочь), ФИО3 (дочь), ФИО9 (сын), ФИО5 (мать).

Согласно статье 1113 Гражданского кодекса РФ наследство открывается со смертью гражданина.

В состав наследства входят принадлежащие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности (статья 1112 ГК РФ).

Согласно статье 1152 Гражданского кодекса РФ для приобретения наследства наследник должен его принять.

Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

В соответствии со статьей 1153 Гражданского кодекса РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

Признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

Согласно статье 1175 Гражданского кодекса РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323).

Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

В соответствии со статьей 418 Гражданского кодекса РФ обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника.

В силу разъяснений, содержащихся в пункту 59 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29 мая 2012 г. N 9 "О судебной практике по делам о наследовании", смерть должника не является обстоятельством, влекущим досрочное исполнение его обязательств наследниками. Например, наследник должника по кредитному договору обязан возвратить кредитору полученную наследодателем денежную сумму и уплатить проценты на нее в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства, а также Российская Федерация, города федерального значения Москва и Санкт-Петербург или муниципальные образования, в собственность которых переходит выморочное имущество в порядке наследования по закону (п. 60).

Кредитное обязательство, вытекающее из кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ, не имеет неразрывной связи с личностью умершего заемщика ФИО4, исполнение может быть произведено без его личного участия, поэтому кредитное обязательство не прекращается в связи со смертью заемщика, а переходит к его наследникам.

Судом установлено, что решением Правобережного районного суда г. Липецка от 27 октября 2023 года, вступившим в законную силу 1 апреля 2024 года, по гражданскому делу № по иску ФИО1, действующей в своих интересах и в интересах несовершеннолетней дочери ФИО2, к администрации г. Липецка, ФИО39, ФИО15, ФИО13 о признании права собственности на наследственное имущество, по иску ФИО39 к ФИО1, действующей в своих интересах и в интересах несовершеннолетней дочери ФИО2, ФИО15, ФИО13, ФИО40, администрации г. Липецка о признании права собственности на наследственное имущество, признании свидетельств о праве собственности на долю в недвижимом имуществе, договора купли-продажи недействительными, по иску ФИО10 к ФИО11, действующей в своих интересах и в интересах несовершеннолетней дочери ФИО2, ФИО15, ФИО39, ФИО40 о признании права на обязательную долю в наследственном имуществе и признании договора недействительным постановлено:

«Иск ФИО1, действующей в своих интересах и в интересах несовершеннолетней дочери ФИО2, к ФИО39, ФИО15, ФИО13, администрации г. Липецка о признании права собственности на наследственное имущество, иск ФИО39 к ФИО1, действующей в своих интересах и в интересах несовершеннолетней дочери ФИО2, ФИО15, ФИО13, администрации г. Липецка о признании права собственности на наследственное имущество, иск ФИО13 к ФИО1, действующей в своих интересах и в интересах несовершеннолетней дочери ФИО2, ФИО15, ФИО39 о признании права на обязательную долю в наследственном имуществе удовлетворить частично.

Иски ФИО39, ФИО13 к ФИО40, ФИО1 о признании договора купли-продажи станков и прессов от ДД.ММ.ГГГГ недействительным удовлетворить.

Признать недействительным договор купли-продажи станков и прессов от 19.10.2020 года, заключенный между ФИО1 и ФИО40.

Включить в наследственную массу имущества умершего ДД.ММ.ГГГГ ФИО4:

? долю в праве собственности на фрезерный станок с ЧПУ Beaver 24AVTP9,

? долю в праве собственности на пресс роликовый T-RP-135,

? долю в праве собственности на пресс холодный MY50Y,

? долю в праве собственности станок сверлильноприсадочный WoodTec 21 New (СП-21-10),

? долю в праве собственности на погрузчик Chery FD35 48.3 FFL, пресс вакуумный МВП 2512.

Признать за ФИО11 право собственности на следующее имущество:

22/50 доли в праве собственности на квартиру с КН №, расположенную по адресу: <адрес>, ул. ФИО18, <адрес>А, <адрес>, в порядке наследования по завещанию после ФИО4, умершего ДД.ММ.ГГГГ;

3/10 доли в праве собственности на здание мебельного цеха с КН № в порядке наследования по завещанию после ФИО4, умершего ДД.ММ.ГГГГ;

4/5 доли в праве собственности на объект незавершенного строительства с КН № готовностью 60%;

61/400 доли в праве собственности в порядке наследования по закону после ФИО4, умершего ДД.ММ.ГГГГ, на:

грузовой фургон ИЖ-2717230 темно-зеленого цвета 2004 года выпуска VIN <***> государственный регистрационный знак №,

снегоход YAMAHA RS10SUV 2007 года выпуска серебристого цвета, заводской номер машины № паспорт № выдан ДД.ММ.ГГГГ,

461/800 доли в праве собственности на:

моторное судно EVINRUDE EVF 9,8АЗ № Идентификационный № /ID number AA0694RUS48 2020 года постройки,

земельный участок с КН 48:20:0000000:33671 площадью 3159 кв.м., расположенный по адресу: <адрес>, категория земель; земли населенных пунктов, назначением «Строительная промышленность, для завода резиновых и пластиковых изделий»,

погрузчик Chery FD35 48.3 FFL,

денежные средства, хранящиеся на счетах в Банке ВТБ ( ПАО), открытых на имя ФИО4.

Считать принадлежащим ФИО11 право собственности в 461/800 доле в праве общей собственности на:

фрезерный станок с ЧПУ Beaver 24AVTP9, пресс роликовый T-RP-135, пресс холодный MY50Y,

станок сверлильноприсадочный WoodTec 21 New (СП-21-10), в 61/400 доли в праве общей собственности в порядке наследования по закону после ФИО4, умершего ДД.ММ.ГГГГ, на пресс вакуумный МВП 2512.

Признать за Попковой Яной ФИО14 право собственности на автомобиль Лексус RX350 2018 года выпуска VIN № белого цвета, государственный регистрационный знак <***>.

Признать за Попковой Яной ФИО14 право собственности в порядке наследования по завещанию после ФИО4, умершего ДД.ММ.ГГГГ, на следующее имущество:

1/5 долю в праве общей собственности на здание мебельного цеха и склада с КН №, расположенного по адресу: <адрес>, строение №

1/5 долю на объект незавершенного строительства здание склада с КН № готовностью 60%;

право собственности в порядке наследования по закону после ФИО4, умершего ДД.ММ.ГГГГ, наследующее имущество :

61/800 доли в праве общей собственности на: фрезерный станок с ЧПУ Beaver 24AVTP9, пресс роликовый T-RP-135, пресс холодный MY50Y,

станок сверлильноприсадочный WoodTec 21 New (СП-21-10), погрузчик Chery FD35 48.3 FFL,

моторное судно EVINRUDE EVF 9,8АЗ № Идентификационный № /Ш number AA0694RUS48 2020 года постройки,

земельный участок с КН № площадью 3159 кв.м., расположенный по адресу: <адрес>, категория земель: земли населенных пунктов, назначением «Строительная промышленность, для завода резиновых и пластиковых изделий»;

денежных средств, хранящихся на счетах в Банке ВТБ ( ПАО), открытых на имя ФИО4;

61/400 доли в праве общей собственности на:

грузовой фургон ИЖ-2717230 темно-зеленого цвета 2004 года выпуска VIN № государственный регистрационный знак <***>, снегоход YAMAHA RS10SUV 2007 года выпуска серебристого цвета, заводской номер машины № паспорт № выдан ДД.ММ.ГГГГ,

пресс вакуумный МВП2512.

Взыскать с ФИО39 в пользу ФИО1 денежную компенсацию за принадлежащую ФИО1 долю в автомобиле Лексус RX350 2018 года выпуска VIN № государственный регистрационный знак <***> в размере 2 450 000 руб.

В удовлетворении иска ФИО39 к ФИО1 о признании свидетельств о праве собственности на ? долю в праве собственности на недвижимое имущество: здание с КН № и объекте незавершенного строительства КН №, выданных нотариусом ФИО17 21.12.2021 года, отказать.

Признать за ФИО2 право собственности на следующее имущество:

квартиру с КН 48:20:0013405:268 площадью 226, 9 кв.м., расположенную по адресу: <адрес>. в порядке наследования после ФИО7, умершего ДД.ММ.ГГГГ, по завещанию;

61/400 доли в праве собственности в порядке наследования по закону после ФИО4, умершего ДД.ММ.ГГГГ, на:

грузовой фургон ИЖ-2717230 темно-зеленого цвета 2004 года выпуска VIN № государственный регистрационный знак №

снегоход YAMAHA RS10SUV 2007 года выпуска серебристого цвета, заводской номер машины № паспорт № выдан ДД.ММ.ГГГГ.

61/800 доли в праве собственности в порядке наследования по закону после ФИО4, умершего ДД.ММ.ГГГГ, на денежные средства, хранящиеся на счетах в Банке ВТБ ( ПАО), открытых на имя ФИО4,

моторное судно EVINRUDE EVF 9,8АЗ № Идентификационный номер HD number № 2020 года постройки,

земельный участок с КН № площадью 3159 кв.м., расположенный по адресу: <адрес>, категория земель: земли населенных пунктов, назначением « Строительная промышленность, для завода резиновых и пластиковых изделий»,

погрузчик Chery FD35 48.3 FFL.

Считать принадлежащим ФИО2, на праве собственности в порядке наследования по закону после ФИО4, умершего ДД.ММ.ГГГГ, в 61/800 доле в праве общей собственности на:

фрезерный станок с ЧПУ Beaver 24AVTP9, пресс роликовый T-RJP-135, пресс холодный MY50Y,

станок сверлильноприсадочный WoodTec 21 New (СП-21-10), в 61/400 доли в праве общей собственности на пресс вакуумный МВП 2512.

Признать за ФИО13 право собственности в порядке наследования по закону после ФИО4, умершего ДД.ММ.ГГГГ, на следующее имущество : 39/100 доли в праве собственности на:

грузовой фургон ИЖ-2717230 темно-зеленого цвета 2004 года выпуска VIN № государственный регистрационный знак №

снегоход YAMAHA RS10SUV 2007 года выпуска серебристого цвета, заводской номер машины № паспорт № выдан ДД.ММ.ГГГГ,

пресс вакуумный МВП 2512 ;

39/200 доли в праве собственности на : фрезерный станок с ЧПУ Beaver 24AVTP9, пресс роликовый T-RP-135, пресс холодный MY50Y,

станок сверлильноприсадочнын WoodTec 21 New (СГ1-21-10), погрузчик Chery FD35 48.3 FFL,

моторное судно EV1NRIJDE EVF 9.8АЗ № Идентификационный № /ID number № 2020 года постройки,

земельный участок с КН № площадью 3159 кв.м., расположенный по адресу: <адрес>, категория земель: земли населенных пунктов, назначением « Строительная промышленность, для завода резиновых и пластиковых изделий»,

денежные средства, хранящиеся на счетах в Банке ВТБ ( ПАО), открытых на имя ФИО4.

Считать принадлежащим ФИО9 на праве собственности в порядке наследования по закону после ФИО4, умершего ДД.ММ.ГГГГ, в 61/800 доле в праве общей собственности на: фрезерный станок с ЧПУ Beaver 24AVTP9, пресс роликовый T-RP-135, пресс холодный MY50Y,

станок сверлильноприсадочный WoodTec 21 New (СП-21-10), погрузчик Chery FD35 48.3 FFL,

моторное судно EV1NRUDE EVF 9.8АЗ № Идентификационный № /ID number № 2020 года постройки,

земельный участок с КН № площадью 3159 кв.м., расположенный по адресу: <адрес>, категория земель: земли населенных пунктов, назначением «Строительная промышленность, для завода резиновых и пластиковых изделий»,

денежные средства, хранящиеся на счетах в Банке ВТБ ( ПАО), открытых на имя ФИО4;

в 61/400 доли в праве обшей собственности на: пресс вакуумный МВП2512.

грузовой фургон ИЖ-2717230 темно-зеленого цвета 2004 года выпуска VIN № государственный регистрационный знак №

снегоход YAMAHA RS10SUV 2007 года выпуска серебристого цвета, заводской номер машины № паспорт № выдан ДД.ММ.ГГГГ.

В удовлетворении иска ФИО39 к ФИО1 о признании обязательств по возврату задолженности по кредитному договору № № от 28.06.2021 года, заключенному между Банком ВТБ (ПАО) и ФИО41, личным долгом ФИО1 отказать.

В удовлетворении требований ФИО1 к администрации г. Липецка о признании права собственности на долю в земельном участке с КН № отказать.

В удовлетворении остальной части требований ФИО1, действующей в своих интересах и в интересах несовершеннолетней дочери ФИО29, к ФИО39, ФИО15, ФИО13 о признании права собственности на наследственное имущество, требований ФИО39 к ФИО1, действующей в своих интересах и в интересах несовершеннолетней дочери ФИО30, о признании права собственности на наследственное имущество, требований ФИО13 к ФИО1, действующей в своих интересах и в интересах несовершеннолетней дочери ФИО31, о признании права на обязательную долю в наследственном имуществе отказать».

В силу части 2 статьи 61 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица, а также в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом.

Решением Правобережного районного суда г. Липецка от 27 октября 2023 года по делу № 2-3/2023 установлено, что общая стоимость наследственного имущества умершего ФИО4 на день его смерти ДД.ММ.ГГГГ составляет 28 857 989 руб. 48 коп:

22/50 доли в праве общей долевой собственности на квартиру с КН 48:20:0044301:739, расположенную по адресу: <адрес>, ул. ФИО18, <адрес>А, <адрес>, кадастровой стоимостью 1 854 947, 17 : 50 х 22 - 816 176 руб. 75 коп.

Квартира с КН 48:20:0013405:268 площадью 226, 9 кв.м., расположенная по адресу: <адрес>, кадастровой стоимостью 7 755 392, 08 руб.

1/2 доля в праве собственности на автомобиль Лексус RX350 государственный регистрационный знак <***> рыночной стоимостью 3 600 000 руб. : 2 = 1 800 000 руб.;

1/2 доля в здании мебельного цеха и склада с КН 48:20:0029501:344 рыночной стоимостью 12 961 323 руб.: 2 = 6 480 661 руб. 50 коп.;

1/2 доля в праве общей долевой собственности на объект незавершенного строительства с КН 48:20:0029501:527 готовностью 60 % рыночной стоимостью 9 126 797 руб : 2= 4 563 398 руб. 50 коп.;

1/2 доля в праве общей долевой собственности на земельный участок с КН 48:20:0000000: 33671 рыночной стоимостью 10 718 392 руб. : 2 = 5 359 196 руб.

1/2 доля денежных средств, хранящихся на счетах в Банке ВТБ ( ПАО), в размере 19042, 29 руб : 2 = 9 521 руб. 15 коп.

Снегоход YAMAHA RS10SUV стоимостью 500 000 руб.

грузовой фургон ИЖ-2717230 стоимостью 41 000 руб.

? доля в праве собственности на моторное судно EVINRUDE 292 000 руб : 2 = 146 000 руб.

? доля в праве собственности на погрузчик Chery FD35 48.3 FFL стоимостью 500 000 руб : 2 = 250 000 руб.

? доля в праве собственности на фрезерный станок с ЧПУ Beaver 24AVTP9 1088226 руб : 2 = 544 113 руб.;

? доля в праве собственности на пресс роликовый T-RP-135 326 795 руб : 2= 163 397 руб 50 коп ;

? доля в праве собственности на пресс холодный MY50Y 380618 руб. : 2= 190 309 руб 00 коп.

1/2 доля в праве собственности на станок сверлильноприсадочный WoodTec 21 New (СП-21-10) 258696 руб : 2= 129 348 руб. 00 коп ;

пресс вакуумный МВП 2512 109 476 руб.

Стороны согласовали оценку указанного имущества и ее не оспаривали.

Из решения Правобережного районного суда г. Липецка от 27 октября 2023 года по делу № 2-3/2023 усматривается, что стоимости перешедшего наследственного имущества ФИО28. к каждому из наследников составляет: ФИО1: 7442612 руб. (по завещанию) + 1134947 руб. (по закону), всего 8 577 559 руб.; ФИО27.: 7755392,08 руб. (по завещанию) + 1134947,06 руб. (по закону) всего 8 890 339,14 руб.; ФИО16: 6 217 623,60 руб. (по завещанию) + 1 134 947,06 руб. (по закону), всего 7 352 570,06 руб.; ФИО15: 1 134 947,06 руб. (по закону); ФИО13: 2 902 503,72 руб. (по закону).

Таким образом, стоимость перешедшего к наследникам ФИО1, ФИО26., ФИО16, ФИО13 наследственного имущества превышает размер задолженности по договору займа, который составляет 2 104 658,15 руб., стоимость перешедшего к наследнику ФИО15 ниже размера задолженности по договору займа.

Анализируя установленные по делу обстоятельства и требования законодательства, учитывая, что ответчики, являясь наследниками, приняли наследство, обремененное долгами наследодателя перед банком, в силу закона они обязаны отвечать по долгам наследодателя.

Принимая во внимание стоимость перешедшего к каждому из наследников имущества, суд приходит к выводу о необходимости взыскания задолженности по кредитному договору в пользу Банка ВТБ (ПАО) с ответчиков ФИО1, ФИО2 ФИО16, ФИО13 в солидарном порядке, с ответчика ФИО15 – в пределах стоимости перешедшего к нему имущества - 1 134 947,06 руб.

В силу пункта 1 статьи 21 Гражданского кодекса Российской Федерации, способность гражданина своими действиями приобретать и осуществлять гражданские права, создавать для себя гражданские обязанности и исполнять их (гражданская дееспособность) возникает в полном объеме с наступлением совершеннолетия, то есть по достижении восемнадцатилетнего возраста.

В соответствии с частью 1 статьи 81 Семейного кодекса Российской Федерации родители обязаны содержать своих несовершеннолетних детей. Порядок и форма предоставления содержания несовершеннолетним детям определяются родителями самостоятельно.

Учитывая, что ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, является несовершеннолетней, суд полагает необходимым взыскать задолженность с ФИО1, как с законного представителя ФИО2

Доводы ответчиков о том, что задолженность по кредитному договору подлежит взысканию в долевом порядке, несостоятельны, основаны на ошибочном толковании норм материального права.

В силу части 1 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, Стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Истцом Банк ВТБ (ПАО) при подаче иска уплачена государственная пошлина в размере 21963 руб.

Суд полагает необходимым взыскать с ответчиков в пользу истца расходы по оплате государственной пошлины в равных долях, по 4392,60 руб. с каждого.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199, Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с ФИО1 (паспорт №), несовершеннолетней ФИО24 (актовая запись о рождении №) в лице законного представителя ФИО1 (паспорт №), Сысолятиной (Попковой) Яны Игоревны (паспорт №), ФИО13 (паспорт <...>) в пользу Банка ВТБ (ПАО) (ИНН <***>) в солидарном порядке задолженность по кредитному договору <***> от 28.01.2021 в размере 2 104 658,15 руб.

Взыскать с ФИО15 (паспорт №) в пользу Банка ВТБ (ПАО) (ИНН <***>) задолженность по кредитному договору № №, размер которой составляет 2 104 658,15 руб., в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества - 1 134 947,06 руб.

Взыскать с ФИО1 (паспорт №), несовершеннолетней ФИО25 (актовая запись о рождении №) в лице законного представителя ФИО1 (паспорт <...>), Сысолятиной (Попковой) Яны Игоревны (паспорт №), ФИО13 (паспорт №), ФИО15 (паспорт №) в пользу Банка ВТБ (ПАО) (ИНН <***>), расходы по оплате государственной пошлины в размере 21963 руб. в равных долях, по 4392,60 руб. с каждого.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Липецкий областной суд через Советский районный суд г. Липецка в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Председательствующий (подпись) О.Ф. Фролова