Дело № 2-4093 (2025)

59RS0007-01-2025-004253-91

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

01 сентября 2025 года г. Пермь

Свердловский районный суд г. Перми в составе:

председательствующего судьи Цветковой Н.А.,

при секретаре судебного заседания Абдуловой Д.Р.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО ПКО «Право онлайн» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа,

установил:

ООО ПКО «Право онлайн» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа, указав, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО МКК «Академическая» и ответчиком ФИО1 заключен договор займа №, в соответствии с которым заемщику выданы денежные средства в размере 28 000 рублей. Ответчик принял на себя обязательство вернуть сумму займа и уплатить проценты за пользование заемными денежными средствами, однако обязательства по договору займа заемщик надлежащим образом не исполняет. ДД.ММ.ГГГГ ООО МКК «Академическая» уступило ООО ПКО «Право онлайн» права требования задолженности ответчика по договору №. Истец обращался в суд за вынесением судебного приказа, который по заявлению ответчика был отменен. Просит взыскать с ответчика в пользу истца задолженность в размере 64 400 рублей, расходы по госпошлине 4000 рублей.

Истец в судебное заседание не явился, извещен о месте и времени рассмотрения дела надлежащим образом, при подаче иска просил рассмотреть дело без его участия.

Ответчик в судебное заседание не явился, извещался своевременно и надлежаще по всем известным суду адресам, имеется возврат почтовой корреспонденции за истечением срока хранения.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 309, ст. 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства, односторонний отказ от исполнения обязательства или одностороннее изменение его условий не допускается.

В соответствии с ч. 1 ст. 807 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

На основании ст. 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Если иное не предусмотрено договором займа, сумма займа считается возвращенной в момент передачи ее заимодавцу или зачисления соответствующих денежных средств на его банковский счет.

В силу ст. 809 Гражданского кодекса Российской Федерации если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Частью 1 статьи 160 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что сделка в письменной форме должна быть совершена путем составления документа, выражающего ее содержание и подписанного лицом или лицами, совершающими сделку, или должным образом уполномоченными ими лицами. Двусторонние (многосторонние) сделки могут совершаться способами, установленными пунктами 2 и 3 статьи 434 настоящего Кодекса.

Законодатель в ч. 2 ст. 160 Гражданского кодекса Российской Федерации установил право участников сделки при их заключении использовать факсимильное воспроизведение подписи с помощью средств механического или иного копирования, электронной подписи либо иного аналога собственноручной подписи в случаях и в порядке, предусмотренных законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

В соответствии с ч. 2 ст. 434 Гражданского кодекса Российской Федерации договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами, а также путем обмена письмами, телеграммами, телексами, телефаксами и иными документами, в том числе электронными документами, передаваемыми по каналам связи, позволяющими достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ заключен договор займа № между ООО МКК «Академическая» и ФИО1, в соответствии с которым заемщику был предоставлен заем в размере 28 000 рублей с уплатой процентов за пользование займом исходя из ставки 292,800 % годовых, возврат суммы займа вместе с начисленными процентами производится единовременным платежом в размере 34 720 рублей.

Согласно банковской выписке ООО «Пэйлер», ДД.ММ.ГГГГ на банковскую карту Альфа-Банк ответчика №******3990 произведено зачисление денежных средств в размере 28 000 рублей, что также подтверждается ответом Альфа-Банк с предоставленной выпиской по вышеуказанной карте о зачислении суммы 28 000 рублей. Денежными средствами ответчик воспользовался.

Принадлежность номера телефона ответчику, указанного в договоре также подтверждено документально.

Займодавцем обязательства по договору займа исполнены надлежащим образом, заемщику предоставлена денежная сумма в предусмотренном договором размере.

В свою очередь, заемщик ненадлежащим образом исполнил обязанность по погашению займа и уплате процентов, в результате чего образовалась задолженность, по расчету истца составляет: 28 000 рублей основной долг, 36 400 рублей проценты, всего 64 400 рублей.

ДД.ММ.ГГГГ между ООО МКК «Академическая» и ООО ПКО «Право онлайн» заключен договор уступки прав требования (цессии) № АК-112-2024-6439, согласно которому цессионарию перешли права требования по договорам займа, указанным в приложении №, в том числе по договору №, заключенному с ФИО1

ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей вынесен судебный приказ № о взыскании с ФИО1 задолженности по договору займа в размере 64 400 рублей, расходов по оплате государственной пошлины в размере 2000 рублей. ДД.ММ.ГГГГ по возражениям ответчика, указанный судебный приказ отменен.

Из ответа ОСП следует, что судебный приказ № в отношении должника ФИО1 к исполнению не предъявлялся.

В соответствии с ч. 1 ст. 382 Гражданского кодекса Российской Федерации право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

На основании ст. 384 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.

Принимая во внимание ненадлежащее исполнение обязательств заемщиком по договору займа, наличие непогашенной задолженности, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований о взыскании с ответчика в пользу истца задолженности по договору займа. Доказательства отсутствия задолженности по договору в материалы дела не представлены.

Расчет задолженности произведен в соответствии с положениями договора займа, законодательный запрет на размер процентов за пользование займом, истцом соблюден.

В связи с изложенным, исковые требования являются законными и обоснованными. С ответчика в пользу истца подлежит взысканию задолженность в размере 64 400 рублей.

В соответствии с требованиями ч. 1 ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в пользу истца с ответчика подлежат взысканию расходы по госпошлине 4000 рублей.

Руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 (№ №) в пользу ООО ПКО «Право онлайн» (ОГРН <***>) задолженность по договору займа № в размере 64 400 рублей, расходы по госпошлине 4000 рублей.

Решение может быть обжаловано в Пермский краевой суд через Свердловский районный суд г. Перми в течение месяца.

Судья Цветкова Н.А.

Подлинное решение подшито в материалы гражданского дела

№ 2-4093/2025 Свердловского районного суда г. Перми

УИД: 59RS0№-91