Дело № 2-4126/2022
УИД 18RS0003-01-2022-004106-72
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
17 октября 2022 года г.Ижевск
Октябрьский районный суд г.Ижевска в составе:
председательствующего судьи Кузнецовой Н.В.,
при секретаре Хариной О.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Нэйва» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа,
УСТАНОВИЛ:
ООО «Нэйва» (далее – ООО, кредитор, истец) обратилось в суд с иском к ФИО2 (далее – ответчик, заемщик) о взыскании задолженности по кредитному договору.
Требования мотивированы тем, что <дата> между ООО МФК «МигКредит» и ФИО2 был заключен договор займа <номер>, согласно которому заемщику был выдан займ в сумме 52500 руб.00 коп, погашением задолженности не двух раз в месяц в размере не менее 4951 руб, с уплатой процентов за пользование кредитом в размере 204,615 % годовых.
Ответчик принял на себя обязательства возвращать кредит, уплачивать проценты за пользование кредитом в порядке и сроки, предусмотренные условиями кредитного договора и графиком платежей. Банк надлежащим образом исполнил свои обязательства по кредитному договору. В нарушение условий кредитного договора, обязательства ответчиком надлежащим образом не исполняются, что выражается в просрочке внесения платежей. Срок кредитного договора истек, задолженность не погашена.
<дата> между ООО МФК «МигКредит» и ООО «Нэйва» был заключен договор уступки права требования <номер> в силу которого права требования по кредитному договору с ФИО2 как в части основного долга, так и процентов, перешли к истцу.
Истец направлял в адрес ответчика требование об уступке права требования и возврате суммы кредита и уплате других платежей. Данное требование ответчиком не исполнено.
Ссылаясь на данные обстоятельства, истец просил суд взыскать с ответчика по состоянию на 13.05.2022 года общую сумму задолженности в размере 92 727,21 руб., из которой: основной долг – 47 735,40 руб., проценты – 26 446,37 руб., неустойка – 18 545,44 руб., а также взыскать расходы по уплате государственной пошлины – 2981,82 руб.
В судебное заседание истец ООО «Нэйва» явку своего представителя не обеспечил, в исковом заявлении ходатайствовал о рассмотрении дела в отсутствие представителя истца.
В судебном заседании ответчик ФИО2 факт заключения договора займа не оспаривала, факт наличия задолженности по процентам и основному долгу признала. Представила суду документы на оплату долга на сумму 2000 руб. и 5000 руб. Просила применить ст.333 ГК РФ в связи с тем, что имеет на иждивении несовершеннолетних детей, находится в отпуске по уходу за ребенком до 1,5 лет.
В соответствии со статьями 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ) дело рассмотрено судом в отсутствие представителя истца и третьего лица.
Из материалов дела следуют и установлены судом следующие обстоятельства, имеющие значение для дела.
<дата> между ООО МФК «МигКредит» и ФИО2 был заключен договор займа <номер>, согласно которому заемщику был выдан займ в сумме 52500 руб.00 коп, погашением задолженности не двух раз в месяц в размере не менее 4951 руб, с уплатой процентов за пользование кредитом в размере 204,615 % годовых.
Ответчик принял на себя обязательства возвращать займ, уплачивать проценты за пользование займом в порядке и сроки, предусмотренные условиями договора и графиком платежей. Займодавец надлежащим образом исполнил свои обязательства по договору займа. В нарушение условий договора, обязательства ответчиком надлежащим образом не исполняются, что выражается в просрочке внесения платежей. Срок договора истек, задолженность не погашена.
<дата> между ООО МФК «МигКредит» и ООО «Нэйва» был заключен договор уступки права требования <номер>, в силу которого права требования по кредитному договору с ФИО2 как в части основного долга, так и процентов, перешли к истцу.
В соответствии со статьей 309 ГК РФ (здесь и далее правовые нормы приведены в редакции, действовавшей на момент возникновения спорных правоотношений) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом (статья 310 ГК РФ).
Согласно пункту 1 статьи 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
С учетом внесенных ответчиком платежей расчет процентов за пользование займом будет следующим:
Задолженность
Период просрочки
Формула
Проценты за период
Сумма процентов
с
по
дней
52 500,00
19.02.2019
03.04.2019
44
52 500,00 ? 44 / 365 ? 204.615%
+ 12 949,61 р.
= 12 949,61 р.
03.04.2019
Оплата долга
-5 000,00
= 7 949,61 р.
52 500,00
04.04.2019
27.06.2019
85
52 500,00 ? 85 / 365 ? 204.615%
+ 25 016,29 р.
= 32 965,90 р.
27.06.2019
Оплата долга
-2 000,00
= 30 965,90 р.
52 500,00
28.06.2019
31.12.2019
187
52 500,00 ? 187 / 365 ? 204.615%
+ 55 035,83 р.
= 86 001,73 р.
52 500,00
01.01.2020
31.12.2020
366
52 500,00 ? 366 / 366 ? 204.615%
+ 107 422,88 р.
= 193 424,61 р.
52 500,00
01.01.2021
17.06.2021
168
52 500,00 ? 168 / 365 ? 204.615%
+ 49 443,95 р.
= 242 868,56 р.
Сумма процентов: 242 868,56 руб.
Сумма основного долга: 52 500,00 руб.
Задолженность
Период просрочки
Формула
Проценты за период
Сумма процентов
с
по
дней
52 500,00
19.02.2019
03.04.2019
44
52 500,00 ? 44 / 365 ? 204.615%
+ 12 949,61 р.
= 12 949,61 р.
03.04.2019
Оплата долга
-5 000,00
= 7 949,61 р.
52 500,00
04.04.2019
27.06.2019
85
52 500,00 ? 85 / 365 ? 204.615%
+ 25 016,29 р.
= 32 965,90 р.
27.06.2019
Оплата долга
-2 000,00
= 30 965,90 р.
52 500,00
28.06.2019
31.12.2019
187
52 500,00 ? 187 / 365 ? 204.615%
+ 55 035,83 р.
= 86 001,73 р.
52 500,00
01.01.2020
31.12.2020
366
52 500,00 ? 366 / 366 ? 204.615%
+ 107 422,88 р.
= 193 424,61 р.
52 500,00
01.01.2021
13.05.2022
498
52 500,00 ? 498 / 365 ? 204.615%
+ 146 566,00 р.
= 339 990,61 р.
Сумма процентов: 339 990,61 руб.
Сумма основного долга: 52 500,00 руб.
Согласно положений ч.3 ст.196 ГПК РФ суд не вправе выйти за пределы исковых требований поэтому взысканию с ответчика подлежит сумма основного долга по договору в размере 47 735 руб. 40 коп., сумму процентов за пользование займом за период с 19 февраля 2019 года по 13 мая 2022 в размере 26 446 руб.37 коп.
Рассматривая требования истца о взыскании неустойки, суд приходит к следующему.
Согласно ст. 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой.
В силу ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.
Как следует из п. 12 договора займа, в случае неисполнения заемщиком обязательства по погашению займа в сроки, указанные в п. 2 договора займа, и не предоставления заемщику отсрочки по уплате суммы займа, последний уплачивает займодавцу пени из расчета 0,1% от суммы задолженности по займу за каждый день просрочки, что составляет 36,5% годовых.
Однако в установленный срок ответчик обязательства по возврату суммы займа с причитающимися процентами за пользование заемными средствами не исполнил, в связи с этим требования истца о взыскании с ответчика неустойки за нарушение срока возврата суммы займа и штрафа за просрочку уплаты процентов являются обоснованными.
Взыскание неустойки не противоречит требованиям ст. 811 ГК РФ, предусматривающей последствия нарушения заемщиком договора займа.
На основании ст. 333 ГК РФ суд вправе уменьшить неустойку, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства. По мнению суда, заявленный в иске размер неустойки явно не соразмерен последствиям нарушения обязательства и подлежит снижению до ставки ЦБ РФ, исхлдя из следующего расчета:
Задолженность,руб.
Период просрочки
Оплата
Процентнаяставка
Днейвгоду
Проценты,руб.
c
по
дни
сумма, руб.
дата
[1]
[2]
[3]
[4]
[5]
[6]
[7]
[8]
[1]?[4]?[7]/[8]
52 500
03.03.2019
03.04.2019
32
0
-
7,75%
365
356,71
47 500
04.04.2019
16.06.2019
74
5 000,00
03.04.2019
7,75%
365
746,34
47 500
17.06.2019
27.06.2019
11
0
-
7,50%
365
107,36
45 500
28.06.2019
28.07.2019
31
2 000,00
27.06.2019
7,50%
365
289,83
45 500
29.07.2019
08.09.2019
42
0
-
7,25%
365
379,58
45 500
09.09.2019
27.10.2019
49
0
-
7%
365
427,58
45 500
28.10.2019
15.12.2019
49
0
-
6,50%
365
397,03
45 500
16.12.2019
31.12.2019
16
0
-
6,25%
365
124,66
45 500
01.01.2020
09.02.2020
40
0
-
6,25%
366
310,79
45 500
10.02.2020
26.04.2020
77
0
-
6%
366
574,34
45 500
27.04.2020
21.06.2020
56
0
-
5,50%
366
382,90
45 500
22.06.2020
26.07.2020
35
0
-
4,50%
366
195,80
45 500
27.07.2020
31.12.2020
158
0
-
4,25%
366
834,79
45 500
01.01.2021
21.03.2021
80
0
-
4,25%
365
423,84
45 500
22.03.2021
25.04.2021
35
0
-
4,50%
365
196,34
45 500
26.04.2021
14.06.2021
50
0
-
5%
365
311,64
45 500
15.06.2021
25.07.2021
41
0
-
5,50%
365
281,10
45 500
26.07.2021
12.09.2021
49
0
-
6,50%
365
397,03
45 500
13.09.2021
24.10.2021
42
0
-
6,75%
365
353,40
45 500
25.10.2021
19.12.2021
56
0
-
7,50%
365
523,56
45 500
20.12.2021
13.02.2022
56
0
-
8,50%
365
593,37
45 500
14.02.2022
27.02.2022
14
0
-
9,50%
365
165,79
45 500
28.02.2022
31.03.2022
32
0
-
20%
365
797,81
Итого:
1125
7 000
6,48%
9 171,59
Таким образом, размер неустойки за нарушение срока возврата суммы займа, подлежащий взысканию с ответчика в пользу истца за указанный период, составит 9171,59 руб., исковые требования в указанной части подлежат удовлетворению частично: помимо уменьшения размера неустойки, также отсутствуют основания о взыскании неустойки за период с 01.04.2022 по 01.10.2022 (день окончания моратория на применение финансовых санкций, введенного Постановлением Правительства Российской Федерации от 28 марта 2022 года № 497).
В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано. С учетом изложенного выше, суд приходит к выводу о необходимости взыскания с ответчика в в пользу истца судебных расходов на оплату государственной пошлины в размере 2981 руб. 82 коп.
руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд
решил :
Исковые требования ООО «Нэйва» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа удовлетворить частично.
Взыскать с ФИО1 <данные изъяты> в пользу ООО «Нэйва» <данные изъяты> задолженность по договору займа <данные изъяты> по состоянию на 13 мая 2022: сумму основного долга по договору в размере 47 735 руб. 40 коп., сумму процентов за пользование займом за период с 19 февраля 2019 года по 13 мая 2022 в размере 26 446 руб.37 коп., неустойку за период с 03 марта 2019 по 31 марта 2022 в сумме 9171 руб.59 коп., а также взыскать расходы по оплате государственной пошлины в размере 2981 руб. 82 коп.
В удовлетворении исковых требований о взыскании неустойки в большем размере, а также за период с 01.04.2022 по 13.05.2022 отказать.
Решение может быть обжаловано в Верховный суд УР в течение месяца со дня изготовления решения в окончательной форме через Октябрьский районный суд г.Ижевска.
Решение в окончательной форме вынесено 25.10.2022.
Председательствующий судья Н.В. Кузнецова