РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

18 августа 2025 года г. Самара

Октябрьский районный суд г. Самары в составе:

председательствующего судьи Абдульмяновой Д.Р.,

при секретаре судебного заседания Павлове Н.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-4115/2025 по иску АО «ТБанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору кредитной карты,

УСТАНОВИЛ:

АО «ТБанк» обратилось в суд с указанным иском к ФИО1, указав, что между ответчиком и АО «ТБанк» был заключен договор кредитной карты №... в соответствии с которым банк выпустил на имя ответчика кредитную карту с тарифным планом и обеспечил на карточном счете наличие денежных средств. Составными частями договора являются Заявление - Анкета, подписанная Ответчиком, Тарифы по тарифному плану, указанному в Заявлении - Анкете, Условия комплексного банковского обслуживания в АО «ТБанк» в зависимости от даты заключения договора. В связи с неисполнением ответчиком своих обязательств по договору, банк направил ответчику досудебное требование, в котором проинформировал о востребовании суммы задолженности, образовавшейся за период с дата по дата по договору. Досудебное требование об оплате задолженности в течение *** дней с даты его формирования было направлено ответчику дата. Однако ответчик не погасил сформировавшуюся по договору задолженность в установленный договором кредитной карты срок. Так, на дату направления в суд искового заявления, задолженность ответчика перед банком составляет *** руб., из которых:

- ***

***

***

На основании изложенного, просит суд взыскать с ответчика ФИО1 в пользу АО «ТБанк» просроченную задолженность, образовавшуюся за период с дата по дата в размере *** руб., состоящую из:

***

***

***

***

В ходе рассмотрения дела, протокольным определением суда, к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельные требования относительно предмета спора привлечен ФИО2

В судебное заседание представитель истца не явился, извещен о месте и времени судебного заседания надлежащим образом, в исковом заявлении ходатайствовал о рассмотрении дела в свое отсутствие.

Представители ответчика ФИО1 – ФИО4, действующая на основании доверенности от дата №адрес6, адвокат ФИО5, действующий на основании ордера №... от дата исковые требования не признали по основаниям, изложенным в письменном отзыве на заявленные требования. Просят отказать в удовлетворении иска в полном объеме.

Третье лицо ФИО2 в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом посредством почтовой связи, об уважительности причины своей неявки суду не сообщил.

Выслушав представителей ответчика, исследовав материалы дела, суд считает, что исковые требования банка обоснованы и подлежат удовлетворению, по следующим основаниям.

Из положений статьи 434, пункта 3 статьи 438 Гражданского кодекса Российской Федерации следует, что договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами, а также путем обмена документами.

Письменная форма договора считается соблюденной, если в установленной форме принято письменное предложение заключить договор. Принятием предложения (акцептом) является совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора.

Согласно статье 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита (пункт 1).

В соответствии с пунктом 1 статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором.

В силу пункта 1 статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии со статьей 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.

В силу статей 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Судом установлено и подтверждается материалами дела, что дата между истцом АО «ТБанк» и ответчиком ФИО1 был заключен договор кредитной карты №... с максимальным лимитом задолженности 1 000 000 руб., текущим лимитом задолженности 299 000 руб. Факт заключения договора ответчиком не оспаривается и подтверждается исследованными в судебном заседании доказательствами.

В соответствии с разделом «предоставление и погашение технического/разрешенного овердрафата/кредитной линии», размер установленного лимита овердрафта сообщается банком клиенту и может быть изменен банком в одностороннем порядке.

Составными частями заключенного договора являются Заявление - Анкета, подписанная ответчиком, Условия комплексного банковского обслуживания (далее по тексту - УКБО) и Тарифы. Указанный универсальный договор заключается путем акцепта банком оферты, содержащейся в Заявлении-Анкете. При этом моментом заключения Договора в соответствии с положениями Общих условий (УКБО), а также ст. 434 ГК РФ считается момент активации кредитной карты.

Заключенный между сторонами договор является смешанным, включающим в себя условия нескольких гражданско-правовых договоров, а именно кредитного (договора кредитной линии) и договора возмездного оказания услуг.

Ответчик был проинформирован банком о полной стоимости кредита до заключения договора кредитной карты, путем указания полной стоимости кредита в тексте заявления-анкеты.

Как следует из подписанного ответчиком заявления – анкеты, заемщику предоставлен кредит по тарифному плану ***.

Согласно индивидуальным условиям договора потребительского кредита срок действия договора не ограничен (бессрочный).

Банк свои обязательства по договору исполнил в полном объеме, предоставил денежные средства ответчику, который воспользовался денежными средствами из предоставленного кредита, что подтверждается выпиской по счету. Кроме этого, банком ежемесячно направлялись ответчику счета-выписки - документы, содержащие информацию об операциях, совершенных по кредитной карте, комиссиях/платах/штрафах, процентах по кредиту в соответствии с Тарифами банка, задолженности по договору, лимите задолженности, а также сумме минимального платежа и сроках его внесения и иную информацию по договору.

Как следует из материалов дела, ответчик допускал просрочку по оплате минимальных платежей, чем нарушал условия договора.

В связи с систематическим неисполнением ответчиком своих обязательств по договору, дата банк в соответствии с УКБО направил ответчику заключительный счет, в котором проинформировал о востребовании всей суммы задолженности, образовавшейся в период с дата по дата и подлежащей оплате в течение 30 дней с даты его формирования, что является подтверждением факта порядка досудебного урегулирования.

В соответствии с УКБО Заключительный счет подлежит оплате ответчиком в течение 30 дней после даты его формирования. Однако ответчик не погасил задолженность в установленный договором кредитной карты срок.

Определением мирового судьи судебного участка №... Октябрьского судебного района адрес от дата отменен судебный приказ №... от дата в отношении ФИО6 о взыскании в пользу АО «ТБанк» задолженности по договору кредитной карты.

Задолженность ответчика перед банком составляет *** руб., которая состоит из суммы кредитной задолженности в размере *** руб., задолженности по процентам в размере *** руб., штрафов и иных комиссий в размере *** руб.

Представленный истцом расчет задолженности судом проверен, признан верным и арифметически правильным, при этом, каких-либо доказательств в его опровержение, в том числе собственного расчета, ответчиком в нарушение положений статьи 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации не представлено. Доказательства погашения задолженности по договору ответчиком в ходе рассмотрения дела не представлены.

Довод представителей ответчика о том, что денежными средствами ответчик не пользовался, в отношении него ФИО2 было совершено преступление, признаются несостоятельными по следующим основаниям.

Согласно п. 4.3 Общих условий выпуска и обслуживания кредитных карт операции, произведенные с присутствием Кредитной карты без ввода ПИН-кода признаются совершенными Клиентом (Держателем) и с его согласия.

Согласно п. 6.1. Общих условий выпуска и обслуживания кредитных карт при обнаружении утери, кражи или порчи Кредитной карты и/или возникновения подозрений, что Кредитная карта или ее реквизиты, а также ПИН-код, QR-код, Коды доступа, Аутентификационные данные, Абонентский номер, Абонентское устройство могли быть утрачены или похищены, а также в случае изъятия Кредитной карты в банкомате или торгово-сервисном предприятии и в случае изменения имени или фамилии Держателя Клиент должен незамедлительно уведомить Банк по телефонам и заблокировать Кредитную карту и/или Интернет-Банк и/или Мобильный банк, а также подать заявление о досрочном перевыпуске Кредитной карты.

Вместе с тем, в соответствии с п. 7.2.4 Общих условия выпуска и обслуживания кредитных карт УКБО в случае компрометации и/или использования Кредитной карты или ее реквизитов или Интернет-Банка, Мобильного Банка, Абонентского номера или Абонентского устройства без согласия Держателя Клиент обязан незамедлительно после обнаружения указанных фактов, но не позднее дня, следующего за днем получения уведомления от Банка о совершенной операции, направить в Банк письменное уведомление по форме, размещенной на сайте Банка tbank.ru, с приложением всех необходимых документов заказной почтой (с уведомлением о вручении и описью вложения) или курьерской службой.

Согласно п. 4.3. Общих условий выпуска и обслуживания кредитных карт операции, произведенные присутствием Кредитной карты с вводом соответствующего ПИН-кода или с вводом кода, предоставленного Банком в рамках технологии 3D-Secure, или с присутствием Кредитной карты без ввода ПИН-кода, или с использованием реквизитов Кредитной карты, или с использованием Аутентификационных данных, в том числе в Банкомате, Интернет-Банке или Мобильном Банке, или с использованием Токена, или с использованием уникального QR-кода, сформированного Клиентом посредством использования Мобильного Банка, или в рамках SMS-запроса с Абонентского номера, признаются совершенными Клиентом (Держателем) и с его согласия.

Как установлено судом и следует из материалов дела, дата указанная кредитная карта у ответчика была похищена неизвестным лицом и в период с дата по дата картой были оплачены посторонним лицом покупки в различных магазинах на общую сумму *** рублей.

По заявлению истца СО ОМВД России по району Восточное Дегунино адрес, по данному факту дата возбуждено уголовное дело №..., постановлением следователя следственного отдела МВД России по району Восточное Дегунино адрес ФИО1 признан потерпевшим лицом. В ходе расследования, установлено лицо, совершившее преступление, им оказался ФИО2 дата года рождения, уроженец адрес, проживающий по адресу: адрес.

По данному факту приговором Перовского районного суда адрес от дата по уголовному делу №..., ФИО2 признан виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч.3 ст. 158 УК РФ с назначением наказания в виде лишения свободы сроком на 1 (один) год.

Вместе с тем, оснований для освобождения заемщика от гражданско-правовой ответственности по кредитному договору не усматривается, совершение в отношении ответчика противоправных действий не может служить основанием к отказу в удовлетворении исковых требований АО «ТБанк».

На основании изложенного, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований АО «ТБанк» в полном объеме.

В силу части 1 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в размере *** руб. подтверждённые платёжными поручениями №... от дата на сумму *** руб., №... от дата на сумму *** руб.

На основании вышеизложенного и руководствуясь ст. 194-198, 233-235 ГПК РФ суд

РЕШИЛ:

Исковое заявление АО «Т Банк» удовлетворить.

Взыскать с ФИО1, дата г.р., уроженца адрес (паспорт гражданина РФ ***) в пользу АО «Т Банк» (***) просроченную задолженность, образовавшуюся за период с дата по дата в размере *** руб., состоящую из суммы кредитной задолженности в размере *** руб., задолженности по процентам в размере *** руб., штрафов и комиссий в размере *** руб., расходы на оплату государственной пошлины в размере *** руб., а всего *** ***

Решение может быть обжаловано в Самарский областной суд через Октябрьский районный суд г. Самары в течении одного месяца со дня изготовления решения в окончательной форме.

Срок изготовления решения суда в окончательной форме – 10 рабочих дней.

В окончательной форме решение суда изготовлено 01 сентября 2025 года.

Судья /подпись/ Д.Р. Абдульмянова

КОПИЯ ВЕРНА

Судья:

Секретарь: