№

УИД №

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

21 октября 2025 года <адрес>

Пудожский районный суд Республики Карелия в составе:

председательствующего судьи Карловой Е.В.,

при секретаре судебного заседания ФИО5,

с участием представителя ООО «Стройдом» ФИО6, действующего на основании доверенности,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Общества с ограниченной ответственностью «Стройдом» к ФИО1, ФИО2, в лице законного представителя ФИО1, о взыскании задолженности по кредитному договору за счет наследственного имущества,

установил:

ООО «Стройдом» обратилось в суд с иском к ФИО1, в котором указало, что 13.04.2023 между истцом и ФИО4 заключен договор №№ розничной купли-продажи товаров с рассрочкой оплаты на общую сумму на сумму 90 428,92 руб. При заключении данного договора ФИО4 уплатил 40 % стоимости товаров - 36 428,92 руб., оставшуюся стоимость товаров на сумму 54 000,00 руб., ФИО4 согласно п.3.3 договора обязался уплатить в срок до ДД.ММ.ГГГГ. Так же ДД.ММ.ГГГГ между ООО «Хозбыттор» и ФИО4 заключен договор №№ розничной купли-продажи товаров с рассрочкой оплаты на общую сумму на сумму 17 796,00 руб., при заключении данного договора ФИО4 уплатил 30 % стоимости товаров – 5 796,00 руб., оставшуюся стоимость товаров на сумму 12 000,00 руб. ФИО4 согласно п.3.3, договора обязался уплатить в срок до ДД.ММ.ГГГГ. ДД.ММ.ГГГГ ФИО4 скончался и на дату его смерти оплата за поставленный товар произведена не в полном объеме, общая задолженность по данным договорам составила 56 000,00 руб. Согласно сведений нотариуса заведено наследственное дело № к имуществу умершего ФИО4, наследником является супруга умершего - ФИО1 В счет погашения задолженности по указанным договором ФИО1 оплатила: ДД.ММ.ГГГГ - 12 000,00 руб. по договору №№ от ДД.ММ.ГГГГ, тем самым полностью оплатила стоимость товаров по данному договору; ДД.ММ.ГГГГ - 5 000,00 руб. по договору №№ от ДД.ММ.ГГГГ; ДД.ММ.ГГГГ - 3 000,00 руб. по договору №№ от ДД.ММ.ГГГГ. Остаток задолженности на ДД.ММ.ГГГГ по договору №№ от ДД.ММ.ГГГГ составила 46 000,00 руб. Просит взыскать с ответчика задолженность по договору №№ от ДД.ММ.ГГГГ в пределах стоимости наследственного имущества в размере 46 000,00 руб., а так же судебные расходы.

К участию в деле привлечены: в качестве ответчика несовершеннолетняя ФИО2, в лице законного представителя ФИО1.

Представитель истца в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела, в заявлении, направленном в суд просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик ФИО1, действующая от своего имени и от имени несовершеннолетней ФИО2 в судебное заседание не явилась, в направленной в суд телефонограмме просила рассмотреть дело в ее отсутствие, согласна с исковыми требованиями в части наследуемого имущества.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно п.1 ч.1 ст.810 Гражданского кодекса РФ (далее - ГК РФ) заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу ч.1 п.2 ст.811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии с ч.1 ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом. Согласно ч.1 ст.310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

Материалами дела установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ФИО4 заключен договор №№ розничной купли-продажи товаров с рассрочкой оплаты на общую сумму на сумму 90 428,92 руб., при заключении данного договора ФИО4 уплатил 40 % стоимости товаров - 36 428,92 руб., оставшуюся стоимость товаров на сумму 54 000,00 руб., ФИО4 согласно п.3.3 договора обязался уплатить в срок до ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ между ООО «Хозбыттор» и ФИО4 заключен договор №№ розничной купли-продажи товаров с рассрочкой оплаты на общую сумму на сумму 17 796,00 руб., при заключении данного договора ФИО4 уплатил 30 % от стоимости товаров – 5 796,00 руб., оставшуюся стоимость товаров на сумму 12 000,00 руб. ФИО4 согласно п.3.3, договора обязался уплатить в срок до ДД.ММ.ГГГГ.

ФИО4 умер ДД.ММ.ГГГГ.

По смыслу ст.418 ГК РФ обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника (п.1). Обязательство прекращается смертью кредитора, если исполнение предназначено лично для кредитора либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью кредитора (п.2).

В соответствии со ст.1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители (ч.1 ст.1142ч.1 ст.1142 ГК РФ).

В силу п.1 ст.1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (ст.323). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Исходя из положений ст.1153 ГК РФ, принятие наследства осуществляется подачей наследником нотариусу по месту открытия наследства заявления о принятии наследства или заявления о выдаче свидетельства о праве на наследство (п.1) либо путем совершения предусмотренных п.2 данной статьи действий (вступление во владение или в управление наследственным имуществом; принятие мер по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; осуществление за свой счет расходов на содержание наследственного имущества; оплата за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства), а также иных действий по управлению, распоряжению и пользованию наследственным имуществом, поддержанию его в надлежащем состоянии, в которых проявляется отношение наследника к наследству как к собственному имуществу.

Согласно разъяснениям, содержащимся в постановлении Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 №9 «О судебной практике по делам о наследовании» под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (ст.418 ГК РФ), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства (п.58).

В состав наследства входит принадлежавшее наследодателю на день открытия наследства имущество, в частности: вещи, включая деньги и ценные бумаги (ст.128 ГК РФ); имущественные права (в том числе права, вытекающие из договоров, заключенных наследодателем, если иное не предусмотрено законом или договором; исключительные права на результаты интеллектуальной деятельности или на средства индивидуализации; права на получение присужденных наследодателю, но не полученных им денежных сумм); имущественные обязанности, в том числе долги в пределах стоимости перешедшего к наследникам наследственного имущества (п.1 ст.1175 ГК РФ) (п.14).

По смыслу приведенных выше положений закона, юридически значимыми по рассматриваемому спору обстоятельствами, с учетом существа иска, являются объем не исполненных заемщиком обязательств по кредитному договору, принятие наследниками наследственного имущества и его стоимость.

Таким образом, обязательства должника могут быть возложены на его наследников в порядке правопреемства при условии принятия наследниками имущества наследодателя и только в пределах стоимости принятого ими имущества.

Из материалов наследственного дела к имуществу ФИО4 следует, что с заявлением о принятии наследства после его смерти обратилась супруга ФИО1, действующая от своего имени и имени несовершеннолетней дочери ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в виде: ? доли в праве общей собственности на жилой дом; 1/5 доли в праве общей собственности на квартиру; ? доли в праве общей собственности на земельный участок; ? доли в праве собственности на автомобильный прицеп; прав на денежные средства, находящихся на счетах в ПАО «Сбербанк России»; неполученной пенсии за октябрь 2023.

Нотариусом Пудожского нотариального округа ДД.ММ.ГГГГ были выданы свидетельства о праве на наследство по закону в 4/5 долях - ФИО1 (в том числе, ввиду отказа в ее пользу ФИО7, ФИО8, ФИО9) и в 1/5 доле ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в отношении наследственного имущества в виде: прав на денежные средства, находящихся на счетах в ПАО «Сбербанк России», и недополученной пенсии и ежемесячной денежной выплаты всего на сумму 22 086,96 руб.

По сведениям ГИБДД на имя ФИО4 на дату смерти был зарегистрирован прицеп к легковому автомобилю «№».

Из отчета об оценке, подготовленного ООО «ФИО3», усматривается, что рыночная стоимость ? доли прицепа составляет (42 000,00 руб.:2) – 21 000,00 руб.

Согласно приходным кассовым ордерам ответчик ФИО1 в счет погашения задолженности по спорному договору оплатила: ДД.ММ.ГГГГ – 12 000,00 руб. по договору №№ от ДД.ММ.ГГГГ, тем самым полностью оплатила стоимость товаров по данному договору; ДД.ММ.ГГГГ – 5 000,00 руб. по договору №№ от ДД.ММ.ГГГГ; ДД.ММ.ГГГГ – 3 000,00 руб. по договору №№ от ДД.ММ.ГГГГ. Остаток задолженности на ДД.ММ.ГГГГ по договору №№ от ДД.ММ.ГГГГ составила 46 000,00 руб.

Как установлено решением Пудожского районного суда РК от ДД.ММ.ГГГГ, что ФИО4 принадлежала 1/5 доли в праве общей собственности на квартиру, расположенной по адресу: <адрес>, кадастровая стоимость 1/5 доли в праве собственности указанной квартиры на ДД.ММ.ГГГГ составляет (84 809,55:5) – 16 961,91 руб., также на имя ФИО4 было зарегистрировано право собственности в отношении жилого дома, расположенного по адресу: РК, <адрес>, кадастровая стоимость 1/2 доли в праве собственности указанного объекта недвижимости согласно выписке из Единого государственного реестра недвижимости на ДД.ММ.ГГГГ составляет (1 016 702,40:2) – 508 351,20 руб., так же на имя ФИО4 было зарегистрировано право собственности в отношении земельного участка, расположенного по адресу: РК, <адрес>, кадастровая стоимость 1/2 доли в праве собственности указанного объекта недвижимости согласно выписке из Единого государственного реестра недвижимости на ДД.ММ.ГГГГ составляет (101 436,13:2) – 50 718,07 руб.

Так же решением Пудожского районного суда РК ДД.ММ.ГГГГ установлено, что на имя наследодателя в ПАО «Сбербанк» на дату смерти имелись счета: счет 40№ – 281,82 руб. (выплата после смерти – ДД.ММ.ГГГГ – 281,82 руб., остаток счета на дату запроса - 0 руб.); счет 40№ – 55,96 руб. (выплата после смерти – ДД.ММ.ГГГГ – 55,96 руб., остаток счета на дату запроса – 21,94 руб.); счет 42№ – 0,01 руб. (остаток счета на дату запроса – 0,01 руб.); счет 42№ – 10 руб. (остаток счета на дату запроса – 10 руб.).

Таким образом, общая стоимость наследственного имущества ФИО1 составляет 619 465,93 руб.: (22 086,96 + 21 000,00 + 16 961,91 + 508 351,20 + 50 718,07 + 281,82 + 55,96 + 0,01 + 10).

Наследником в отношении имущества ФИО4 является супруга ФИО1, обратившаяся с заявлением о принятии наследства, которая отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Решением Пудожского районного суда РК от ДД.ММ.ГГГГ в пользу Акционерного общества «Тинькофф Банк» солидарно с ФИО1, а также ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в лице законного представителя ФИО1 в пределах принятого наследниками наследственного имущества, оставшегося после смерти ФИО4, взыскана задолженность по договору кредитной карты от ДД.ММ.ГГГГ № в размере 132 699,03 руб., а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 3 853,98 руб.

Решением Пудожского районного суда РК от ДД.ММ.ГГГГ по гражданскому делу № в пользу Публичного акционерного общества «Совкомбанк» солидарно с ФИО1, а также ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в лице законного представителя ФИО1 в пределах принятого наследниками наследственного имущества, оставшегося после смерти ФИО4, задолженность по кредитному договору № в размере 292 037,48 руб., а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 6 120,37 руб.

Так же решением Пудожского районного суда РК от ДД.ММ.ГГГГ по гражданскому делу № в пользу Публичного акционерного общества «Сбербанк» солидарно с ФИО1, а также ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в лице законного представителя ФИО1 в пределах принятого наследниками наследственного имущества, оставшегося после смерти ФИО4, задолженность по кредитной карте № за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 147 797,42 руб., из которых: просроченные проценты - 23 027,03 руб., просроченный основной долг - 124 770,39 руб., а так же судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 155,95 руб.

Таким образом, общая взысканная сумма задолженности по вышеуказанным договорам с ФИО1 составляет 572 533,93 руб. (132 699,03+292 037,48+147 797,42).

На основании изложенного, а также учитывая, что заявленная ко взысканию в рамках настоящего дела задолженность не превышает ограничений, установленных п.1 ст.1175 ГК РФ, исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме.

Истцом при подаче искового заявления в суд оплачена государственная пошлина в размере 4 000,00 руб., что подтверждено платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ.

В силу положений ст.98 ГПК РФ расходы истца по уплате государственной пошлины подлежат отнесению на ответчика.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

решил:

иск удовлетворить.

Взыскать в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Стройдом» (ИНН <***>) солидарно с ФИО1 (паспорт №), а также ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в лице законного представителя ФИО1 (паспорт №) в пределах принятого наследниками наследственного имущества, оставшегося после смерти ФИО4, задолженность по договору №№ от ДД.ММ.ГГГГ в размере 46 000,00 руб., а также судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 000,00 руб.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Карелия через Пудожский районный суд Республики Карелия в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья Карлова Е.В.

Мотивированное решение изготовлено 22.10.2025