Дело № 2-2490/2022
УИД: 55RS0026-01-2022-002876-66
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
Омский районный суд Омской области в составе председательствующего судьи Бессчетновой Е.Л., при секретаре судебного заседания Каспер Л.А., рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Омске 21 ноября 2022 года гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 (ИНН <данные изъяты>) к публичному акционерному обществу «Россети Сибирь» (ИНН <***>) в лице филиала публичного акционерного общества «Россети Сибирь» - Омскэнерго» об обязании перенести линии электропередач,
УСТАНОВИЛ:
ФИО1 обратился в Омский районный суд <адрес> к публичному акционерному обществу «Россети Сибирь» - Омскэнерго» в лице филиала публичного акционерного общества «Россети Сибирь» - Омскэнерго» с названным исковыми требованиями, указав, что является владельцем земельного участка с кадастровым номером № площадью 400 кв.м., расположенного по адресу: <адрес>, стр. 12. Указанный земельный участок передан по договору аренды для строительства магазина ритуальных услуг в соответствии с разрешением на строительство № от ДД.ММ.ГГГГ. В границах земельного участка расположен объект незавершенного строительства - магазин ритуальных услуг, в отношении которого зарегистрировано право собственности за истцом. Согласно проекту магазин представляет собой 2-хэтажное здание высотой 11,5 м. Над земельным участком проходит линия электропередач ВЛ 10кВ оп. №ф Гф-4 - ТП Гф-4-11. При этом, строительство линии электропередач осуществлялось в 2016 году после предоставления земельного участка истцу для капитального строительства и без учета параметров объекта капитального строительства. В настоящее время расположение над земельным участком указанной линии электропередачи приводит к невозможности завершения строительства. Истец неоднократно обращался к ответчику для разрешения спора в досудебном порядке, однако до настоящего времени сложившаяся ситуация остается неразрешенной. ДД.ММ.ГГГГ ответчик сообщил, что вопрос осуществления реконструкции линии электропередач может быть решен при наличии технической возможности переустройства объекта. Также было предложено направить заявку на реконструкцию объектов электросетевого хозяйства с обязательством возмещения всех затрат (на разработку проектно-сметной документации, выполнения строительно-монтажных, кадастровых, землеустроительных и иных работ) истцом. Истец не согласен с позицией ответчика, поскольку строительство линии электропередач осуществлялось позднее, чем отвод земельного участка под капитальное строительство и без учета интересов правообладателя земельного участка. Проектные решения строящегося здания магазина ритуальных услуг не позволяют использовать земельный участок по назначению и завершить строительство в соответствии с положениями Правил установления охранных зон объектов электросетевого хозяйства и особых условий использования земельных участков, расположенных в границах таких зон, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ №, что нарушает права истца как владельца земельного участка, поскольку линия электропередач проходит над строящимся зданием на высоте 7 м, в то время как высота здания по проекту составляет свыше 11 м. На основании изложенного, уточнив исковые требования, просит обязать публичное акционерное общество «Россети Сибирь» в лице филиала публичного акционерного общества «Россети Сибирь» - «Омскэнерго» в месячный срок со дня вступления решения суда в законную силу осуществить вынос линии электропередач ВЛ 10кВ оп. №ф Гф-4 - ТП Гф-4-11 за пределы земельного участка с кадастровым номером № с отступом от границ земельного участка с кадастровым номером №, необходимым для установления охранной зоны объекта электросетевого хозяйства.
В судебном заседании истец ФИО1 участия не принимал, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежаще.
В судебном заедании представитель истца ФИО2, действующий на основании доверенности, просил уточненные исковые требования удовлетворить по основаниям, изложенным в исковом и уточненном исковом заявлении.
Представитель ответчика публичного акционерного общества «Россети Сибирь» в лице филиала публичного акционерного общества «Россети Сибирь» - Омскэнерго» в судебном заседании участия не принимал, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежаще, представили в материалы дела ходатайство о рассмотрении дела без их участия, указав, что между сторонами не достигнуто соглашение об урегулировании спора мирным путем. Ранее в материалы дела представлен отзыв на исковое заявление, в котором указано, что ДД.ММ.ГГГГ между ИП ФИО1 и ОАО «МРСК Сибири» был заключен договор об осуществлении технологического присоединения к электрическим сетям №. Технологическое присоединение было необходимо для электроснабжения магазина ритуальных услуг. Согласно договору сетевая организация осуществляет строительство ВЛ-10 кВ, ТП-10/0,4 кВ, ВЛИ-0,4 кВ до границы земельного участка истца. В период производства строительно-монтажных работ на местности отсутствовали жесткие ориентиры и границы земельного участка с кадастровым номером №, в связи с чем строительство было осуществлено с пересечением земельного участка с кадастровым номером №. Опоры ВЛ-10 кВ на земельном участке отсутствуют. Охранная зона в отношении ВЛ не установлена. ВЛ-10 кВ оп. №ф. ГФ-4 - ТП ГФ-4-11 находится на балансе публичного акционерного общества «Россети Сибирь» с 2015 года. От существующих электросетевых объектов подключены БУ <адрес> «Комбинат специальных услуг», ИП ФИО4 Просили в удовлетворении исковых требований отказать.
Третьи лица, не заявляющие самостоятельные требования относительно предмета спора, администрация Омского муниципального района <адрес>, администрация Морозовского сельского поселения Омского муниципального района <адрес>, обществом с ограниченной ответственностью «Морозовская птицефабрика» в судебном заседании участия не принимали, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежаще.
Выслушав представителя истца, рассмотрев материалы дела, суд приходит к следующему.
Судом установлено, что ФИО1 является арендатором земельного участка с кадастровым номером №, местоположение которого установлено относительно ориентира, расположенного за пределами участка. Ориентир жилой дом. Участок находится примерно в 3300 м, по направлению на восток от ориентира. Почтовый адрес ориентира: <адрес>.
Согласно выписке из Единого государственного реестра недвижимости об основных характеристиках и зарегистрированных правах на объект недвижимости, земельный участок с кадастровым номером № площадью 400+/-14 кв.м., местоположение установлено относительно ориентира, расположенного за пределами участка. Ориентир жилой дом. Участок находится примерно в 3300 м, по направлению на восток от ориентира. Почтовый адрес ориентира: <адрес>, относится к категории земель населенных пунктов с видом разрешенного использования - строительство магазина ритуальных услуг. Дата присвоения кадастрового номера - ДД.ММ.ГГГГ год. В пределах земельного участка расположен объект недвижимости с кадастровым номером №. Сведения о зарегистрированных правах отсутствуют. В отношении объекта недвижимости ДД.ММ.ГГГГ установлено обременение в виде аренды по ДД.ММ.ГГГГ в пользу ФИО1.
Обществом с ограниченной ответственностью «Академия Инжиниринга» по заказу истца подготовлена схема размещения опор линии электропередач ВЛ 10 кВ оп. №ф. Гф.-4-ТП Гф-4-11 относительно земельного участка с кадастровым номером №, на которой отображено, что линии электропередач проходят вдоль земельного участка.
ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 обратился в филиал ПАО «МРСК Сибири» - «Омскэнерго» по вопросу размещения опоры линии электропередачи на земельном участке, расположенном по адресу: <адрес>, стр. 12.
ДД.ММ.ГГГГ в адрес истца направлен ответ, в котором сообщается об отсутствии оснований для выноса линии электропередачи с территории земельного участка, поскольку в пределах границ земельного участка с кадастровым номером № опоры линии электропередач отсутствуют, а проходит над земельным участком ВЛ 10 кВ оп. №ф. Гф-4-ТП Гф-4-11.
ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 повторно обратился в ПАО «Россети Сибирь» - «Омскэнерго» с требованием о переносе линии электропередачи, проходящей над земельным участком с кадастровым номером №.
ДД.ММ.ГГГГ в адрес истца направлен ответ о необходимости предоставления документов для установления технической возможности выноса в натуре объекта электросетевого хозяйства.
Поскольку на момент предоставления истцу земельного участка с кадастровым номером № линии электропередач отсутствовали, строительство линий электропередач было осуществлено ответчиком после предоставления истцу земельного участка, что в настоящее время затрудняет использование земельного участка по назначению, ФИО1 обратился в суд публичному акционерному обществу «Россети Сибирь» в лице филиала публичного акционерного общества «Россети Сибирь» - Омскэнерго» об обязании перенести линии электропередач.
На основании статьи 209 Гражданского кодекса Российской Федерации собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом. Собственник вправе по своему усмотрению совершать в отношении принадлежащего ему имущества любые действия, не противоречащие закону и иным правовым актам и не нарушающие права и охраняемые законом интересы других лиц, в том числе передавать, оставаясь собственником, права владения, пользования, распоряжения другим лицам.
В соответствии со статьей 11 Гражданского кодекса Российской Федерации защиту нарушенных или оспоренных гражданских прав осуществляет в соответствии с подведомственностью дел, установленной процессуальным законодательством, суд, арбитражный суд или третейский суд. Таким образом, защите подлежат нарушенные или оспоренные гражданские права, защита не нарушенного права в будущем прямо противоречит статье 11 Гражданского кодекса Российской Федерации.
В силу статьи 12 Гражданского кодекса Российской Федерации защита гражданских прав осуществляется, в том числе путем восстановления положения, существовавшего до нарушения права, и пресечения действий, нарушающих право или создающих угрозу его нарушения.
Статьей 304 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрен один из вещно-правовых способов защиты права собственника от нарушений, не связанных с лишением владения.
Согласно разъяснениям, данным в пункте 45 Постановления Пленума Верховного Суда РФ № 10, Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ № 22 от 29 апреля 2010 года «О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав», в силу статей 304, 305 Гражданского кодекса Российской Федерации иск об устранении нарушений права, не связанных с лишением владения, подлежит удовлетворению в случае, если истец докажет, что он является собственником или лицом, владеющим имуществом по основанию, предусмотренному законом или договором, и что действиями ответчика, не связанными с лишением владения, нарушается его право собственности или законное владение. Такой иск подлежит удовлетворению и в том случае, когда истец докажет, что имеется реальная угроза нарушения его права собственности или законного владения со стороны ответчика.
Таким образом, предъявляя негаторный иск, истец должен доказать факт создания ответчиком препятствий в осуществлении правомочий пользования этим имуществом, противоправность действий ответчика и реальный характер чинимых препятствий.
Правом на негаторный иск обладает собственник, который владеет вещью, но лишен возможности пользоваться или распоряжаться ею. Ответчиком по такому иску выступает лицо, фактически не владеющее спорным имуществом, но своим противоправным поведением создающее препятствия истцу в осуществлении правомочий собственника.
В пункте 47 названного постановления указано, удовлетворяя иск об устранении нарушений права, не связанных с лишением владения, суд вправе как запретить ответчику совершать определенные действия, так и обязать ответчика устранить последствия нарушения права истца.
Таким образом, субъектом негаторного иска является собственник (титульный владелец), сохраняющий вещь в своем владении, но испытывающий препятствия в ее использовании. Субъектом обязанности (ответчиком по иску) считается нарушитель прав собственника, действующий незаконно и мешающий нормальному осуществлению права истца.
Следовательно, бремя доказывания юридически значимых обстоятельств, указанных в пункте 45 названного постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации и Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации, лежит на лице, обратившемся в суд с негаторным иском.
Как ранее установлено в судебном заседании и не оспаривается сторонами на земельном участке с кадастровым номером № проходит линия электропередач ВЛ 10 кВ оп №ф Гф-4 - ТП Гф-4-11.
ДД.ММ.ГГГГ архитектором Омского муниципального района <адрес> составлен акт № выбора земельного участка для размещения объекта - под строительство магазина ритуальных услуг на земельном участке примерной площадью 400 кв.м. свободном от застройки. В списке согласованных организаций значится филиал ОАО «МРСК Сибири» «Омскэнерго».
Постановлением администрации Омского муниципального района <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ №-п утвержден прилагаемый акт выбора от ДД.ММ.ГГГГ № земельного участка для строительства магазина ритуальных услуг.
Постановлением администрации Омского муниципального района <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ №-п ФИО1 в аренду сроком на три года предоставлен земельный участок площадью 400 кв.м. в границах Морозовского сельского поселения Омского муниципального района <адрес>, местоположение которого определено относительно ориентира, расположенного за пределами участка. Ориентир жилой дом. Участок находится примерно в 3300 м, по направлению на восток от ориентира. Почтовый адрес ориентира: <адрес>.
На основании указанного постановления между Омским муниципальным районом <адрес> и ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ заключен договор № аренды земельного участка сроком на три года.
Ввиду истечения договора № аренды земельного участка ДД.ММ.ГГГГ между администрацией Омского муниципального района <адрес> и ФИО1 заключен договор № аренды земельного участка, срок которого установлен - по ДД.ММ.ГГГГ.
Ввиду истечения договора № № № аренды земельного участка ДД.ММ.ГГГГ между администрацией Омского муниципального района <адрес> и ФИО1 заключен договор № № аренды земельного участка, срок которого составляет три года с даты государственной регистрации настоящего договора.
Соглашением от ДД.ММ.ГГГГ по договору аренды земельного участка № № от ДД.ММ.ГГГГ срок аренды определен - до ДД.ММ.ГГГГ.
Из пояснений представителя истца следует, что на момент предоставления земельного участка истцу линии электропередач отсутствовали, строительство происходило в 2016 году.
ДД.ММ.ГГГГ между открытым акционерным обществом «МРСК Сибири» (Сетевая организация), в лице заместителя директора по развитию и реализации услуг филиала открытого акционерного общества «МРСК Сибири» - «Омскэнерго», с одной стороны, и индивидуальным предпринимателем ФИО1 (Заявитель), с другой стороны, заключен договор № об осуществлении технологического присоединения к электрическим сетям, согласно которому Сетевая организация приняла на себя обязательство по осуществлению технологического присоединения энергопринимающих устройств Заявителя электроустановок магазина ритуальных услуг, в том числе по обеспечению готовности объектов электросетевого хозяйства к присоединению энергопринимающих устройств.
В соответствии с пунктом 2 Договора технологическое присоединение необходимо для энергоснабжения магазина ритуальных услуг, расположенного по адресу: определено в 3300 м по направлению на восток относительно жилого дома, имеющего почтовый адрес: <адрес>, кадастровый номер земельного участка №.
Согласно техническим условиям №-С, являющихся приложением № к договору об осуществлении технологического присоединения от ДД.ММ.ГГГГ № сетевая организация обязуется запроектировать и построить ТП-10/0,4 кВ; от ВЛ-10 кВ ф. № Гф-2 до ТП-10/0,4 кВ запроектировать и построить ВЛ-10 кВ; от проектируемой ТП-10/0,4 кВ до границы земельного участка заявителя запроектировать и построить ВЛИ-0,4 кВ.
Открытым акционерным обществом «Сибирьэлектросетьсервис» по заказу филиала «МРСК-Сибири» - «Омскэнерго» подготовлена рабочая документация по строительству Вл-10 кВ, ТП-10/0,4 кВ, ВЛИ-0,4 кВ с организацией системы учета электроэнергии для электроснабжения магазина ритуальных услуг, расположенного на земельном участке с кадастровым номером №.
Договор до настоящего времени не исполнен.
ДД.ММ.ГГГГ заместителем директора по техническим вопроса ПАО «МРСК Сибири» - «Омскэнерго» утвержден акт приемки законченного строительством объекта приемочной комиссией - ВЛ 10 кВ оп №ф Гф-4 - ТП Гф-4-11, выполненной хозспособом, расположенной по адресу: в 3300 м на восток относительно дома по адресу: <адрес>.
Приказом открытого акционерного общества «МРСК Сибири» - «Омскэнерго» от ДД.ММ.ГГГГ №-пр объект движимого имущества - ВЛ 10 кВ оп №ф Гф-4 - ТП Гф-4-11 введен в эксплуатацию.
При этом, из материалов кадастрового дела № усматривается, что ДД.ММ.ГГГГ кадастровым инженером по заказу ФИО1 подготовлен межевой план в связи с образованием земельного участка из земель, находящихся в государственной или муниципальной собственности, местоположение которого определено в 3300 м по направлению на восток относительно жилого дома, имеющего почтовый адрес: <адрес>, которым установлены границы земельного участка.
Решением ФБУ «Кадастровая палата» по <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ объект недвижимости поставлен на кадастровый учет.
Таким образом, вопреки возражениям ответчика, на момент осуществления строительства спорной линии электропередачи границы земельного участка с кадастровым номером № были определены и установлены в установленном законом порядке.
Поводом для обращения в суд с требованием о переносе линии электропередач послужила невозможность завершения строительства объекта недвижимого имущества на спорном земельном участке, поскольку высота линий электропередач, проходящих над земельным участком, менее высоты запланированного здания.
Согласно выписке из Единого государственного реестра недвижимости об основных характеристиках и зарегистрированных правах на объект недвижимости, объект незавершенного строительства с кадастровым номером №, площадью застройки 292,4 кв.м., имеет местоположение: <адрес>. Дата присвоения кадастрового номера - ДД.ММ.ГГГГ год. Объект недвижимости расположен в пределах объекта недвижимости с кадастровым номером №. Правообладателем является ФИО1 (собственность, ДД.ММ.ГГГГ год).
ДД.ММ.ГГГГ главой Морозовского сельского поселения утвержден градостроительный план земельного участка для строительства магазина ритуальных услуг с предельным количеством этажей -3.
В 2014 году обществом с ограниченной ответственностью «Союзпроект» подготовлен эскизный проект магазина ритуальных услуг по <адрес> в <адрес>. Согласно проекту высота здания составляет 11,405 м.
Таким образом, установлено, что наличие над земельным участком №, предоставленном истцу для строительства магазина ритуальных услуг, линии электропередачи ВЛ 10 кВ оп №ф Гф-4 - ТП Гф-4-11 препятствует завершению строительства и использованию земельного участка по его назначению.
При таких обстоятельствах суд приходит к выводу об отсутствии правовых оснований для нахождения над земельным участком № спорной линии электропередачи.
Согласно статье 133.1 Гражданского кодекса Российской Федерации недвижимой вещью, участвующей в обороте как единый объект, может являться единый недвижимый комплекс - совокупность объединенных единым назначением зданий, сооружений и иных вещей, неразрывно связанных физически или технологически, в том числе линейных объектов (железные дороги, линии электропередачи, трубопроводы и другие), либо расположенных на одном земельном участке, если в едином государственном реестре прав на недвижимое имущество зарегистрировано право собственности на совокупность указанных объектов в целом как одну недвижимую вещь. К единым недвижимым комплексам применяются правила о неделимых вещах.
Из приведенных правовых норм следует, что составная часть единого недвижимого комплекса не является самостоятельным объектом недвижимости и не может иметь самостоятельную юридическую судьбу.
Линии электропередач не являются объектом недвижимого имущества, поскольку не обладают неразрывной связью с землей, в связи с чем, возможность переноса данной линии электропередачи за пределы земельного участка истца без утраты технических характеристик линии электропередач в целом, имеется, что установлено в ходе судебного разбирательства.
Со стороны ответчика в адрес общества с ограниченной ответственностью «Морозовская птицефабрика» ДД.ММ.ГГГГ направлена просьба о согласовании технической возможности реконструкции ВЛ-10 кВ, размещение которой после переустройства планируется на земельном участке с кадастровым номером №, которая оставлена без внимания.
Кроме того, стороны предпринимали попытки урегулирования спора мирным путем.
Ранее в судебном заседании представитель ответчика пояснял, что при наличии условий, а также технической возможности, которая может быть установлена только с учетом проектной документации, процедура переноса линий электропередач может быть осуществлена с отнесением расходов на самого заказчика, что противоречит требованиям земельного законодательства.
Статьей 60 Земельного кодекса Российской Федерации регламентировано, что нарушенное право на земельный участок подлежит восстановлению в случае самовольного занятия земельного участка; действия, нарушающие права на землю граждан и юридических лиц или создающие угрозу их нарушения, могут быть пресечены путем восстановления положения, существовавшего до нарушения права, и пресечения действий, нарушающих право или создающих угрозу его нарушения.
В соответствии с пунктом 2 статьи 62 Земельного кодекса Российской Федерации на основании решения суда лицо, виновное в нарушении прав собственников земельных участков, может быть принуждено к исполнению обязанности в натуре (сносу незаконно возведенных зданий, строений, сооружений, устранению других земельных правонарушений).
Согласно пункту 3 статьи 76 Земельного кодекса Российской Федерации снос сооружений при самовольном занятии земельных участков осуществляется юридическими лицами и гражданами, виновными в указанных земельных правонарушениях, или за их счет.
На обзорной схеме расположения проектируемых объектов ЛЭП-10 кВ, ТП-10/0,4 кВ, ЛЭП-0,4 кВ отображено прохождение линий электропередач вдоль земельного участка с кадастровым номером №. Спорные линии электропередач осуществляют технологическое присоединение энергопринимающих устройств ИП ФИО4 и БУ <адрес> «Комбинат специальных услуг» на основании соответствующих договоров об осуществлении технологического присоединения к электрическим сетям.
Проведение работ по демонтажу и выносу опор за пределы земельных участков не означает утрату имущества и носит временный характер.
Учитывая стратегическое значение спорной линии электропередач в системе энергоснабжения, соразмерность избранного истцом способа защиты нарушенного права существенности такого нарушения, суд полагает, что в данном случае кроме как посредством выноса линии электропередач за пределы земельного участка с кадастровым номером №, восстановить права землепользователя не представляется возможным. При данном способе восстановления нарушенного права баланс сторон и публичных интересов будет соблюден.
Постановлением Правительства Российской Федерации от 24 февраля 2009 года № 160 утверждены Правила установления охранных зон объектов электросетевого хозяйства и особых условий использования земельных участков, расположенных в границах таких зон, которые определяют порядок установления охранных зон объектов электросетевого хозяйства, а также особые условия использования земельных участков, расположенных в пределах охранных зон, обеспечивающие безопасное функционирование и эксплуатацию указанных объектов.
В соответствии с пунктом 2 Правил № 160 в охранных зонах в целях обеспечения безопасных условий эксплуатации и исключения возможности повреждения линий электропередачи и иных объектов электросетевого хозяйства устанавливаются особые условия использования территорий.
В силу пункта 5 указанных Правил охранные зоны устанавливаются для всех объектов электросетевого хозяйства исходя из требований к границам установления охранных зон: вдоль воздушных линий электропередачи - в виде части поверхности участка земли и воздушного пространства (на высоту, соответствующую высоте опор воздушных линий электропередачи), ограниченной параллельными вертикальными плоскостями, отстоящими по обе стороны линии электропередачи от крайних проводов при неотклоненном их положении на расстоянии для линий напряжением 110 кВ (110 000 вольт) - 20 метров (пункт "а" Требований к границам установления охранных зон объектов электросетевого хозяйства - приложения к Правилам установления охранных зон).
Границы охранной зоны в отношении отдельного объекта электросетевого хозяйства определяются организацией, которая владеет им на праве собственности или ином законном основании.
В пункте 8 Правил установлен запрет осуществлять любые действия, которые могут нарушить безопасную работу объектов электросетевого хозяйства, в том числе привести к их повреждению или уничтожению, и (или) повлечь причинение вреда жизни, здоровью граждан и имуществу физических или юридических лиц, а также повлечь нанесение экологического ущерба и возникновение пожаров.
С учетом изложенного, вынос линии электропередач ВЛ 10кВ оп. №ф Гф-4 - ТП Гф-4-11 за пределы земельного участка с кадастровым номером № должен быть осуществлен с отступом от границ земельного участка с кадастровым номером №, необходимым для установления охранной зоны объекта электросетевого хозяйства.
В силу статьи 12 Гражданского кодекса Российской Федерации защита гражданских прав может быть осуществлена путем восстановления положения, существовавшего до нарушения права, и пресечения действий, нарушающих право и создающих угрозу его нарушения.
Согласно пункту 3 статьи 17 Конституции Российской Федерации осуществление прав и свобод человека и гражданина не должно нарушать права и свободы других лиц.
Исходя из вышеприведенных норм права, защита нарушенного права должна осуществляться с учетом требований соразмерности, справедливости, разумности и привести к восстановлению именно нарушенного права.
На основании статьи 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.
Решение является обоснованным тогда, когда имеющиеся для дела факты подтверждены исследованными судом доказательствами, удовлетворяющими требованиям закона об их относимости и допустимости, или обстоятельствам, не нуждающимися в доказывании (статьи 55, 59-61, 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации), а также тогда, когда оно содержит исчерпывающие выводы суда, вытекающие из установленных фактов (пункт 3 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ №).
Учитывая, что в силу статьи 157 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации одним из основных принципов судебного разбирательств является его непосредственность, решение может быть основано только на тех доказательствах, которые были исследованы судом первой инстанции в судебном заседании (пункт 6 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ №).
Суд принимает только те доказательства, которые имеют значение для рассмотрения и разрешения дела (статья 59 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации).
С учетом собранных по делу доказательств, суд, оценив относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств, заявленные уточненные исковые требования ФИО1 к публичному акционерному обществу «Россети Сибирь» в лице филиала публичного акционерного общества «Россети Сибирь» - Омскэнерго» об обязании перенести линии электропередач подлежат удовлетворению.
В силу части 1 статьи 204 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в случае, если суд устанавливает определенные порядок и срок исполнения решения суда, обращает решение суда к немедленному исполнению или принимает меры по обеспечению его исполнения, на это указывается в резолютивной части решения суда.
В соответствии с положениями статьи 206 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, с учетом времени, необходимого для осуществления действий по устранению допущенных нарушений, суд считает возможным определить месячный срок со дня вступления решения суда в законную силу осуществить вынос за пределы земельного участка линии электропередач.
В соответствии со статьей 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью 2 статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику, пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.
Учитывая, что при обращении с исковым заявлением в суд, истцом оплачена государственная пошлина в размере 300 рублей (чек от ДД.ММ.ГГГГ), суд считает возможным взыскать с публичного акционерного общества «Россети Сибирь» в лице филиала публичного акционерного общества «Россети Сибирь» - «Омскэнерго» в пользу ФИО1 расходы по уплате государственной пошлины в сумме 300 рублей.
Руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
РЕШИЛ:
Обязать публичное акционерное общество «Россети Сибирь» в лице филиала публичного акционерного общества «Россети Сибирь» - «Омскэнерго» в месячный срок со дня вступления решения суда в законную силу осуществить вынос линии электропередач ВЛ 10кВ оп. №ф Гф-4 - ТП Гф-4-11 за пределы земельного участка с кадастровым номером 55:20:120701:390 с отступом от границ земельного участка с кадастровым номером №, необходимым для установления охранной зоны объекта электросетевого хозяйства.
Взыскать с публичного акционерного общества «Россети Сибирь» в лице филиала публичного акционерного общества «Россети Сибирь» - «Омскэнерго» в пользу ФИО1 расходы по оплате государственной пошлины в сумме 300 рублей.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Омский областной суд через Омский районный суд Омской области в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.
Судья Е.Л. Бессчетнова
Мотивированное решение изготовлено 25 ноября 2022 года.