№ 1-336/2023

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

24 августа 2023 года адрес

Тимирязевский районный суд адрес в составе председательствующего судьи Соловьевой Г.В., при помощнике судьи фио,

с участием государственного обвинителя – помощника Тимирязевского межрайонного прокурора адрес ФИО1,

потерпевшей ФИО2,

подсудимого ФИО3,

его защитника - адвоката Горчаковой Л.К., представившей удостоверение № 17503 и ордер № 104 от 28 апреля 2023 года,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

ФИО3, паспортные данные, гражданина Российской Федерации, имеющего высшее образование, холостого, имеющего малолетнего ребенка паспортные данные, не работающего, зарегистрированного по адресу: адрес, проживающего по адресу: адрес, ранее не судимого,

осужденного приговором Тимирязевского районного суда адрес от 15 марта 2023 года по ч. 1 ст. 264.1 УК РФ к наказанию в виде 160 часов обязательных работ с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами сроком на 2 года 6 месяцев, наказание в части обязательных работ отбыто 08 августа 2023 года,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 2 ст. 161 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО3 совершил грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества, совершенный с применением насилия, не опасного для здоровья.

ФИО3 08 января 2023 года, в период времени с 15 часов 52 минут по 15 часов 58 минут, более точное время следствием не установлено, находясь в помещении торгового зала магазина «Пятерочка» расположенного по адресу: адрес, ул. 800-летия Москвы, адрес реализуя преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, убедившись что его никто не видит и за его преступными действиями не наблюдает и они носят тайный и скрытый характер, он (ФИО3) у входа в торговый зал, взял продовольственную корзину и прошел в зал вышеуказанного магазина, где с витрин тайно похитил: майонез «Mr.Ricco Семейный оливковый», массой 630 грамм -1 штука, стоимостью без учета НДС сумма; котлеты «Каталонские Слово Мясника», массой 0,360 грамм-1штука, стоимостью без учета НДС сумма; кетчуп «Махеев», массой 300 грамм-1-штука, стоимостью без учета НДС сумма; бедро куриное «Петеленка», массой 897 грамм-1 штука, стоимостью без учета НДС сумма; сыр плавленый «Viola», массой 400 грамм-1штука, стоимостью без учета НДС сумма; фарш куриный «Пава Пава», массой 500 грамм -1 штука, стоимостью без учета НДС сумма; шейка свиная «Ристория», массой 400 грамм-1штука, стоимостью без учета НДС сумма; сыр в нарезке «Arla Natura сливочный», массой 300 грамм-1 штука, стоимостью без учета НДС сумма; наггетсы с сыром «Мираторг», массой 300 грамм-1штука, стоимостью без учета НДС сумма; наггетсы классические «Мираторг», массой 300 грамм-1штука, стоимостью без учета НДС сумма; яйцо куриное «Селяночка», 10 штук- 1 упаковка, стоимостью без учета НДС сумма; картофель фасованный «Для варки», массой 3килограмма - 1 штука, стоимость без учета НДС сумма; молоко сгущенное «Алексеевское», массой 650 грамм-1 штука, стоимостью без учета НДС сумма; сыр «Гойя 40%», массой 336 грамм-1 штука, стоимостью без учета НДС сумма, и сложил в продовольственную корзину, стоимостью сумма, а всего на общую сумму сумма, принадлежащие ООО «Торговый Дом «Лабаз», после чего с похищенным товаром и продовольственной корзиной, миную кассовую зону, не оплатив данный товар, направился к двери входа в магазин. Увидев это фио окликнула ФИО3 словами «Стой, подожди!», в этот момент ФИО3 увидел, что фио направляется к нему, и осознав, что его преступные действия носят открытый и противоправный характер, продолжая осуществлять свой преступный умысел, направленный на открытое хищение чужого имущества, с похищенным выбежал из магазина, и с целью скрыться с места совершения преступления, направился к 4 подъезду, дома 3 корпус №1 по ул. 800-летия Москвы, адрес. Так он (ФИО3) 08 января 2023 года в 15 часов 57 минут, в продолжении своего преступного умысла, направленного на открытое хищение чужого имущества, находясь у 4 подъезда <...> попытался при помощи домофона открыть дверь в подъезд, в этот момент в 15 часов 58 минут 08 января 2023 года фио догнав ФИО3 выдвинула требование вернуть вышеуказанное похищенное имущество, и обеими руками схватилась за продовольственную корзину, в этот момент он (ФИО3) в продолжении своего преступного умысла, с целью беспрепятственного открытого хищения чужого имущества, правой рукой нанес ФИО2 один удар в область правого предплечья, причинив последней физическую боль и телесное повреждение в виде: кровоподтека правого предплечья, которое согласно адрес критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью, человека, расценивается как не причинившее вреда здоровью человека, то есть он (ФИО3) применил насилие, не опасное для здоровья. После чего с похищенным, с места совершения преступления скрылся, причинив своими преступными действиями фиоА физический вред и ООО «Торговый Дом «Лабаз», материальный ущерб на общую сумму сумма.

Подсудимый ФИО3 свою вину признал полностью в содеянном раскаялся, с предъявленным обвинением согласился в полном объеме. От дачи показаний отказался в порядке ст. 51 Конституции РФ. Из показаний ФИО3, данных им в ходе предварительного расследования, которые были оглашены в порядке ч. 3 ст. 276 УПК РФ, следует, что 08 января 2023 года в 15 часов 30 минут он пришел в магазин «Пятерочка» по адресу: адрес, ул. 800-летия Москвы, адрес, взял продуктовую корзину и прошел в торговый зал, где с витрин стал брать продукты и складывать в корзину. Он (ФИО3) взял следующий товар: 1 упаковку майонеза «Мистер Рич», упаковку мясных котлет, упаковку кетчупа, упаковку куриных бедрышек, упаковку плавленого сыра «Виола», упаковку фарша куриного, упаковку шейки свиной, нарезку сыра, упаковку сыра, 2 упаковки наггетсов, один десяток куриных яиц, упаковку картошки, упаковку сгущенного молока все положил в продуктовую корзину. Взяв продукты он (ФИО3) пошел к входу в магазин, через который хотел выйти из магазина незамеченным. Он услышал, как сзади кто-то крикнул ему «Стой». Когда он (ФИО3) обернулся, то увидел, что за ним бежит женщина-администратор магазина, и он чтобы скрыться побежал на улицу в сторону дома №3 корп.1 по ул. 800-летие Москвы, подбежав к четвертому подъезду, он стал набирать код домофона в подъезд, сзади к нему подбежала администратор магазина и попыталась выхватить из его руки продовольственную корзину с продуктами. Он (ФИО3) повернулся и для того, чтоб ей помешать забрать у него (ФИО3) корзину с похищенными продуктами, рукой нанес один раз по её руке, после её толкнул, отчего женщина упала на землю, а он (ФИО3) зашел в подъезд. С похищенными продуктами он (ФИО3) подошел к квартире №118, и постучал в дверь, ему (ФИО3) открыла Ольга-жена фио, самого фио дома не было. Он (ФИО3) зашел в квартиру и фио рассказал, что данные продукты он похитил из магазина «Пятерочка». Через некоторое время в дверь стали стучать, фио открыла дверь, там стояли сотрудники полиции, которые его задержали и отвезли в отделение полиции по адрес. Вину признает полностью, в содеянном раскаивается (л.д. 155-157).

Оценивая показания ФИО3 в ходе предварительного следствия, суд полагает возможным положить их в основу обвинительного приговора, поскольку они последовательны, подтверждаются иными, представленными по делу доказательствами, оснований для самооговора не имеется.

Вина ФИО3 подтверждается собранными по делу доказательствами.

- показаниями допрошенной в судебном заседании потерпевшей ФИО2 и подтвердившей свои показания, оглашенные на основании ч. 3 ст. 281 УПК РФ, из которых следует, что она является администратором магазина Пятерочка, расположенного по адресу: адрес, ул. 800-летия Москвы, адрес и материально-ответственным лицом на основании доверенности выданной ООО «Торговый дом Лабаз» от 25 мая 2022 года. 08.01.2023 года в 08 часов 00 минут она заступила на работу. В 15 часов 50 минут она (фио) находилась на кассе, когда видела, как из торгового зала к выходу направляется ранее неизвестный мужчина у которого в руках была продовольственная корзина с продуктами, то есть данный мужчина хотел выйти из магазина с продуктами не оплатив их, миную кассовую зону. Она (фио) побежала к выходу при этом стала кричать ему «Стой, подожди». Услышав её мужчина сразу же побежал к выходу, она побежала за ним. На улице мужчина с корзиной с продуктами побежал во двор вдоль дома №3 корп. 1 по ул. 800-летия Москвы, она побежала за ним. Она (фио) увидела, как мужчина добежал до 4 подъезда данного дома, и пытался открыть дверь в подъезд, при этом набирал домофон. Она подбежала к данному мужчине и схватила корзину с продуктами, при этом сказала «отдай корзину с продуктами». Мужчина в этот момент обернулся и своей правой рукой ударил её (фио) один раз по правой руке, которой в этот момент она держалась за корзину. От удара она почувствовала сильную физическую боль, и выпустила из руки корзину, после чего мужчина с силой оттолкнул её, от чего она (фио) ударилась об перила и испытала сильную физическую боль. В этот момент мужчина зашел в подъезд. Она (фио) сразу же вызвала сотрудников полиции. Мужчина из магазина похитил следующий товар: - упаковку майонез «Mr.Ricco Семейный оливковый», массой 630 грамм -1 штука, стоимостью без учета НДС сумма; -упаковку котлеты «Каталонские Слово Мясника», массой 0,360 грамм-1штука, стоимостью без учета НДС сумма, -упаковку кетчуп «Махеев», массой 300 грамм-1-штука, стоимостью без учета НДС сумма, -упаковку бедро куриное «Петеленка», массой 897 грамм-1 штука, стоимостью без учета НДС сумма, -упаковку сыр плавленый «Viola», массой 400 грамм-1штука, стоимостью без учета НДС сумма, -упаковку фарш куриный «Пава Пава», массой 500 грамм -1 штука, стоимостью без учета НДС сумма, -упаковку шейка свиная «Ристория», массой 400 грамм-1штука, стоимостью без учета НДС сумма, -упаковку сыр в нарезке «Arla Natura сливочный», массой 300 грамм-1 штука, стоимостью без учета НДС сумма, -упаковку наггетсы с сыром «Мираторг», массой 300 грамм-1штука, стоимостью без учета НДС сумма, -упаковку наггетсы классические «Мираторг», массой 300 грамм-1штука, стоимостью без учета НДС сумма, -яйцо куриное «Селяночка», 10 штук- 1 упаковка, стоимостью без учета НДС сумма, -упаковку картофель фасованный «Для варки», массой 3килограмма - 1 штука, стоимость без учета НДС сумма,-упаковку молоко сгущенное «Алексеевское», массой 650 грамм-1 штука, стоимостью без учета НДС сумма, -упаковку сыр «Гойя 40%», массой 336 грамм-1 штука, стоимостью без учета НДС сумма, -продовольственную корзину, стоимостью сумма, а всего на общую сумму сумма, а так же действиями данного мужчины ей (ФИО2) был причинен физический вред. На следующий день с телесными повреждениями, которые ей (ФИО2) причинил данный мужчина она обратилась в травм пункт. В настоящее время ей известно, что данным мужчиной является-Гучуа фио (л.д.54-56);

- протоколом очной ставки между потерпевшей ФИО2 и обвиняемым ФИО3 в ходе которой фио подтвердила свои показания, изобличая ФИО3 в совершении инкриминируемого преступления. В свою очередь ФИО3 подтвердил показания потерпевшей (л.д. 196-199).

- оглашёнными на основании ч. 1 ст. 281 УПК РФ с согласия сторон показаниями свидетеля фио, из которых следует, что 08.01.2023 года она находилась дома у своего мужа-Маслова фио, по адресу: адрес, 800-летия Москвы, д. 3 корп. 1 кв. 118. Примерно в 16 часов в дверь квартиры постучали, она открыла дверь и в квартиру быстро зашел ранее ей знакомый Гучуа фио, в руках у него была продовольственная корзина красного цвета, из магазина, в которой находились продукты питания. фио сразу ей (фио) сказал, чтобы она быстро закрыла дверь. фио был сильно взволнованный. Он прошел в комнату и ей сказал, чтоб она никому ни открывала. Она (фио) ушла в свою комнату, а фио сидел во второй комнате вместе с продуктами. Спустя минут 10 в дверь квартиры постучали, она подошла к двери и в глазок посмотрела, увидела сотрудников полиции, которые требовали открыть дверь квартиры, но фио ей (фио) шёпотом сказал не открывать дверь. Спустя минут пять фио сам открыл дверь, в квартиру зашли сотрудники полиции и задержали фио. После чего сотрудниками полиции в присутствии двух понятых, с её (фио) согласия был проведен осмотр квартиры, в ходе которого была изъята корзина с продуктами, которую принес фио. Сотрудниками полиции был составлен протокол, в котором все участвующие лица поставили свои подписи (л.д. 133-134);

- оглашёнными на основании ч. 1 ст. 281 УПК РФ с согласия сторон показаниями свидетеля фио, из которых следует, что в магазине «Пятерочка» по адресу: адрес. 800-летия Москвы, адрес она работает кассиром. 08.01.2023 года она находилась на рабочем месте, около 15 часов 50 минут она (фио) увидела, как неизвестный молодой человек с корзиной с продуктами вышел из магазина через входную дверь, то есть, не проходя через кассовую зону и не оплатив товар, покинул магазин. В это момент за мужчиной выбежала администратор фио, которая кричала ему, стой, она выбежала за мужчиной на улицу и побежала во дворы. Через некоторое время она вернулась и сообщила, что данный мужчина забежал в 4 подъезд <...>. Она так же пояснила, что у подъезда она попытала у мужчины отобрать корзину с похищенными продуктами, тот её ударил и, она упала и ударилась головой о перила. Там же она вызвала сотрудников полиции (л.д.137-138);

- оглашёнными на основании ч. 1 ст. 281 УПК РФ с согласия сторон показаниями свидетеля фио, из которых следует, что он работает в ОМВД России по адрес в должности полицейского водителя ОРППСП. 08 января 2023 года в 08 часов 00 минут он заступил на службу по охране общественного порядка по маршруту патрулирования АП-2 совместно со старшим сержантом полиции фио В 16 часов 00 минут от оперативного дежурного ОМВД России по адрес поступила информация о том, что по адресу: адрес, ул. 800-летие Москвы 1А в магазине «Пятерочка» неизвестный мужчина открыто похитил продукты и побежал в сторону дома №3 к. 1 по ул. 800-летия Москвы. Прибыв на данный адрес, к ним обратилась администратор магазина «Пятерочка» гр. фио, которая пояснила, что она преследовала мужчину, который похитил из магазина продукты, и тот забежал в подъезд №4 вышеуказанного дома. Зайдя в данный подъезд, жители пояснили, что данный мужчина может находится в квартире №118. Подойдя к данной квартире и позвонив дверь, сначала дверь никто ни открывал, в квартире слышались шаги. Мы представились и попросили открыть дверь квартиры. Через несколько минут, дверь квартиры открыл мужчина, и на него указала гр. фио как на того, который похитил продукты питания из магазина. Данный мужчина представился как Гучуа фио, ... года рождени. Там же в квартире находилась женщина, которая представилась как ...фио и фио является знакомым её мужа. В связи с чем был вызван СОГ, по приезду которого ФИО3 был доставлен в ОМВД России по адрес для дальнейшего разбирательства (л.д. 142-143).

Вина ФИО3 подтверждается также письменными материалами дела:

-заявлением ФИО2 от 08 января 2023 года, в котором она просит привлечь к уголовной ответственности неизвестного, который 08 января 2023 года похитил из магазина «Пятерочка» по адресу: адрес, ул. 800-летия Москвы, адрес, продукты, сумма ущерба устанавливается, а так же причинил ей физический вред (л.д.6);

- протоколом осмотра места происшествия от 08 января 2023 года и фототаблицей к нему, из которого следует, что осмотрены помещения магазина «Пятерочка» по адресу: адрес, ул. 800-летия Москвы, адрес, установлено место совершения преступления (л.д. 7-15);

- протоколом осмотра места происшествия от 08 января 2023 года и фототаблицей к нему, с участием свидетеля фио, из которого следует, что осмотрена квартира №118 по адресу: адрес, ул. 800-летия Москвы д. 3 корп. 1 в ходе которого изъяты похищенные продукты питания и продовольственная корзина (л.д. 16-19);

- протоколом осмотра предметов от 11 января 2023 года и фототаблицей к нему, из которого следует, что осмотрены продукты и продовольственная корзина, изъятые 08.01.2023 года в ходе осмотра места происшествия по адресу: адрес, ул. 800-летия Москвы д. 3 к. 1 кв. 118, которые впоследствии признаны по уголовному делу вещественными доказательствами (л.д. 81-95, 96-97);

- протоколом осмотра предметов от 14 января 2023 года и фототаблицей к нему, с участием обвиняемого ФИО3 и его защитника, из которого следует, что осмотрены диски с видеозаписями от 08 января 2023 года, из магазина «Пятерочка» по адресу: адрес, ул. 800-летия Москвы, адрес, а также подъезда №4, к. 1 д. 3 по ул. 800-летия Москвы адрес, участвующий в ходе осмотра обвиняемый ФИО3 пояснил, что на видеозаписях, где мужчина в магазине с красной корзиной берет товар с прилавков и впоследствии выбегает из магазина с продуктами, а также держа корзину с продуктами подбегает к подъезду, после чего отталкивает от себя девушку и заходит в подъезд, изображен он, указанные диски впоследствии признаны по уголовному делу вещественными доказательствами (л.д. 101-109, 110);

- заключением эксперта №2324100100 от 27 января 2023 года, согласно выводов которого у ФИО2 зафиксировано повреждение-кровоподтек правого предплечья, которое не является опасным для жизни и расцениваются как не причинившие вреда здоровью (л.д.129-130).

Иными документами, приобщенными к материалам уголовного дела:

- справкой от 09 января 2023 года, согласно ООО «Торговый Дом «ЛАБАЗ» (магазин «Пятерочка» по адресу: адрес, ул. 800-летия Москвы, адрес) причинен материальный ущерб на общую сумму сумма без учета НДС (л.д. 21-22);

- справкой о стоимости наименования материальной ценности без учета НДВ, из которой следует, что стоимость корзины-тележки составляет сумма (л.д. 23);

- товарно-транспортной накладной № 13236232 от 05 января 2023 года, согласно которой установлена стоимость похищенного имущества (продуктов) без учета НДС (л.д. 26-27);

- товарно-транспортной накладной № 500632 от 04.07.2022 года, согласно которой установлена стоимость похищенного имущества (корзины-тележки) без учета НДС (л.д. 28).

В судебном заседании по ходатайству защиты была допрошена свидетель фио, (мать подсудимого), которая охарактеризовала ФИО3 исключительно с положительной стороны, пояснила, что сын всегда помогал и заботился о своей семье, проблемы у сына начались девять месяцев назад, когда он стал употреблять наркотики.

Иные представленные суду стороной обвинения доказательства, не имеют отношения к предмету доказывания по настоящему делу, не подтверждают и не опровергают виновность подсудимого в совершении инкриминируемого ему деяния, в связи с чем изложению и оценке в приговоре не подлежат.

Оценивая собранные по делу доказательства, суд находит их относимыми, допустимыми, достоверными, достаточными и в совокупности полностью подтверждающими вину ФИО3

Оценивая показания потерпевшей и вышеуказанных свидетелей, суд не находит оснований ставить их под сомнение с точки зрения относимости, допустимости и достоверности, поскольку они подтверждаются иными доказательствами по делу, а поэтому, суд признает их правдивыми и полагает возможным положить в основу обвинительного приговора.

Оценивая вышеуказанные доказательства в виде протоколов следственных действий и иных документов, а также вещественные доказательства, суд не усматривает существенных нарушений уголовно-процессуального законодательства при собирании и закреплении доказательств, что не позволило бы суду признать их допустимыми и положить в основу приговора.

Оценивая заключение судебной экспертизы, проведенной в рамках настоящего уголовного дела, в совокупности с материалами уголовного дела, суд приходит к выводу о её законности и обоснованности, поскольку она составлена с соблюдением требований уголовно-процессуального закона, с разъяснением эксперту его обязанностей и предупреждением об уголовной ответственности по ст. 307 УК РФ, в государственном учреждении, по представленным на экспертизу материалам. В связи с чем, сомневаться в выводах эксперта у суда оснований не имеется.

Действия подсудимого по завладению имуществом носили открытый характер, так как были обнаружены потерпевшей фио Преступление было окончено, так как ФИО3 похитив неоплаченные товары, принадлежащие ООО «Торговый Дом «Лабаз» скрылся с места совершения преступления, получив реальную возможность им распоряжаться по собственному усмотрению.

Суд полагает, что квалифицирующий признак «применение насилия не опасного для здоровья» нашёл свое полное подтверждение в ходе судебного следствия, так как подсудимый с целью хищения неоплаченного товара, нанес правой рукой один удар в область правого предплечья потерпевшей ФИО2, которой были обнаружены действия ФИО3, в результате нанесенного удара потерпевшая испытала физическую боль, после чего ФИО3 похитил неоплаченные товары. В данном случае насилие было применено с целью удержания похищенного.

Оценивая доказательства в их совокупности, суд считает, что вина подсудимого доказана и его действия суд квалифицирует по п. "г" ч. 2 ст. 161 УК РФ, поскольку он совершил грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества, с применением насилия, не опасного для здоровья.

При назначении ФИО3 наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного деяния, данные о личности виновного, который не судим, на учетах у врачей психиатра и нарколога не состоит, холост, имеет малолетнего ребенка, не трудоустроен, имеет на иждивении матери и отца, имеющих хронические заболевания, возврат похищенного имущества, продуктов питания и продовольственной корзины, а также учитывая, что потерпевшей ФИО2 добровольно возмещен моральный вред, отсутствие у нее претензий к подсудимому, принесенные им извинения, которые приняты потерпевшей, не настаивавшей на строгом наказании.

Согласно заключению амбулаторной судебно-психиатрической экспертизы, ФИО3 каким-либо хроническим психическим расстройством, слабоумием или иным болезненным состоянием психики, которое лишало бы его способности осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими в период, относящийся к инкриминируемому ему деянию не страдал и не страдает в настоящее время, у него обнаруживается синдром зависимости от стимуляторов. В период инкриминируемого деяния у ФИО3 не обнаруживалось признаков какого-либо временного психического расстройства, которое лишало бы его способности осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими, о чем свидетельствует последовательный и целенаправленный характер его действий. В настоящее время ФИО3 может, как мог и ко времени производства по уголовному делу, осознавать фактический характер своих действий и руководить ими, понимать характер и значение уголовного судопроизводства, своего процессуального положения, самостоятельно совершать действия, направленные на реализацию своих прав и обязанностей. В применении принудительных мер медицинского характера ФИО3 не нуждается. Клинических признаков синдрома зависимости от алкоголя (алкоголизма) у ФИО3 в настоящее время не выявлено. С учетом наличия ФИО3 синдрома зависимости от стимуляторов, ему целесообразно прохождение лечения от наркомании и последующей реабилитации в порядке, предусмотренном ст. 72.1 УК РФ, противопоказаний к лечению нет (л.д. 120-122).

Не доверять данному экспертному заключению у суда не имеется оснований, так как экспертиза проведена комиссией экспертов, не вызывающей у суда сомнений в компетентности психиатров, в полном соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона в соответствии с научными разработками в области судебной психиатрии. В заключении нашли своё отражение методы исследования в сочетании с анализом соматического, неврологического и психического состояния ФИО3 с момента его рождения до момента обследования испытуемого и исследуемой юридической ситуации.

В судебном заседании подсудимый ведёт себя адекватно, сомнений в его психическом состоянии у суда не возникает.

Указанные обстоятельства с учётом данных о личности подсудимого позволяют суду признать подсудимого ФИО3 вменяемым в отношении содеянного и, на основании ст. 19 УК РФ, подлежащим уголовной ответственности.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого, суд на основании п. «г» ч. 1 ст. 61 УК РФ признает наличие малолетнего ребенка, на основании п. "к" ч. 1 ст. 61 УК РФ, добровольное возмещение морального вреда потерпевшей ФИО2, на основании ч. 2 ст. 61 УК РФ - признаёт искреннее раскаяние в содеянном и признание вины, возврат похищенного имущества, принесенные извинения потерпевшей ФИО2, наличие на иждивении матери и отца, имеющих хронические заболевания. Оснований для признания иных обстоятельств в качестве смягчающих наказание, у суда не имеется.

Обстоятельств, отягчающих наказание в соответствии со ст. 63 УК РФ, судом не установлено.

Принимая во внимание характер и степень общественной опасности преступления, отношение к содеянному, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, а также данных о личности подсудимого, учитывая влияние назначенного наказания на исправление осуждённого и на условия жизни его семьи, суд приходит к убеждению, что достижение целей наказания, исправление осуждённого и предупреждение совершения им новых преступлений возможно только в условиях изоляции от общества при реальном отбывании наказания в виде лишения свободы, не усматривая оснований для применения положений ст. 73 УК РФ об условном осуждении, без назначения дополнительного наказания в виде штрафа и ограничения свободы.

Каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного ФИО3 деяния, что в свою очередь могло бы свидетельствовать о необходимости применения положений ст. 64 УК РФ судом не установлено.

Суд, принимая во внимание способ совершения преступления, степень реализации преступных намерений, вид умысла, мотив, цель совершения деяния, характер наступивших последствий, а также другие фактические обстоятельства преступления, влияющие на степень его общественной опасности, не находит оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ.

Оснований для назначения более мягкого вида наказания, предусмотренного санкцией ч. 2 ст. 161 УК РФ, а также для замены лишения свободы на принудительные работы в порядке ст. 53.1 УК РФ, с учетом данных о личности подсудимого у суда не имеется.

Определяя ФИО3 размер наказания суд при наличии смягчающего наказание обстоятельства, предусмотренного п. «к» ч. 1 ст. 61 УК РФ, и отсутствии отягчающих наказание обстоятельств, руководствуется положениями ч. 1 ст. 62 УК РФ.

Учитывая, что ФИО3 совершил преступление до вынесения приговора Тимирязевского районного суда адрес от 15 марта 2023 года, наказание ему должно быть назначено по правилам ч. 4, 5 ст. 69, ст. 71 УК РФ по совокупности преступлений.

Также судом принимается во внимание заключение комиссии экспертов, согласно выводов которой ФИО3 имеет синдром зависимости от стимуляторов, в связи с чем ему целесообразно прохождение лечения, медицинской и социальной реабилитации, однако, поскольку ФИО3 осуждается к наказанию в виде лишения свободы, положения ст. 72.1 УК РФ применены быть не могут, так как в данной статье указан исчерпывающий перечень наказаний, при назначении которых суд может возложить на осужденного обязанность пройти лечение от наркомании и медицинскую и (или) социальную реабилитацию, при этом наказание в виде лишения свободы в данный перечень не входит.

В соответствии с п. «б» ч. 1 ст. 58 УК РФ суд назначает ФИО3 отбывание наказания в исправительной колонии общего режима.

Учитывая характер совершенного преступления, данные о личности подсудимого, а также в целях исполнения приговора, суд считает необходимым меру пресечения ФИО3 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении изменить на меру пресечения в виде заключения под стражу.

Гражданский иск по делу не заявлен.

С вещественными доказательствами поступить в соответствии с требованиями ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 299, 307, 308 и 309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО3 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 2 ст. 161 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 1 (один) год.

На основании ч.ч. 5, 4 ст. 69, 71 УК РФ по совокупности преступлений путем полного сложения назначенного наказания с наказанием, назначенным по приговору Тимирязевского районного суда адрес от 15 марта 2023 года, окончательно назначить ФИО3 наказание в виде лишения свободы на срок 1 (один) год и 20 (двадцать) дней с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима, с лишением права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами сроком на 2 года 6 месяцев.

Меру пресечения ФИО3 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении изменить на меру пресечения в виде заключения под стражу, взять ФИО3 под стражу в зале суда.

Срок отбывания наказания ФИО3 исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

На основании п. «б» ч.3.1 ст.72 УК РФ зачесть в срок лишения свободы время содержания ФИО3 под стражей с момента взятия под стражу, то есть с 24 августа 2023 года, до вступления приговора суда в законную силу, из расчета один день за полтора дня отбывания наказания в колонии общего режима, с учетом положений ч.3.3 ст.72 УК РФ.

Зачесть в срок назначенного наказания по настоящему приговору, полностью отбытое ФИО3 наказание в виде обязательных работ сроком 160 часов по приговору Тимирязевского районного адрес от 15 марта 2023 года.

На основании ч. 4 ст. 47 УК РФ срок отбывания дополнительного наказания в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами исчислять с момента отбытия наказания в виде лишения свободы.

Вещественные доказательства: продовольственная корзина-тележка; упаковка со сгущённым молоком «Алексеевское» массой 650 грамм; упаковка кетчупа «Махеев» массой 300 грамм; упаковка майонеза «Mr.Ricco Семейный оливковый», массой 630 грамм; полимерная упаковка «сыр плавленый «Viola», массой 400 грамм; упаковка сыра «Arla Natura сливочный», массой 300 грамм; упаковка сыра «Гойя» 40% фасованный, массой 0,336 грамм; упаковка с котлетами «каталонские Слово мяника» массой 0,360 грамм; упаковка «яйцо куриное столовое Селяночка» - 10 штук; полимерный пакет с картофелем «для варки» массой 3 кг; упаковка «наггетсы куриные классические Мираторг» массой 300 грамм; упаковка «наггетсы куриные с сыром Мираторг» массой 300 грамм; упаковка «фарш нежный индейка Пава-пава» массой 500 грамм; упаковка «филе бедра б/кожи Петелинка» массой 897 грамм; упаковка «шейка свиная Рест» массой 400 грамм, переданные на ответственное хранение представителю ООО «Торговый дом Лабаз» ФИО2 – оставить по принадлежности; два DVD-диска – хранить при деле.

Приговор может быть обжалован в апелляционную инстанцию Московского городского суда в течение 15 суток со дня его постановления, а осуждённым в тот же срок, со дня вручения ему копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы осуждённый вправе заявить ходатайство о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, указав об этом в апелляционной жалобе, возражениях на жалобы или представление.

Председательствующий