Дело № 2-941/25

УИД № 23RS0044-01-2025-000200-34

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

17 марта 2025 г. ст. Северская

Северский районный суд Краснодарского края в составе:

председательствующего Артеменко Н.Г.,

при ведении протокола

секретарем судебного заседания ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО «Сбербанк России» к Гезик ФИО5 о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

ПАО «Сбербанк России» обратилось в суд с иском к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору.

В обоснование заявленных исковых требований указано, что ДД.ММ.ГГГГ г. между ПАО «Сбербанк России» и ИП ФИО3 был заключен кредитный договор №, в соответствии с которым Банк предоставил ФИО3 кредит в размере 4 990 000 руб. под 22,9 % годовых, а начиная с даты, следующей за первой датой уплаты процентов – 24,9 % годовых, а заемщик обязался вернуть кредит в порядке и сроки, указанные в договоре. В нарушение условий кредитного договора ИП ФИО3 не исполняет своих обязанностей по погашению текущей задолженности. Решением Арбитражного суда Краснодарского края от 26 июня 2024 г. по делу № ФИО3 признан банкротом. В качестве обеспечения исполнения ФИО4 договорных обязательств между ПАО «Сбербанк России» и ФИО2 заключен договор поручительства №П01. По состоянию на 12.08.2024 г. образовалась задолженность по кредитному договору на общую сумму 5 119 796 руб. 20 коп., из которых просроченная ссудная задолженность – 4 696 531 руб. 31 коп., проценты по кредиту – 384 023 руб. 51 коп., неустойка – 39 241 руб. 38 коп.

На основании изложенного истец просит суд взыскать с ФИО2 в пользу ПАО «Сбербанк России» сумму задолженности по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ № в размере 5 119 796 руб. 20 коп., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 59 839 руб.

В судебное заседание представитель истца ПАО «Сбербанк России» не явился, в исковом заявлении содержится ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, о дате и времени его проведения извещен надлежащим образом посредством направления судебных повесток и размещения информации на официальном сайте суда, о причинах неявки суду не сообщил.

В силу указанных обстоятельств, суд, руководствуясь статьей 233 Гражданского процессуального кодекса РФ, полагает возможным рассмотреть дело в порядке заочного судопроизводства, в отсутствие не явившегося в судебное заседание ответчика, поскольку он надлежащим образом извещен о дате, времени и месте проведения судебного заседания, не сообщил об уважительных причинах неявки и не просил о рассмотрении дела в его отсутствие, о чем вынесено определение.

Изучив материалы дела, оценив представленные доказательства по правилам статьи 67 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд приходит к следующему выводу.

В соответствии с частью 1 статьи 434 Гражданского кодекса РФ договор может быть заключен в любой форме, предусмотренной для совершения сделок, если законом для договоров данного вида не установлена определенная форма. Если стороны договорились заключить договор в определенной форме, он считается заключенным после придания ему условленной формы, хотя бы законом для договоров данного вида такая форма не требовалась.

Согласно части 2 статьи 434 Гражданского кодекса РФ договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами, а также путем обмена письмами, телеграммами, телексами, телефаксами и иными документами, в том числе электронными документами, передаваемыми по каналам связи, позволяющими достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору.

В силу статьи 432 Гражданского кодекса РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

В силу статьи 807 Гражданского кодекса РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг.

Если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды (пункт 1 статьи 809 Гражданского кодекса РФ).

Пунктом 1 статьи 810 Гражданского кодекса РФ установлено, что заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

По кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита (статья 819 Гражданского кодекса РФ).

В соответствии со статьями 309, 310 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

Согласно пункту 1 статьи 361 Гражданского кодекса РФ по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части. Договор поручительства может быть заключен в обеспечение как денежных, так и неденежных обязательств, а также в обеспечение обязательства, которое возникнет в будущем.

При неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя.

Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства (пункт 1, 2 статьи 363 Гражданского кодекса РФ).

В соответствии с пунктом 6 статьи 367 Гражданского кодекса РФ поручительство прекращается по истечении указанного в договоре поручительства срока, на который оно дано. Если такой срок не установлен, оно прекращается при условии, что кредитор в течение года со дня наступления срока исполнения обеспеченного поручительством обязательства не предъявит иск к поручителю. Когда срок исполнения основного обязательства не указан и не может быть определен или определен моментом востребования, поручительство прекращается, если кредитор не предъявит иск к поручителю в течение двух лет со дня заключения договора поручительства.

Предъявление кредитором к должнику требования о досрочном исполнении обязательства не сокращает срок действия поручительства, определяемый исходя из первоначальных условий основного обязательства.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «Сбербанк России» и ИП ФИО3 заключен кредитный договор №, состоящий из заявления о присоединении к Общим условиям кредитования юридического лица и индивидуального предпринимателя №, общих условий кредитования для индивидуального предпринимателя и юридического лица, уведомления о заключении договора кредитования от ДД.ММ.ГГГГ г.

В соответствии с условиями договора Банк предоставил заемщику кредит в размере 4 990 000 рублей со взиманием за пользование кредитом платы в размере 17,5 процентов годовых, а с даты, следующей за первой датой уплаты процентов – 19,5 процентов годовых. Кредит предоставлен на срок 36 месяцев с даты заключения договора. Заемщик обязался возвратить кредит на условиях и в порядке, установленном кредитным договором.

ПАО «Сбербанк России» предоставило кредит посредством ссудного счета № в размере 4 990 000 рублей и ИП ФИО3 использовал указанные средства, что подтверждается выпиской по операциям на счете (специальном банковском счете) за период с 21.11.2023 г. по 12.08.2024 г.

В обеспечение исполнения обязательств по вышеназванному кредитному договору ДД.ММ.ГГГГ между ПАО Сбербанк России и ФИО2 заключен договор поручительства №, согласно которому последний отвечает перед истцом за выполнение ИП ФИО3 всех обязательств по заявлению о присоединении к Общим условиям кредитования юридического лица и индивидуального предпринимателя. При неисполнении или ненадлежащем исполнении ИП ФИО3 обязательств по кредитному договору, ИП ФИО3 и ФИО2 отвечают перед ПАО Сбербанк солидарно. Срок действия договора поручительства определен сторонами с даты подписания по дату выполнения обязательств, установленных основным договором, увеличенную на три года (включительно).

Из-за ненадлежащего исполнения заемщиком обязательств по возврату заемных денежных средств и уплате процентов образовалась задолженность.

Решением Арбитражного суда Краснодарского края от ДД.ММ.ГГГГ по делу № №-№ ФИО3 признан несостоятельным (банкротом), в отношении него введена процедура реализации имущества гражданина сроком на шесть месяцев.

Определением Арбитражного суда Краснодарского края от ДД.ММ.ГГГГ процедура реализации имущества должника ФИО3 завершена, должник освобожден от дальнейшего исполнения обязательств.

10.07.2024 г. в адрес ответчика было направлено требование о досрочном возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом, уплате неустойки.

Поскольку обязательство по возврату кредита в полном объеме не исполнено, истец предъявил требование к поручителю.

Согласно представленной карточке движения средств по кредиту за период с ДД.ММ.ГГГГ по 12.08.2024 г. задолженность по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ № составляет 5 119 796 руб. 20 коп., из которых просроченная ссудная задолженность – 4 696 531 руб. 31 коп., проценты по кредиту – 384 023 руб. 51 коп., неустойка – 39 241 руб. 38 коп.

В соответствии со статьей 56 Гражданского процессуального кодекса РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Представленный истцом расчет судом проверен, установлено, что он соответствует представленным в материалы дела документам. От ответчика возражений либо контррасчета в материалы дела не поступило, доказательств уплаты ответчиком как поручителем кредитной задолженности и процентов суду не представлено.

При таких обстоятельствах с ответчика ФИО2 подлежит взысканию в пользу истца сумма кредитной задолженности в размере 5 119 796 рублей 20 копеек.

По общему правилу, предусмотренному пунктом 1 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Истцом были понесены расходы по оплате государственной пошлины за подачу искового заявления в размере 59 839 руб., в связи с чем суд приходит к выводу, что с ответчика в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы по оплате госпошлины в сумме 59 839 руб.

На основании вышеизложенного, руководствуясь статьями 194-199, 233-235 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

решил:

исковые требования ПАО «Сбербанк России» к Гезик ФИО6 о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.

Взыскать с Гезик ФИО7, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, паспорт гражданина РФ серии № №, зарегистрированного по адресу: <адрес>, в пользу ПАО «Сбербанк России» (ОГРН №, ИНН №) на основании договора поручительства от ДД.ММ.ГГГГ № - сумму задолженности по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ № в размере 5 119 796 (пять миллионов сто девятнадцать тысяч семьсот девяносто шесть) рублей 20 копеек.

Взыскать с Гезик ФИО8, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, паспорт гражданина РФ серии № №, зарегистрированного по адресу: <адрес>, в пользу ПАО «Сбербанк России» (ОГРН №, ИНН №) расходы по оплате государственной пошлины в размере 59 839 рублей.

В соответствии со статьей 237 Гражданского процессуального кодекса РФ ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения. Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий: Н.Г. Артеменко