Дело №2-543/2025

УИД 66RS0027-01-2025-001054-14

Мотивированное решение изготовлено 21.01.2026 г.

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Ивдель 26 декабря 2025 года

Ивдельский городской суд Свердловской области в составе председательствующего судьи Волошковой Н.В., при секретаре судебного заседания Милевской Е.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-543/2025 по исковому заявлению Акционерного общества «Страховая компания «Астро-Волга» к ФИО1 о взыскании суммы страхового возмещения в порядке регресса, а также судебных расходов по оплате государственной пошлины,

УСТАНОВИЛ:

Истец Акционерное общество «Страховая компания «Астро-Волга» (далее по тексту АО «СК «Астро-Волга», истец) предъявило в Ивдельский городской суд Свердловской области исковое заявление о взыскании с ответчика ФИО1 (далее по тексту ответчик) суммы страхового возмещения в порядке регресса в размере 400 000 руб., а также судебных расходов по оплате государственной пошлины в размере 12 500 руб.

В обоснование заявленных исковых требований истец указал, что 26.02.2025 г. ФИО1, находясь в состоянии алкогольного опьянения, будучи не допущенным к управлению транспортным средством – автомобилем «ZAZ Sens» г.н. № в районе дома <адрес> допустил столкновение с автомобилем «Jeep Grand Cherokee» г.н. №, согласно протокола об административном правонарушении № от 26.02.2025 г., постановления по делу об административном правонарушении № от 26.02.2025 г., постановления мирового судьи судебного участка №2 Ивдельского судебного района Свердловской области от 18.03.2025 г. В результате произошедшего дорожно-транспортного происшествия, вышеуказанные транспортные средства получили механические повреждения.

14.03.2025 г. потерпевший С. обратился в страховую компанию АО «ГСК «Югория» с заявлением о выплате страхового возмещения, в связи с причинением ущерба автомобилю «Jeep Grand Cherokee» г.н. №. 05.05.2025 г. АО «ГСК «Югория» выплатило сумму страхового возмещения в размере 400 000 руб., согласно платежного поручения №.

Так как гражданская ответственность владельца транспортного средства «ZAZ Sens» г.н. № застрахована в АО «СК «Астро-Волга» по полису ТТТ №, страховая компания АО «ГСК «Югория» обратилось к АО «СК «Астро-Волга» с требованием о возмещении ущерба в размере выплаченного страхового возмещения, после чего истцом была перечислена в АО «ГСК «Югория» сумма страховой выплаты в размере 400 000 руб., согласно платежного поручения № от 22.07.2025 г.

С учетом изложенного, руководствуясь ст. 14 Федерального закона от 25.04.2002 г. №40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" истец АО «СК «Астро-Волга» просит о взыскании с ФИО1 суммы страхового возмещения в порядке регресса в размере 400 000 руб., а также судебных расходов по оплате государственной пошлины в размере 12 500 руб. (л.д. 7-8).

Представитель истца АО «СК «Астро-Волга» в судебное заседание не явился, о дате, месте и времени судебного заседания извещен своевременно и надлежащим образом путем направления судебного извещения (по электронной почте с использованием ПИ «Судебное делопроизводство» ГАС «Правосудие» доставлено 15.12.2025 г., 18.12.2025 г., л.д. 23, 25; посредством почтового отправления ШПИ №, извещение вручено 24.12.2025 г., л.д. 43), при подаче искового заявления заявил ходатайство о рассмотрении дела в свое отсутствие, возражений в части рассмотрения гражданского дела в порядке заочного производства не высказал.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, извещался своевременно и надлежащим образом путем направления судебного извещения посредством программного комплекса ПИ «Судебное делопроизводство» ГАС «Правосудие» (доставлено в личный кабинет ГЭПС 22.12.2025 г., л.д. 37, 38), о причинах не явки суд не уведомил; ходатайств об отложении судебного заседания не заявил.

Информация о дате, времени и месте судебного заседания размещена на официальном сайте Ивдельского городского суда Свердловской области в сети «Интернет» http://ivdelsky.svd.sudrf.ru с соблюдением требований гражданского процессуального законодательства Российской Федерации (л.д. 21).

При отсутствии возражений со стороны истца, суд определил рассмотреть дело в порядке заочного производства.

Исследовав представленные материалы, о дополнении которых сторонами не заявлено, оценив каждое представленное доказательство в отдельности и все в совокупности, суд приходит к следующему.

В соответствии со статьями 12, 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации гражданское судопроизводство осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон. Каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Согласно ч. 2 ст. 1 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане (физические лица) и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора.

В силу п. 1 ч. 1 ст. 8 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности. В соответствии с этим гражданские права и обязанности возникают из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.

На основании ч. 1, ч. 2 ст. 15 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

В соответствии с ч. 1 ст. 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Согласно ч. 1 ст. 1079 Гражданского кодекса Российской Федерации юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств, механизмов, электрической энергии высокого напряжения, атомной энергии, взрывчатых веществ, сильнодействующих ядов и т.п.; осуществление строительной и иной, связанной с нею деятельности и др.), обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего.

В соответствии с ч. 4 ст. 931 Гражданского кодекса Российской Федерации в случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что ее страхование обязательно, а также в других случаях, предусмотренных законом или договором страхования такой ответственности, лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы.

В силу положений п. «б» ст. 7 Федерального закона от 25.04.2002 г. №40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" страховая сумма, в пределах которой страховщик при наступлении каждого страхового случая (независимо от их числа в течение срока действия договора обязательного страхования) обязуется возместить потерпевшим причиненный вред, составляет в части возмещения вреда, причиненного имуществу каждого потерпевшего, 400 000 руб.

В силу положений п.п. «б, д» ч. 1 ст. 14 Федерального закона от 25.04.2002 г. №40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" к страховщику, осуществившему страховое возмещение, переходит право требования потерпевшего к лицу, причинившему вред, в размере осуществленного потерпевшему страхового возмещения, если: вред был причинен указанным лицом при управлении транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного) либо указанное лицо не выполнило требование уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения или оно не выполнило требование Правил дорожного движения Российской Федерации о запрещении водителю употреблять алкогольные напитки, наркотические или психотропные вещества после дорожно-транспортного происшествия, к которому он причастен; указанное лицо не включено в договор обязательного страхования в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством (при заключении договора обязательного страхования с условием использования транспортного средства только указанными в договоре обязательного страхования водителями). Действие данного требования может быть изменено или исключено в отношении участников экспериментального правового режима в сфере цифровых инноваций в соответствии с программой экспериментального правового режима в сфере цифровых инноваций, утверждаемой в соответствии с Федеральным законом от 31 июля 2020 года N 258-ФЗ "Об экспериментальных правовых режимах в сфере цифровых инноваций в Российской Федерации".

Из материалов гражданского дела следует и судом установлено, что 26.02.2025 г. в 11:50 ч. около дома <адрес> произошло ДТП с участием транспортных средств – автомобиля «ZAZ Sens» г.н. № под управлением ФИО1 (собственник Я., ОСАГО АО «СК «Астро-Волга») и автомобиля «Jeep Grand Cherokee» г.н. № под управлением собственника С. (ОСАГО АО «ГСК «Югория»), в результате которого автомобиль «ZAZ Sens» г.н. № совершил столкновение с задней частью автомобиля ««Jeep Grand Cherokee» г.н. №. В результате столкновения транспортным средствам причинены механические повреждения, что следует из справки о ДТП от 26.02.2025 г. (л.д. 44).

ФИО1 на основании постановления по делу об административном правонарушении № от 26.02.2025 г. за нарушение п. 9.10 Правил дорожного движения Российской Федерации, в связи с не соблюдением дистанции до движущегося впереди транспортного средства, которая позволила бы избежать столкновения, обеспечивая безопасность движения при управлении транспортным средством «ZAZ Sens» г.н. № 26.02.2025 г. в 11:48 ч. около дома <адрес>, привлечен к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях; при составлении вышеуказанного постановления ФИО1 событие административного правонарушения не оспаривалось (л.д. 11).

На момент ДТП автогражданская ответственность водителя – собственника автомобиля «Jeep Grand Cherokee» г.н. № С. была застрахована по договору обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств серии ХХХ №, выданного страховой организацией АО «ГСК «Югория», что следует из справки о ДТП, заявления о прямом возмещении убытков и не оспаривалось сторонами.

Автогражданская ответственность владельца автомобиля «ZAZ Sens» г.н. № была застрахована в АО «СК «Астро-Волга». Согласно страховому полису №ТТТ № (срок страхования с 11:15 ч. 09.10.2024 г. по 24:00 ч. 08.10.2025 г.); договор заключен в отношении ограниченного количества лиц, допущенных к управлению транспортным средством (Я.), ответчик ФИО1 не являлся лицом, допущенным к управлению транспортным средством «ZAZ Sens» г.н. №, доказательств обратного суду не представлено (л.д. 8 оборот).

На основании постановления мирового судьи судебного участка №1 Ивдельского судебного района Свердловской области и.о. мирового судьи судебного участка №2 Ивдельского судебного района Свердловской области от 18.03.2025 г. по административному делу № ФИО1 привлечен к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях за управление транспортным средством автомобилем «ZAZ Sens» г.н. № в 11:48 ч. 26.02.2025 г. около дома <адрес> в состоянии алкогольного опьянения; вышеуказанное постановление мирового судьи вступило в законную силу 29.03.2025 г. (л.д. 45-46).

В силу ч. 1, ч. 2 ст. 931 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору страхования риска ответственности по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц, может быть застрахован риск ответственности самого страхователя или иного лица, на которое такая ответственность может быть возложена.

Лицо, риск ответственности которого за причинение вреда застрахован, должно быть названо в договоре страхования. Если это лицо в договоре не названо, считается застрахованным риск ответственности самого страхователя.

Из абз. 8 ч. 1 ст. 1 Федерального закона от 25.04.2002 г. №40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" следует, что по договору обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств - договор страхования, по которому страховщик обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить потерпевшим причиненный вследствие этого события вред их жизни, здоровью или имуществу (осуществить страховое возмещение в форме страховой выплаты или путем организации и (или) оплаты восстановительного ремонта поврежденного транспортного средства) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы). Договор обязательного страхования заключается в порядке и на условиях, которые предусмотрены настоящим Федеральным законом, правилами обязательного страхования, и является публичным.

В связи с наступлением страхового случая С. 14.03.2025 г. обратился в АО «ГСК «Югория» с заявлением о прямом возмещении убытков (л.д. 9 оборот – л.д. 10), которая организовала 14.03.2025 г. проведение осмотр транспортного средства «Jeep Grand Cherokee» г.н. №.

АО «ГСК «Югория» на основании калькуляции № по определению стоимости восстановительного ремонта транспортного средства «Jeep Grand Cherokee» г.н. № установлено, что стоимость восстановительного ремонта транспортного средства без учета износа составляет 889 600 руб., с учетом износа составляет 572 500 руб. (л.д. 14).

АО «ГСК «Югория» признав произошедшее ДТП страховым случаем, 05.05.2025 г. перечислило потерпевшему С. страховое возмещение в размере 400 000 руб. согласно платежного поручения № от 05.05.2025 г. (л.д. 16).

АО «СК «Астро-Волга» 22.07.2025 г. произвело выплату страхового возмещения по требованию № от 22.05.2025 г. АО «ГСК «Югория» путем перечисления денежных средств в размере 400 000 руб. согласно платежного поручения № от 22.07.2025 г. (л.д. 16 оборот).

Учитывая, что вред причинен в результате взаимодействия источников повышенной опасности (транспортных средств), он подлежит возмещению в полном объеме причинителем вреда, которым в данном случае является ответчик ФИО1, который в момент ДТП управлял транспортным средством, находясь в состоянии алкогольного опьянения, будучи также не включенным в договор обязательного страхования гражданской ответственности в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством - автомобилем «ZAZ Sens» г.н. №.

Согласно ч. 1 ст. 68 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в случае, если сторона, обязанная доказывать свои требования или возражения, удерживает находящиеся у нее доказательства и не представляет их суду, суд вправе обосновать свои выводы объяснениями другой стороны.

С учетом изложенного, оценив представленные доказательства в совокупности, суд находит требования АО «СК «Астро-Волга» о взыскании с ФИО1 в порядке регресса причиненного ущерба в размере произведенной страховой выплаты обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном объеме.

В соответствии со ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.

Факт несения АО «СК «Астро-Волга» судебных расходов по оплате государственной пошлины за подачу рассматриваемого искового заявления подтверждается платежным поручением № от 27.10.2025 г. (л.д. 8).

Таким образом, в соответствии с положениями ст. 333.19 Налогового кодекса Российской Федерации с ответчика ФИО1 в пользу истца АО «СК «Астро-Волга» надлежит взыскать судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 12 500 руб.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-198, 199, 233-235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Акционерного общества «Страховая компания «Астро-Волга» к ФИО1 о взыскании суммы страхового возмещения в порядке регресса, а также судебных расходов по оплате государственной пошлины, удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 (паспорт серии №) в пользу Акционерного общества «Страховая компания «Астро-Волга» (ОГРН <***>) сумму страхового возмещения в порядке регресса – 400 000 руб., а также судебные расходы по оплате государственной пошлины – 12 500 руб., всего в общей сумме 412 500 (четыреста двенадцать тысяч пятьсот) рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Свердловский областной суд в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления через Ивдельский городской суд Свердловской области.

Судья (подпись) Волошкова Н.В.