№ 2-492/2025

УИД 46RS0013-01-2025-000692-14

РЕШЕНИЕ

И М Е Н Е М Р О С С И Й С К О Й Ф Е Д Е Р А Ц И И

01 октября 2025 года г. Курск

Льговский районный суд Курской области в составе:

председательствующего судьи Гридневой Н.Н.,

при секретаре Данниковой О.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АО «Т Банк» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору кредитной карты за счет наследственного имущества ФИО2,

УСТАНОВИЛ :

АО «Т Банк» обратился в суд с иском о взыскании задолженности по договору кредитной карты за счет наследственного имущества с наследников ФИО2.

В обоснование своих требований представитель ответчика АО «Т Банк» указал, что 17.05.2023 г. между АО «Т Банк» и ФИО2 был заключен договор кредитной карты № 0105484483. Указанный договор заключался путем акцепта Банком оферты, содержащейся в Заявлении-Анкете клиента. Моментом заключения договора в соответствии с п.2.2 Общих условий кредитования считается зачисление Банком суммы кредита на счет или момент активации карты. Заключенный договор является смешанным, включающим в себя условия нескольких гражданско-правовых договоров, а именно кредитного договора и договора возмездного оказания услуг. Банку стало известно о смерти ФИО2 На дату направления искового заявления в суд, задолженность умершего перед банком составляет <данные изъяты> руб., из которых: просроченная задолженность по основному долгу – <данные изъяты> руб., просроченные проценты – <данные изъяты> руб. Истцу известно, что было открыто наследственное дело № г. к имуществу ФИО4, зарегистрированное в ЕИС, Курская областная нотариальная палата. Истец просит установить круг наследников, принявших наследство после смерти ФИО2 и взыскать с них в пользу Банка, в пределах наследственного имущества просроченную задолженность в размере <данные изъяты> руб., а также расходы по уплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> рублей.

17 сентября 2025 года к участию в деле в качестве ответчика была привлечена ФИО1, принявшая наследство после смерти супруга ФИО2

В судебное заседание представитель истца не явился, о дате, времени и месте судебного разбирательства был надлежаще извещен, в исковом заявлении просил о рассмотрении дела в отсутствие представителя истца.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, о дате, времени и месте судебного разбирательства была надлежаще извещена, просила рассмотреть дело в её отсутствие, указав, что признаёт заявленные требования в полном объеме.

Исходя из того, что реализация участниками гражданского оборота своих прав не должна нарушать права и законные интересы других лиц, суд, руководствуясь ст. 167 ГПК РФ, считает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившегося представителя истца и ответчика.

В соответствии с ч. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за нее.

Согласно ч. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму в срок и порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Пунктом 1 ст. 1110 ГК РФ предусмотрено, что при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил настоящего Кодекса не следует иное.

В соответствии с ч. 1 ст. 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно. Каждый из наследников, принявший наследство, отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

В соответствии с правовой позицией, изложенной в п. 58 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 года № 9 "О судебной практике по делам о наследовании", под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (ст. 418 ГК РФ), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства.

Согласно правовой позиции, содержащейся в п. п. 60, 61 вышеприведенного Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации, ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства. Принявшие наследство наследники должника становятся солидарными должниками (статья 323 Гражданского кодекса Российской Федерации) в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества.

Согласно позиции Верховного Суда, изложенной в п. 34 указанного Постановления наследник, принявший наследство, независимо от времени и способа его принятия считается собственником наследственного имущества, носителем имущественных прав и обязанностей со дня открытия наследства вне зависимости от факта государственной регистрации прав на наследственное имущество и ее момента (если такая регистрация предусмотрена законом).

Как установлено судом и подтверждается материалами дела, 17.05.2023 г. между АО «Т Банк» и ФИО2 был заключен договор кредитной карты №. Указанный договор заключался путем акцепта Банком оферты, содержащейся в Заявлении-Анкете клиента (л.д.107-108).

Ответчик был проинформирован Банком о полной стоимости кредита в тексте Заявления-Анкеты. Согласно Тарифному плану, лимит задолженности составляет до <данные изъяты> рублей, процентная ставка по Договору на покупки в беспроцентный период до 55 дней составляет 0 % годовых, на покупки, совершенные в течение 30 дней с даты первой расходной операции 30,0 % годовых, на покупки 39,9 % годовых, на платы, снятие наличных, прочие операции 59,9% годовых. Минимальный платеж не более 8% задолженности, минимум <данные изъяты> руб. Неустойка при неуплате минимального платежа – 20%. Плата за превышение лимита задолженности <данные изъяты> руб. (л.д. 33).

Все существенные условия предоставления, возврата кредита, процентов, комиссий плат и штрафов в соответствии с Тарифами содержатся в Условиях комплексного банковского обслуживания физических лиц, Общих условиях кредитования, являющихся неотъемлемой частью договора кредитной карты (л.д.34-69, 70-80).

Из заключительного счета следует, что Банк уведомил ответчика о расторжении договора и истребовании всей суммы задолженности, которая по состоянию на 08.07.2023 г. составляет <данные изъяты> руб., из них: основной долг – <данные изъяты> руб., проценты – <данные изъяты> руб., иные платы и штрафы- 0,00 руб. Оплатить задолженность необходимо в течение 30 дней (л.д.110).

Как следует из расчета/выписки задолженности по договору кредитной линии № 0105484483, общая задолженность по договору составляет <данные изъяты> руб., из которых: проценты – <данные изъяты>., основной долг – <данные изъяты> руб.(л.д.12).

Согласно записи акта о смерти № от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО2 умер ДД.ММ.ГГГГ.

Из представленного нотариусом Льговского нотариального округа ФИО3 наследственного дела № к имуществу ФИО2, умершего ДД.ММ.ГГГГ следует, что с заявлением о принятии наследства после его смерти ДД.ММ.ГГГГ обратилась супруга – ФИО1, действующая от себя и от имени своих несовершеннолетних детей: ФИО6, ДД.ММ.ГГГГ рождения и ФИО7, ДД.ММ.ГГГГ рождения, которым 24.07.2024 г. были выданы свидетельства о праве на наследство по закону на жилой дом земельный участок, денежные средства.

В силу ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Понуждение к заключению договора не допускается за исключением случаев, когда обязанность заключить договор предусмотрена Гражданским кодексом, законом или добровольно принятым обязательством. ФИО2 был ознакомлен с условиями предоставления кредита, но исполнял свои обязанности ненадлежащим образом, что дает право кредитору потребовать от заёмщика досрочно возвратить всю сумму кредита и уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом, неустойку, предусмотренные условиями договора.

В связи с изложенным, учитывая полное признание исковых требований ответчиком ФИО1 полагаю, что заявленные истцом требования подлежат удовлетворению в полном объеме.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных ч.2 ст. 96 настоящего Кодекса.

В связи с чем, с ответчика также подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины по делу в сумме <данные изъяты> руб.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ :

Исковые требования АО «Т Банк» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору кредитной карты - удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 (паспорт <данные изъяты> №) в пользу АО ТБанк» (ОГРН: <***>) задолженность по договору кредитной карты № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме <данные изъяты> (<данные изъяты>) рублей 85 копеек, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>) рублей.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Курский областной суд через Льговский районный суд Курской области в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Председательствующий судья Н.Н. Гриднева