Дело № 2-1539/2023 г.

55RS0004-01-2022-006039-85

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

13 апреля 2023 года г. Омск

Октябрьский районный суд города Омска в составе

председательствующего судьи <данные изъяты>

при секретаре судебного заседания <данные изъяты>

при помощнике судьи <данные изъяты>

с участием представителя истца ФИО1 (по доверенности), представителя ответчика ФИО2 (по доверенности)

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ИП ФИО3 к ФИО4 о взыскании задолженности за оказанные услуги, судебных расходов

УСТАНОВИЛ:

ИП ФИО3 обратился в суд с иском к ФИО4 о взыскании задолженности по договору на установку и эксплуатацию рекламных конструкций. В обосновании требований указал, что между истцом и ответчиком был заключен договор № 05/22 истец оказал услуги по печати, монтажу и размещению рекламных конструкций по адресам <...>, пр- К.Маркса <...>.

Истец выполнил условия договора произвел печать, монтаж, размещение рекламных конструкций на указанных поверхностях МКД по указанным в договоре адресам. При этом стороны договорились о ежемесячных платежах, состоящих из суммы за аренду рекламных конструкций, так же за печать, монтаж и демонтаж, предоставленными истцом в рассрочку на основании договора. Ежемесячная сумма платежа составила 17084,66 руб. и 19 000 руб. аренда рекламного места.

Частично ответчиком были произведены оплаты по договору, однако остаток задолженности составил 52169,34 руб. В адрес ответчика направлялись уведомления, а так же имеется переписка между ответчиком и сотрудником истца ФИО5 о возврате денежных средств. Ответчик прекратил свою деятельности в качестве индивидуального предпринимателя.

Просил взыскать с ответчика задолженность 52 169,34 руб., расходы по государственной пошлине 1765 руб., всего 53 934,34 руб.

ИП ФИО3 участия в судебном заседании не принимал, о времени и дне слушания дела извещен, направил в суд своего представителя.

Представитель истца ФИО1 (по доверенности) в судебном заседании требования поддержал и дал пояснения в соответствии с изложенным в иске.

Ответчик ФИО4 в судебном заседании участиям не принимал, о времени и дне слушания дела извещён, возврат конверта за истечением срока хранения. Направил в суд своего представителя.

Представитель ответчика ФИО2 (по доверенности) исковые требования не признал. Суду пояснил, что истец согласно условий договора должен вернуть ФИО4 баннера. Полагает, что задолженности не имеется, так как ответчик рассчитался полностью.

Однако доказательств в данной части суду не предоставил.

Выслушав представителей сторон, исследовав материалы дела суд приходит к следующему.

П. 1 ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора.

В соответствии с ч.1 ст.420 ГК РФ договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей.

В соответствии с ч.1 ст.432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

В соответствии со ст. 309 ГК Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно п. 1 ст. 310 ГК Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных ГК РФ, другими законами или иными правовыми актами.

Материалами дела установлено, что между ИП ФИО3 и ИП ФИО4 заключен договор на оказание услуг № 05/22 от 25.01.2022 г. Предметом договора является оказание услуг по распространению материалов (распространению, печати и монтажу) рекламодателя с использованием рекламных конструкций, а рекламодатель обязуется предоставить рекламные материалы (эскиз) для распространения, принять и оплатить оказанные услуги (1.1. договора).

Рекламодатель оплачивает услуги Рекламораспространителя ежемесячно до 20 числа каждого месяца предшествующему месяцу размещения. (п.3.1. договора).\

Оплата производится в безналичном порядке на расчетный счет Рекламораспространителя (п.3.2. договора)

Договор подписан сторонами, приложением к договору следует техническое задание на печать и монтаж рекламных материалов. Размещение бранда (Куйбышева 81) составляет 13 750 руб., бранда (Маркса 79) 18 408 руб., бранда (Торговая 25) 19096 руб. Срок размещения сторонами определен 3 месяца с момента монтажа (л.д. 37-39).

Частично от ответчика получены денежные средства 26.01.2022 г. – 17084,66 руб., 2 331,34 руб., 19 000 руб., 18.02.2022 г. 2 250 руб., 18.08.2022 г. 10 000 руб., 22.09.2022 г. 7084,66 руб., 2 915,34 руб.

В целях проверки расчетов составлен акт взаимных расчетов подписанный истцом, согласно акта остаток задолженности составляет 52 169,34 руб.

Из переписки с ответчиком предоставленной стороной истца видно, что последний признает имеющуюся задолженность

Согласно п. 1 ст. 779 ГК РФ по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется за заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

Заказчик обязан оплатить оказанные услуги в сроки и в порядке. указанные в договоре возмездного оказания услуг (п. 1 ст. 781 ГК РФ)

В адрес ответчика направлена претензия, которая осталась без ответа.

Доводы об отсутствии задолженности по договору стороной ответчика ничем не подтверждены.

При этом п.6.3. договора рекламодатель обязуется оплатить рекламораспространителю понесенным последним фактические расходы после момента отказа от исполнения договора.

Кроме того рекламоспространитель вправе без каких-либо имущественных санкций со стороны рекламодателя утилизировать рекламные материалы (п.2.7. договора). Поскольку в судебном заседании установлено, что ответчик свои обязательства надлежащим образом не исполнил требования о взыскании задолженности подлежат удовлетворению в размере 52 169,34 руб.

В соответствии с ч. 1 ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Как следует из ст. 94 ГПК РФ, к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся, в числе прочих суммы, подлежащие выплате свидетелям, экспертам, расходы на оплату услуг представителей, связанные с рассмотрением дела, понесенные сторонами.

Согласно ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 ГПК РФ.

В соответствии с платежным поручением № 281 от 28.11.2022 г. истцом оплачена государственная пошлина в размере 1 765 руб.

С ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по государственной пошлине 1 765 руб.

Руководствуясь ст. ст. 98, 194 – 199ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с ФИО4 (ИНН <***>) в пользу ИП ФИО3 (ИНН <***>) задолженность по договору № 05/22 от 25.01.2022 г. основной долг 52 169,34 руб., расходы по государственной пошлине 1765 руб., всего 53 934,34 руб.

Решение может быть обжаловано в Омский областной суд в течение месяца через Октябрьский районный суд г. Омска со дня изготовления решения в окончательной форме.

Судья О.А. Руф

Мотивированное решение изготовлено 20.04.2023 г.