Дело № 2-10314/2025
УИД 35RS0010-01-2025-013982-57
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
город Вологда 25 ноября 2025 года
Резолютивная часть заочного решения объявлена 25 ноября 2025 года.
Мотивированное заочное решение изготовлено 09 декабря 2025 года.
Вологодский городской суд Вологодской области в составе председательствующего судьи Беловой Е.А., при секретаре Шаталовой Ю.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Акционерное общество «СЕВЕРГАЗБАНК» к обществу с ограниченной ответственностью "ЭРСТРОЙ", ФИО1 о взыскании задолженности,
установил:
Акционерное общество «СЕВЕРГАЗБАНК» (далее – АО «СЕВЕРГАЗБАНК») обратилось в суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью "ЭРСТРОЙ" (далее – ООО "ЭРСТРОЙ"), ФИО1 о взыскании задолженности, мотивируя требования тем, что 24 декабря 2024 года АО «СЕВЕРГАЗБАНК» выдано ООО "ЭРСТРОЙ" независимая гарантия № в обеспечение исполнения обязательств принципала перед федеральным государственным унитарным предприятием «Российская Телевизионная и Радиовещательная Сеть» по договору от 25 декабря 2024 года №. Сумма гарантии – 1 295 251 рубль 42 копейки, срок гарантии – до 23 декабря 2025 года включительно. Банковская гарантия была выдана на основании договора № 24 декабря 2024 года о предоставлении независимой (банковской) гарантии. Требование бенефециара по гарантии удовлетворено банком: по платежному поручению от 02 сентября 2025 года № бенефециару перечислена денежная сумма в размере 1 295 251 рубль 42 копейки. 03 сентября 2025 года в адрес ООО "ЭРСТРОЙ", ФИО1 было направлено требование с приложением о перечислении в добровольном порядке денежных средств в погашение задолженности по договору о предоставлении независимой гарантии. На момент подачи иска требования банка исполнены не были.
Просит взыскать в солидарном порядке с ООО "ЭРСТРОЙ", ФИО1 в свою пользу сумму задолженности по договору о предоставлении банковской гарантии в размере 1 295 251 рубль 42 копейки, расходы по уплате государственной пошлины.
Истец АО «СЕВЕРГАЗБАНК» в судебном заседании не присутствовал, при подаче иска заявил ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие своего представителя.
Ответчики ООО "ЭРСТРОЙ", ФИО1 в судебное заседание не явились, извещены, причины неявки суду неизвестны.
Третье лицо Федеральное государственное унитарное предприятие "Российская Телевезионная Радиовещательная Сеть" в судебное заседание не явилось, извещено, своего представителя не направило.
Реализация права лиц, участвующих в судебном разбирательстве, на непосредственное участие в судебном процессе, осуществляется по собственному усмотрению этих лиц своей волей и в своем интересе. Таким образом, суд, не затягивая разбирательство дела, полагает возможным рассмотреть данное гражданское дело по существу в отсутствие неявившихся участников процесса в порядке заочного производства.
Суд, исследовав материалы дела, оценив собранные по делу доказательства, приходит к следующим выводам.
Согласно статье 309 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства, при этом в силу положений ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.
Как установлено пунктом 1 статьи 368 ГК РФ, по независимой гарантии гарант принимает на себя по просьбе другого лица (принципала) обязательство уплатить указанному им третьему лицу (бенефициару) определенную денежную сумму в соответствии с условиями данного гарантом обязательства независимо от действительности обеспечиваемого такой гарантией обязательства. Требование об определенной денежной сумме считается соблюденным, если условия независимой гарантии позволяют установить подлежащую выплате денежную сумму на момент исполнения обязательства гарантом.
В пункте 3 статьи 368 ГК РФ указано, что независимые гарантии могут выдаваться банками или иными кредитными организациями (банковские гарантии), а также другими коммерческими организациями.
В соответствии с положениями в пункте 1 статьи 379 ГК РФ, принципал обязан возместить Гаранту выплаченные в соответствии с условиями независимой гарантии денежные суммы, если соглашением о выдаче гарантии не предусмотрено иное. Гарант не вправе требовать от принципала возмещения денежных сумм, уплаченных бенефициару не в соответствии с условиями независимой гарантии или за нарушение обязательства гаранта перед бенефициаром, за исключением случаев, если соглашением гаранта с принципалом предусмотрено иное либо принципал дал согласие на платеж по гарантии (п. 2 ст. 379 ГК РФ).
В соответствии с пунктом 1 статьи 361 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части. Договор поручительства может быть заключен в обеспечение как денежных, так и неденежных обязательств, а также в обеспечение обязательства, которое возникнет в будущем.
Как следует из материалов дела, 24 декабря 2024 года АО «СЕВЕРГАЗБАНК» выдано ООО "ЭРСТРОЙ" независимая гарантия № в обеспечение исполнения обязательств принципала перед федеральным государственным унитарным предприятием «Российская Телевизионная и Радиовещательная Сеть» по договору от 25 декабря 2024 года №Т.
Сумма гарантии – 1 295 251 рубль 42 копейки, срок гарантии – до 23 декабря 2025 года включительно.
Банковская гарантия была выдана на основании договора № 24 декабря 2024 года о предоставлении независимой (банковской) гарантии.
Согласно вышеуказанному договору АО «СЕВЕРГАЗБАНК» (гарант) и ООО "ЭРСТРОЙ" (принципал) в лице директора ФИО1, действующего на основании устава и прав по должности, в отношении положений настоящего договора в части обеспечения исполнения обязательств действующего также от своего имени и именуемого также «поручитель», заключили договор предоставления банковской гарантии.
В соответствии с п.1.1 данного договора гарант на основании поступившего заявления принципала предоставляет независимую гарантию в размере 1 295 251 рубль 42 копейки сроком до 23 декабря 2025 года включительно в пользу бенефициара Федеральное государственное унитарное предприятие "Российская Телевезионная Радиовещательная Сеть".
В качестве обеспечения исполнения обязательств принципала по договору о предоставлении независимой гарантии предоставлено поручительство ФИО1
Требование бенефециара по гарантии удовлетворено банком: по платежному поручению от 02 сентября 2025 года № бенефециару перечислена денежная сумма в размере 1 295 251 рубль 42 копейки. 03 сентября 2025 года в адрес ООО "ЭРСТРОЙ", ФИО1 было направлено требование с приложением о перечислении в добровольном порядке денежных средств в погашение задолженности по договору о предоставлении независимой гарантии. На момент подачи иска требования банка исполнены не были.
Факт ненадлежащего исполнения принципалом обязательств по предоставленной банковской гарантии нашел свое подтверждение. Доказательств обратного в нарушение требований статьи 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в материалы дела не представлено.
При таких обстоятельствах, исковые требования АО «СЕВЕРГАЗБАНК» о взыскании с ООО "ЭРСТРОЙ", ФИО1 в солидарном порядке задолженности в заявленной сумме подлежат удовлетворению. Суду не представлено каких-либо доказательств от ответчиков, которые опровергают установленные по делу обстоятельства.
Расходы АО «СЕВЕРГАЗБАНК» по уплате государственной пошлины на основании статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации подлежат взысканию с ответчиков в солидарном порядке в заявленном размере.
Руководствуясь статьями 194-199, 233-237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
решил:
взыскать в солидарном порядке с общества с ограниченной ответственностью "ЭРСТРОЙ", ИНН <***>, ФИО1, СНИЛС №, в пользу акционерного общества «СЕВЕРГАЗБАНК», ИНН <***>, сумму задолженности по договору о предоставлении банковской гарантии в размере 1 295 251 рубль 42 копейки, расходы по уплате государственной пошлины в размере 27 953 рубля.
Ответчик вправе подать в Вологодский городской суд заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Вологодский областной суд через Вологодский городской суд в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Вологодский областной суд через Вологодский городской суд в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Судья Е.А. Белова