Дело №
УИД №
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
10 июня 2025 года г. Чита
Центральный районный суд г. Читы в составе:
председательствующего судьи Никифоровой Е.В.,
при секретаре судебного заседания Ходоровской В.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ПАО Сбербанк в лице филиала Читинского отделения № к обществу с ограниченной ответственностью «Фурион», ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,
установил:
истец ПАО Сбербанк обратился в суд с вышеназванным исковым заявлением, ссылаясь на следующие обстоятельства.
Публичное акционерное общество «Сбербанк России» (далее – ПАО Сбербанк) на основании заявления о присоединении к Общим условиям кредитования юридического лица и индивидуального предпринимателя № от ДД.ММ.ГГГГ выдало кредит ООО «Фурион» в сумме 3 800 000,00 руб. сроком на 36 мес. для целей развития бизнеса заемщика. В соответствии с дополнительным соглашением № от ДД.ММ.ГГГГ срок возврата кредита продлен до ДД.ММ.ГГГГ с предоставлением отсрочки по уплате основного долга и процентов на 6 мес. с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. На основании дополнительного соглашения № от ДД.ММ.ГГГГ Обществу продлен срок кредита до 84 мес. с даты заключения договора без предоставления отсрочки по уплате основного долга и отсрочки по погашению процентов.
Исполнение обязательств по кредиту обеспечивалось поручительством ФИО1 в соответствии с заключенным с ним договором поручительства на основании подписанного предложения (оферта) на заключение договора поручительства с индивидуальными условиями № от ДД.ММ.ГГГГ, дополнительных соглашений от ДД.ММ.ГГГГ, от ДД.ММ.ГГГГ к договору поручительства. Кредитором обязательства по выдаче кредита исполнены надлежащим образом. ООО «Фурион» производило ежемесячные платежи по кредиту несвоевременно и не в полном объеме, в дальнейшем с ДД.ММ.ГГГГ прекратив действия по оплате кредита.
По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ просроченная задолженность по кредиту составила 3 064 348,49 руб., из которых: основной долг 2 660 170,41 руб., проценты за кредит 386 020,63 руб., неустойка 18 157,45 руб.
Направленное в адрес ответчиков требование о досрочном возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом и уплате неустойки не выполнено, задолженность не погашена.
На основании изложенного, ссылаясь на ст. ст. 307, 309, 310, 314, 330, 807, 809-811 и 819 ГК РФ истец просил суд взыскать солидарно с ООО «Фурион» и ФИО1 в пользу ПАО Сбербанк сумму задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 3 064 348,49 руб., из которых: основной долг 2 660 170,41 руб., проценты за кредит 386 020,63 руб., неустойка 18 157,45 руб., а также расходы по уплате государственной пошлины 45 450,44 руб., всего взыскать 3 109 798,93 руб.
Истец ПАО Сбербанк, надлежащим образом извещенный о месте и времени судебного разбирательства, явку своего представителя в суд не обеспечил, представитель истца ФИО2 направила в суд ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие представителя банка, в котором требования поддержала в полном объеме, указав, что по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ размер задолженности по кредитному договору не изменился.
ООО «Фурион», надлежаще извещенное о месте и времени судебного разбирательства по юридическому адресу организации, своего представителя в суд не направило, каких-либо ходатайств, возражений в суд не представило.
Ответчик ФИО1, одновременно являющийся в судебное заседание не явился, извещен судом о времени и месте слушания дела надлежащим образом путем направления извещения по адресу регистрации, причин не явки суду не сообщил.
Обращаясь в суд с заявлением об отмене ранее принятого судом заочного решения, ответчик ФИО1 указывал, что временно проживает и трудоустроен в <адрес>, однако каких-либо документов, подтверждающих данное обстоятельство, в суд не представил, выписка из электронной трудовой книжки о трудоустройстве ответчика в АО «Главснабсервис» сама по себе не свидетельствует об изменении места жительства ответчика, адрес для направления корреспонденции ответчик в своем заявлении не указал, ограничившись адресом регистрации, в связи с чем суд находит надлежащим извещение ответчика по адресу его регистрации.
При этом суд принимает во внимание, что судебная повестка, направленная по месту регистрации ответчика возвращена в связи с истечением срока хранения, что суд признает надлежащим извещением, так как по смыслу п. 1 ст. 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ), юридически значимое сообщение, адресованное гражданину, должно быть направлено по адресу его регистрации, по месту жительства или пребывания либо по адресу, который гражданин указал сам (например, в тексте договора), либо его представителю. Юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним (п. 1 ст. 165.1 ГК РФ). Например, сообщение считается доставленным, если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи, с чем она была возвращена по истечении срока хранения.
Кроме того, ответчику ФИО1 на номер телефона, указанный в его заявлении, направлено СМС-сообщение о месте и времени судебного разбирательства по делу, которое было ему доставлено.
Таким образом, судом приняты исчерпывающие меры к извещению ответчиков о рассмотрении дела.
На основании статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ) суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц.
Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.
В соответствии со статьями 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом, в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и односторонне изменение его условий не допускается.
В силу статьи 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
В соответствии с пунктом 1 статьи 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
В силу пункта 2 статьи 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
Как установлено судом и подтверждается материалами дела, ПАО Сбербанк на основании заявления о присоединении к Общим условиям кредитования юридического лица и индивидуального предпринимателя № от ДД.ММ.ГГГГ выдало кредит ООО «Фурион» в сумме 3 800 000,00 руб. сроком на 36 мес. для целей развития бизнеса заемщика.
Указанным заявлением о присоединении от ДД.ММ.ГГГГ заемщиком ООО «Фурион» подтверждено, что ознакомился с Общими условиями кредитования юридического лица и индивидуального предпринимателя, размещенными на официальном веб-сайте Банка в сети Интернет по адресу:www.sberbank.ru и в региональной части раздела «Малому бизнесу и ИП», понимает их текст, выражает свое согласие с ними и обязуется их выполнять.
Факт подписания Обществом заявления о присоединении к Общим условиям подтвержден протоколом операции от ДД.ММ.ГГГГ.
Порядок погашения кредита установлен Кредитным договором и Общими условиями кредитования юридического лица и индивидуального предпринимателя. В соответствии с п. 7 Заявления, погашение кредита производится аннуитетными платежами, размер которых определяется в соответствии с п. 3.3 Условий кредитования.
В соответствии с п. 3.3 Условий кредитования, исполнение обязательств по Договору, в т. ч. уплата начисленных процентов осуществляется ежемесячно в дату платежа и в дату окончательного погашения кредита.
В соответствии с абз. 2 раздела 1 Общих условий кредитования датой платежа является дата, в которую Заемщик обязан погасить задолженность по кредиту. Дата платежа соответствует дате выдачи кредита.
В соответствии с п. 2.7 Общих условий кредитования для индивидуального предпринимателя и Общества с ограниченной ответственностью (далее – Условия) по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, кредитный договор является заключенным и вступает в силу с даты акцепта со стороны банка на условиях, указанных в п. 2.5 Условий кредитования.
В соответствии с п. 2.5 Условий совершение акцепта со стороны банка выражается зачислением суммы кредита на счет, указанный в первом абзаце заявления, используемого для зачисления кредитных средств, определяющего дату заключения кредитного договора с заемщиком.
В соответствии с п. 2.7 Общих условий кредитования юридического лица и индивидуального предпринимателя (далее – Условия) по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, кредитный договор является заключенным и вступает в силу с даты акцепта банка полученного от заемщика заявления в соответствии с условиями, указанными в п. 2.3 Условий кредитования.
В соответствии с п. 2.3. Условий совершение акцепта со стороны банка выражается зачислением на счет суммы кредита или 1-го транша (для договоров о предоставлении кредитных линий) нам условиях, указанных в заявлении, определяющего дату заключения кредитного договора (договора по предоставлению кредитной линии) с заемщиком.
Согласно п. 5.1 Общих условий кредитования датой выдачи кредита является дата образования ссудной задолженности по ссудному счету. Дата образования ссудной задолженности – ДД.ММ.ГГГГ, соответственно платежи по кредиту подлежат уплате 24 числа каждого календарного месяца.
ДД.ММ.ГГГГ между ПАО Сбербанк и ООО «Фурион» заключено Дополнительное соглашение №, согласно которому срок возврата кредита продлен по ДД.ММ.ГГГГ, отсрочка по уплате основного долга и процентов предоставляется на 6 месяцев с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.
ДД.ММ.ГГГГ между ПАО Сбербанк и ООО «Фурион» заключено Дополнительное соглашение №, согласно которому срок возврата кредита продлен по истечении 84 месяцев с даты заключения договора, отсрочка по уплате основного долга и отсрочка по погашению процентов не предоставляется.
Надлежащее исполнение обязательств заемщика обеспечено неустойкой, которая в соответствии с п. 8 заявления о присоединении к Общим условиям кредитования юридического лица и индивидуального предпринимателя № от ДД.ММ.ГГГГ, составляет 0,1 % от суммы просроченного платежа, начисляется банком за каждый день просрочки с даты возникновения просроченной задолженности по дату полного погашения просроченной задолженности.
Обязательства по выдаче кредита исполнены Кредитором надлежащим образом, что подтверждается выпиской по счету № и представленным в суд платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ.
Из материалов дела усматривается, что заемщиком в свою очередь обязательства, принятые по кредитному соглашению, надлежащим образом не исполнены, допущены нарушения по срокам внесения ежемесячных платежей в счет погашения кредита, допускалось несвоевременное внесение ежемесячных платежей и не в полном объеме, с ДД.ММ.ГГГГ оплата кредита прекращена полностью, что послужило основанием для обращения истца в суд.
В соответствии со ст. 309, 310 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом, в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.
В силу ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
Согласно ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.
Из расчета задолженности, представленного истцом, и не оспоренного ответчиками следует, что задолженность ООО «Фурион» перед банком по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составила 3 064 348,49 руб., из которых: основной долг 2 660 170,41 руб., проценты за кредит 386 020,63 руб., неустойка 18 157,45 руб.
Принимая во внимание, что представленный истцом расчет задолженности ответчиком не оспорен, доказательства погашения образовавшейся задолженности не представлены, суд находит заявленные требования подлежащими удовлетворению.
С целью обеспечения своевременного и полного возврата кредита, уплаты процентов и внесения иных платежей, предусмотренных вышеназванным кредитным договором, исполнение обязательств по кредиту обеспечивалось поручительством ФИО1 в соответствии с заключенным с ним договором поручительства на основании подписанного предложения (оферты) на заключение договора поручительства с индивидуальными условиями № от ДД.ММ.ГГГГ.
Факт подписания договора поручительства ФИО1 подтвержден протоколом операции от ДД.ММ.ГГГГ.
В соответствии со ст. 363 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручителем обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя.
Согласно ст. 361 ГК РФ по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части.
Пунктом 3.1. Общих условий договора поручительства, заключенных с ФИО3, предусмотрена солидарная ответственность поручителя и заемщика перед банком.
В силу п. 4.1 – 4.2 Общих условий договора Поручительства, поручитель не вправе без согласия Банка односторонне отказаться от принятых обязательств по Договору поручительства или изменить его условия. Поручитель согласен с тем, что Банк имеет право потребовать, как от Заемщика, так и от Поручителя досрочного возврата всей суммы кредита, процентов за пользование кредитом, неустоек и других платежей, начисленных на дату погашения, по Кредитному договору в случаях, предусмотренных Кредитным договором.
Согласно п. 1 ст. 323 ГК РФ при солидарной обязанности должников кредитор вправе требовать исполнения как от всех должников совместно, так и от любого из них в отдельности, при том как полностью, так и в части долга. При этом поручители отвечают перед кредитором в том же объеме, что и заемщик, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства заемщиком.
В соответствии с пп. 6.6, 6.6.1 Общих условий кредитования Банк имеет право потребовать от Заемщика досрочно возвратить часть или всю сумму кредита и уплатить проценты, иные платежи, предусмотренные условиями Договора, а также неустойки, начисленные на дату погашения в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения Заемщиком его обязательств по Договору.
Кредитор направил заемщику и поручителю требования о досрочном возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом и уплате неустойки.
Направленные в адрес ответчиков требования (претензии) о досрочном возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом и уплате неустойки, не исполнены, что директором ООО «Фурион» ФИО1 ФИО4 не оспаривалось.
Доводы ответчика о невозможности оспаривать расчет пени и неустойки, представить доказательства частичной уплаты задолженности, изложенные в заявлении об отмене заочного решения суда, суд отклоняет как несостоятельные, поскольку с момента подачи указанного заявления до рассмотрения дела судом у ответчика имелось достаточно времени для ознакомления с материалами дела, представления в суд доказательств, а также контр-расчета задолженности.
При таких обстоятельствах суд приходит к выводу о том, что исковые требования банка подлежат удовлетворению в полном объеме, с ответчиков подлежит взысканию задолженность по кредитному договору в солидарном порядке.
В силу ст. 98 ГПК РФ с ответчиков в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы на оплату государственной пошлины в размере 45 450,44 руб.
Согласно разъяснениям, изложенным в п. 5 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 21.01.2016 № 1 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела» если лица, не в пользу которых принят судебный акт, являются солидарными должниками или кредиторами, судебные издержки возмещаются указанными лицами в солидарном порядке (часть 4 статьи 1 ГПК РФ, часть 4 статьи 2 КАС РФ, часть 5 статьи 3 АПК РФ, статьи 323, 1080 ГК РФ).
На основании изложенного, руководствуясь статьями 194 – 199 ГПК РФ, суд
решил:
исковые требования ПАО Сбербанк в лице филиала Читинского отделения № к обществу с ограниченной ответственностью «Фурион», ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.
Взыскать солидарно с общества с ограниченной ответственностью «Фурион» (ИНН №, ОГРН №), ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (паспорт №), в пользу публичного акционерного общества «Сбербанк России» (ОГРН №; ИНН №) задолженность по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 3 064 348,49 руб., из которых: основной долг 2 660 170,41 руб., проценты за кредит 386 020,63 руб., неустойка 18 157,45 руб.., а также судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 45 450,44 руб., а всего взыскать 3 109 798 (три миллиона сто девять тысяч семьсот девяносто восемь) рублей 93 копейки.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня его принятия в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы в Забайкальский краевой суд через Центральный районный суд г. Читы.
Судья Е.В. Никифорова
Решение в окончательной форме изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.