29RS0024-01-2022-000808-42
Дело № 2-94/2023
07 февраля 2023 года город Архангельск
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
Соломбальский районный суд г. Архангельска в составе
председательствующего судьи Беляевой Н.С.,
при секретаре судебного заседания Пищухиной Е.А.,
с участием законного представителя истцов А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Д.Е.А., ФИО5 в лице их законного представителя А. к Д.А., Администрации городского округа «Город Архангельск» о восстановлении срока принятия наследства, признании права собственности в порядке наследования,
установил:
несовершеннолетние Д Е.А. и Д А.А. в лице их законного представителя А. обратились в суд с исковым заявлением (с учетом уточнений) к Д А.А. и Администрации городского округа «Город Архангельск» о восстановлении срока принятия наследства после смерти их отца Д.А.А., умершего 14.06.2019, признании права собственности в порядке наследования после смерти отца Д А.А. и бабушки Д Т.А., умершей 10.07.2021, по ? доли в праве за каждым на квартиру, расположенную по адресу: <адрес>
В обоснование иска указано, что в установленный шестимесячный срок после смерти своего отца Д.А.А.А. обратиться к нотариусу не имели возможности в силу несовершеннолетнего возраста, а также в связи с тем, что Д.А.А.А. был лишен родительских прав в отношении истцов, между ними отсутствовало общение. После смерти бабушки Д Т.А. к нотариусу обратились в срок, однако в настоящее время получение свидетельства о наследстве по закону затруднительно.
Законный представитель несовершеннолетних истцов А. в судебном заседании доводы иска поддержала. Также пояснила, что как законный представитель осведомлена и осознает, что имеются долги по оплате коммунальных платежей за спорную квартиру, вместе с тем, после принятия наследства, в случае удовлетворения иска судом, готова их оплатить. Также пояснила, что третий сын умершего Д.А.А.А. – Д по делу Д.А.Ф.А. в устной беседе пояснил, что не желает принимать наследство. Против вынесения заочного решения не возражала.
Д А. в судебное заседание не явился, извещен судом надлежащим извещен о времени и месте судебного заседания в соответствии с ч. 1 ст. 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации, п. 68 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23.06.2015 № 25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации» надлежащим образом. Через А. передал суду заявление, в котором сообщил, что с исковыми требованиями согласен, просил рассмотреть дело без своего участия.
Д Администрация городского округа «Город Архангельск» представителя в судебное заседание не направил. Просили рассмотреть дело в свое отсутствие.
Третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора, нотариус П.Е.А. в судебное заседание не явилась, просила рассмотреть дело в свое отсутствие, представила наследственное дело.
По определению суда дело рассмотрено при данной явке в порядке заочного судопроизводства.
Выслушав явившихся лиц, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.
В силу ст. 35 Конституции Российской Федерации право наследования гарантируется. Это право включает в себя как право наследодателя распорядиться своим имуществом на случай смерти, так и право наследников на его получение.
В соответствии с п. 2 ст. 218 Гражданского кодекса Российской Федерации в случае смерти гражданина право собственности на принадлежащее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.
Согласно ст. 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.
Из п. 1 ст. 1152 Гражданского кодекса Российской Федерации для приобретения наследства наследник должен его принять.
Статья 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации определяет способы принятия наследства: путем подачи наследником нотариусу заявления о принятии наследства (о выдаче свидетельства о праве на наследство), либо осуществления наследником действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства.
В силу ст. 1154 Гражданского кодекса Российской Федерации наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.
В соответствии с п. 1 ст. 1155 Гражданского кодекса Российской Федерации по заявлению наследника, пропустившего срок, установленный для принятия наследства (ст. 1154), суд может восстановить этот срок и признать наследника принявшим наследство, если наследник не знал и не должен был знать об открытии наследства или пропустил этот срок по другим уважительным причинам и при условии, что наследник, пропустивший срок, установленный для принятия наследства, обратился в суд в течение шести месяцев после того, как причины пропуска этого срока отпали.
Согласно разъяснениям, содержащимся в п. 40 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 № 9 «О судебной практике по делам о наследовании», требования о восстановлении срока принятия наследства и признании наследника принявшим наследство могут быть удовлетворены лишь при доказанности совокупности следующих обстоятельств:
а) наследник не знал и не должен был знать об открытии наследства или пропустил указанный срок по другим уважительным причинам. К числу таких причин следует относить обстоятельства, связанные с личностью истца, которые позволяют признать уважительными причины пропуска срока исковой давности: тяжелая болезнь, беспомощное состояние, неграмотность и т.п. (ст. 205 ГК РФ), если они препятствовали принятию наследником наследства в течение всего срока, установленного для этого законом. Не являются уважительными такие обстоятельства, как кратковременное расстройство здоровья, незнание гражданско-правовых норм о сроках и порядке принятия наследства, отсутствие сведений о составе наследственного имущества и т.п.;
б) обращение в суд наследника, пропустившего срок принятия наследства, с требованием о его восстановлении последовало в течение шести месяцев после отпадения причин пропуска этого срока. Указанный шестимесячный срок, установленный для обращения в суд с данным требованием, не подлежит восстановлению, и наследник, пропустивший его, лишается права на восстановление срока принятия наследства.
Как указано в п. 1 ст. 1142 Гражданского кодекса Российской Федерации наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.
В силу ст. 26 Гражданского кодекса Российской Федерации несовершеннолетние в возрасте от четырнадцати до восемнадцати лет совершают сделки, за исключением названных в п. 2 настоящей статьи, с письменного согласия своих законных представителей - родителей, усыновителей или попечителя. Сделка, совершенная таким несовершеннолетним, действительна также при ее последующем письменном одобрении его родителями, усыновителями или попечителем. Несовершеннолетние в возрасте от четырнадцати до восемнадцати лет вправе самостоятельно, без согласия родителей, усыновителей и попечителя: 1) распоряжаться своими заработком, стипендией и иными доходами; 2) осуществлять права автора произведения науки, литературы или искусства, изобретения или иного охраняемого законом результата своей интеллектуальной деятельности; 3) в соответствии с законом вносить вклады в кредитные организации и распоряжаться ими; 4) совершать мелкие бытовые сделки и иные сделки, предусмотренные п. 2 ст.28 настоящего кодекса.
Согласно ст. 28 названного кодекса за несовершеннолетних, не достигших четырнадцати лет (малолетних), сделки, за исключением указанных в п. 2 настоящей статьи, могут совершать от их имени только их родители, усыновители или опекуны. К сделкам законных представителей несовершеннолетнего с его имуществом применяются правила, предусмотренные п. 2 и 3 ст. 37 настоящего кодекса. Малолетние в возрасте от шести до четырнадцати лет вправе самостоятельно совершать: 1) мелкие бытовые сделки; 2) сделки, направленные на безвозмездное получение выгоды, не требующие нотариального удостоверения либо государственной регистрации; 3) сделки по распоряжению средствами, предоставленными законным представителем или с согласия последнего третьим лицом для определенной цели или для свободного распоряжения.
Из содержания абз. первого п. 1 ст. 1155 Гражданского кодекса Российской Федерации следует, что суду, рассматривающему требования о восстановлении срока для принятия наследства несовершеннолетнему ребенку, необходимо оценивать реальную возможность самого несовершеннолетнего заявить о своих правах на наследственное имущество, а не его законного представителя, то есть причины пропуска срока для принятия наследства должны быть связаны с личностью наследника.
Ненадлежащее исполнение законным представителем возложенной на него законом (ст. 64 Семейного кодекса Российской Федерации) обязанности действовать в интересах несовершеннолетнего ребенка не должно отрицательно сказываться на правах и интересах этого ребенка как наследника, не обладавшего на момент открытия наследства дееспособностью в полном объеме.
Из письменных материалов дела следует, что Д.Е.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения и ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ года рождения являются детьми Д.А.А. и П.Е.А. (после смены фамилии А.) Е.А.
На основании решения Соломбальского районного суда г.Архангельска от 26.12.2013 по делу № 2-1725 Д.А.А.А. был лишен родительских права в отношении несовершеннолетних ФИО5 и Д.Е.А..
Как указано в п. 4 ст. 71 Семейного кодекса Российской Федерации ребенок, в отношении которого родители (один из них) лишены родительских прав, сохраняет право собственности на жилое помещение или право пользования жилым помещением, а также сохраняет имущественные права, основанные на факте родства с родителями и другими родственниками, в том числе право на получение наследства.
Д.А.А.А. умер 14.06.2019.
На момент его смерти Д.Е.А. было 12 лет, а ФИО5 10 лет, следовательно, они в силу своего несовершеннолетнего возраста не могли в полном объеме понимать и осознавать значимость установленных законом требований о необходимости своевременного принятия наследства, а также не были правомочны самостоятельно обращаться к нотариусу с заявлением о принятии наследства, поскольку в соответствии со ст. 28 Гражданского кодекса Российской Федерации за малолетних, эти действия должны осуществлять их законные представители.
В связи с этим субъективное отношение законного представителя к вопросу о принятии наследства и его действия (бездействие), приведшие к пропуску срока для обращения к нотариусу и в суд с иском о восстановлении срока для принятия наследства несовершеннолетними детьми, не могут в силу норм ст. 28 и п. 1 ст. 1155 Гражданского кодекса Российской Федерации являться основанием для отказа в восстановлении срока для принятия наследства наследникам, являвшимся несовершеннолетними на момент открытия наследства, поскольку самостоятельная реализация ими права на принятие наследства в течение шестимесячного срока и последующее обращение в суд были невозможны в силу их несовершеннолетнего возраста.
Учитывая вышеизложенное, требование истцов Д Е.А. и Д А.А. о восстановлении срока для принятия наследства после смерти их отца Д.А.А.А. подлежит удовлетворению.
В соответствии со ст. 1111 Гражданского кодекса Российской Федерации наследование осуществляется по завещанию, по наследственному договору и по закону.
Наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием, а также в иных случаях, установленных настоящим Кодексом.
В соответствии со ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.
Наследство открывается смертью гражданина (ст.1113 ГК РФ).
Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.
Как следует из материалов дела, квартира, расположенная по адресу: <адрес>, с 16.12.2002 принадлежала на праве собственности Д.А.Ф..
Д А.Ф. умер 13.03.2012.
На момент его смерти в квартире были зарегистрированы Д.А.Ф.А. (сын Д.А.А.А. и внук умершего Д А.Ф.), Д.А.А.А. (сын Д А.Ф.) и Д Т.А. (жена Д А.Ф.).
Наследственное дело после смерти Д А.Ф. не открывалось.
В силу п.8 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» при отсутствии надлежаще оформленных документов, подтверждающих право собственности наследодателя на имущество, судами до истечения срока принятия наследства (ст. 1154 ГК РФ) рассматриваются требования наследников о включении этого имущества в состав наследства, а если в указанный срок решение не было вынесено, - также требования о признании права собственности в порядке наследования.
Д А.А. и Д Т.А. фактически приняли наследство.
Спорная квартира была приобретена в браке, по договору долевого участия на строительство от 01.07.1995. Следовательно, Д Т.А., как пережившей супруге, с учетом супружеской доли стало принадлежать ? доли в праве (1/2 супружеская доля и ? в порядке наследства), а Д.А.А.А. – ? доля в праве.
После смерти Д А.А. 14.06.2019 его доля должна была бы быть поделена между его детьми Д А.А., Д Е.А., Д А.А. и матерью Д Т.А. Однако фактически наследство приняла только Д Т.А.
10.06.2021 умерла Д Т.А.
После ее смерти законный представитель истцов Д Е.А. и Д А.А. в установленный законом срок (25.08.2021) обратилась с заявлением о принятии наследства к нотариусу.
Как следует из наследственного дела №, открытого после смерти Д Т.А., Д.А.Ф.А. к нотариусу не обращался. При рассмотрении настоящего спора правопритязаний на квартиру также не высказывал. В заявлении сообщил, что с исковыми требованиями согласен.
Из выписки из ЕГРН на спорную квартиру следует, что на основании постановлений судебных приставов ОСП по Соломбальскому округу г.Архангельска наложены запреты на совершение действий по регистрации.
Проанализировав обстоятельства дела, нормы права и акт их разъясняющий, оценив относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности, руководствуясь принципом состязательности сторон и положениями ст. 67 ГПК РФ, суд приходит к выводу, что как после смерти Д.А.А.А., так и после смерти Д Т.А.Д.А.Ф.А. наследство не принимал, доказательств обратного при рассмотрении дела не установлено, Д А. в порядке ст. 56 ГПК РФ не представлено. Следовательно, Д Е.А. и Д А.А. являются единственными наследниками Д.А.А.А. и Д Т.А. Также суд учитывает и то, что, если отец истцов - Д.А.А.А. фактически и не принимал наследство после смерти своего отца Д А.Ф., то фактически собственником всей квартиры стала Д Т.А.
Учитывая изложенное, требование истцов о признании за ними права собственности по ? доли в праве за каждым на квартиру подлежит удовлетворению. Расположенную по адресу: <адрес> подлежат удовлетворению.
Руководствуясь ст. ст. 194-198, 233-235 ГПК РФ, суд
решил:
исковое заявление Д.Е.А., ФИО5 в лице их законного представителя А. к Д.А., Администрации городского округа «Город Архангельск» о восстановлении срока принятия наследства, признании права собственности в порядке наследования удовлетворить.
Восстановить Д.Е.А. и ФИО5 срок для принятия наследства по закону, открывшегося после смерти Д.А.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершего ДД.ММ.ГГГГ.
Признать за Д.Е.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, право собственности на 1/2 доли в праве общей долевой собственности на трехкомнатную <адрес> в <адрес>, кадастровый №.
Признать за ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, право собственности на 1/2 доли в праве общей долевой собственности на трехкомнатную <адрес> в <адрес>, кадастровый №.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Судья Н.С.Беляева
Мотивированное решение составлено 14 февраля 2023 года.