Решение по делу № 2А-5077/2025 от 09.09.2025 | Свердловский районный суд г. Иркутска (Иркутская область)

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Иркутск 9 сентября 2025 г.

Свердловский районный суд г. Иркутска в составе:

председательствующего судьи Лянной О.С.,

при секретаре судебного заседания Костыревой Я.Д.,

с участием представителя административного истца ФИО7,

старшего помощника прокурора Свердловского района г. Иркутска ФИО6,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело № 38RS0036-01-2025-007307-05(2а-5077/2025) по административному исковому заявлению ОП-2 МУ МВД России «Иркутское»к ФИО3 об установлении административного надзора,

установил:

в Свердловский районный суд г. Иркутска обратилсяОП-2 МУ МВД России «Иркутское»с указанным административным исковым заявлением, в обоснование указав, что ФИО2 осуждена приговором Свердловского районного суда г. Иркутска от <Дата обезличена> по ч. 1 ст. 157 УК РФ к 6 месяцам исправительных работ с удержанием из заработной платы 5% в доход государства. Приговором Свердловского районного суда г. Иркутска от <Дата обезличена> ФИО2 осуждена по ч. 1 ст. 157 УК РФ к 9 месяцам исправительных работ с удержанием из заработной платы 5% в доход государства. Постановлением Свердловского районного суда г. Иркутска от<Дата обезличена> назначенное приговором Свердловского районного суда г. Иркутска от <Дата обезличена> наказание в виде исправительных работ заменено лишением свободы с отбыванием наказания в колонии поселения. Постановлением Свердловского районного суда г. Иркутска от <Дата обезличена> ФИО2 заключена под стражу на срок по <Дата обезличена>. включительно, направлена в колонию-поселения. ФИО2 освободилась <Дата обезличена> по отбытии срока наказания.

<Дата обезличена> в отношении ФИО3 вынесено постановление о привлечении её к административной ответственности по ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ, назначено наказание в виде штрафа в размере 500 руб. <Дата обезличена> в отношении ФИО3 вынесено постановление о привлечении её к административной ответственности по ч. 1 ст. 20.20 КоАП РФ, назначено наказание в виде штрафа в размере 500 руб. <Дата обезличена> в отношении ФИО3 вынесено постановление о привлечении её к административной ответственности по ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ, назначено наказание в виде штрафа в размере 500 руб.

На основании изложенного, со ссылкой на п. 2 ч. 3 ст. 3 Федерального закона от 06.04.2011 N 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» административный истец просит суд установить административный надзор в отношении ФИО3 сроком на 1 год со следующими административными ограничениями: обязательная явка 2 раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации, запрет выезда за пределы <адрес обезличен>.

В судебном заседаниипредставитель административного истца ОП-2 МУ МВД России «Иркутское»ФИО7 административные исковые требования поддержала в полном объеме, по сути повторив доводы иска.

В судебное заседание административный ответчик ФИО2 не явилась, просила рассмотреть дело без своего участия, представив письменное заявление от <Дата обезличена>, в котором также указала, что административные исковые требования признает в полном объёме.

Суд полагает возможным, с учетом того, что судом не признана обязательной явка ФИО3 в судебное заседание, которой ходатайство о личном участии в судебном заседании не заявлено, рассмотреть настоящее дело в отсутствие административного ответчика в соответствии со статьями 150, 272 КАС РФ, пунктом 18 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 16 мая 2017 г. № 15 «О некоторых вопросах, возникающих при рассмотрении судами дел об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» (далее – Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 16 мая 2017 г. №15).

Выслушав административногоистца, заключение прокурора, полагавшего, что административные исковые требования следует удовлетворить, исследовав материалы дела, проверив фактические и правовые основания для решения вопроса об установлении административного надзора, суд приходит к следующему выводу.

В силу части 3 статьи 55 Конституции Российской Федерации права и свободы человека и гражданина могут быть ограничены федеральным законом только в той мере, в какой это необходимо в целях защиты основ конституционного строя, нравственности, здоровья, прав и законных интересов других лиц, обеспечения обороны страны и безопасности государства.

Федеральным законом от 6 апреля 2011 года № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» (далее – Федеральный закон «Об административном надзоре») установлена возможность временного ограничения прав и свобод лица, совершившего определенные законом преступления и освобождаемого или освобожденного из мест лишения свободы, в целях предупреждения совершения указанными лицами новых преступлений, оказания на них профилактического воздействия в целях защиты государственных и общественных интересов (ст.ст. 1, 2 Федерального закона «Об административном надзоре»).

Согласно пункта 3 части 1 статьи 3 Федерального закона «Об административном надзоре» административный надзор устанавливается судом при наличии оснований, предусмотренных частью 3 настоящей статьи, в отношении совершеннолетнего лица, освобождаемого или освобожденного из мест лишения свободы и имеющего непогашенную либо неснятую судимость, за совершение: умышленного преступления в отношении несовершеннолетнего.

В соответствии с пунктом 2 части 3 статьи 3 Федерального закона «Об административном надзоре» в отношении указанного в части 1 настоящей статьи лица административный надзор устанавливается, если:лицо, отбывшее уголовное наказание в виде лишения свободы и имеющее непогашенную либо неснятую судимость, совершает в течение одного года два и более административных правонарушения против порядка управления, и (или) административных правонарушения, посягающих на общественный порядок и общественную безопасность и (или) на здоровье населения и общественную нравственность, и (или) административных правонарушения, предусмотренных частью 7 статьи 11.5, и (или) статьей 11.9, и (или) статьей 12.8, и (или) статьей 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Судом установленои подтверждается материалами настоящего административного дела, что приговором Свердловского районного суда г.Иркутска от <Дата обезличена>, вступившим в законную силу <Дата обезличена>,ФИО2 признана виновной в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.157 УК РФ, назначено наказание в виде 6 месяцев исправительных работ с удержанием из заработной платы 5% в доход государства.

Приговором Свердловского районного суда г. Иркутска от <Дата обезличена>,вступившим в законную силу, ФИО2 признана виновной в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.157 УК РФ, назначено наказание в виде 9 месяцев исправительных работ с удержанием из заработной платы 5% в доход государства.

Постановлением Свердловского районного суда г. Иркутска от <Дата обезличена> назначенное приговором Свердловского районного суда г. Иркутскаот <Дата обезличена> наказание в виде исправительных работ заменено лишением свободы с отбыванием наказания в колонии поселения.

Постановлением Свердловского районного суда г. Иркутска от <Дата обезличена> ФИО2 заключена под стражу на срок по <Дата обезличена>. включительно, направлена в колонию-поселения. ФИО2 освободилась <Дата обезличена> по отбытии срока наказания.

В соответствии со ст. 15 УК РФ, совершенные ФИО3 преступления, предусмотренные ст.157 ч.1 УК РФ, относятся к категории небольшой тяжести. Рецидива не установлено.

Как установлено судом ФИО2 отбывала наказание в ФКУ КП-20 ГУФСИН России по Иркутской области, освободилась по отбытию срока <Дата обезличена>, что подтверждается справкой об освобождении от <Дата обезличена> <Номер обезличен>.

Судом установлено, что ФИО2 неоднократно привлекалась к административной ответственности против порядка управления.

Так, <Дата обезличена> в отношении ФИО3 вынесено постановление о привлечении её к административной ответственности по ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ, назначено наказание в виде штрафа в размере 500 руб.

<Дата обезличена> в отношении ФИО3 вынесено постановление о привлечении её к административной ответственности по ч. 1 ст. 20.20 КоАП РФ, назначено наказание в виде штрафа в размере 500 руб.

Постановлением и.о. мирового судьи судебного участка № <адрес обезличен> Свердловского района г. Иркутска мирового судьи судебного участка № <адрес обезличен> Свердловского района г. Иркутска от <Дата обезличена> ФИО2 признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 20.25 КоАП РФ, ей назначено наказание в виде административного ареста на срокдвое суток.

В соответствии со статьей 4 Федерального закона «Об административном надзоре» в отношении поднадзорного лица могут устанавливаться следующие административные ограничения:

1) запрещение пребывания в определенных местах;

2) запрещение посещения мест проведения массовых и иных мероприятий и участия в указанных мероприятиях;

3) запрещение пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица, в определенное время суток;

4) запрещение выезда за установленные судом пределы территории;

5) обязательная явка от одного до четырех раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации.

Обязательным является установление судом административного ограничения в виде обязательной явки поднадзорного лица от одного до четырех раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации;запрещения поднадзорному лицу, не имеющему места жительства или пребывания, выезда за установленные судом пределы территории (пункты 1, 3 части 2 статьи 4 Федерального закона «Об административном надзоре»).

Как установлено судом ФИО2 в настоящее время зарегистрирована по месту жительства по адресу: <адрес обезличен>, что подтверждается справкой об освобождении от <Дата обезличена>, копией паспорта, объяснениями ФИО3 от <Дата обезличена> Проживает по адресу: <адрес обезличен> (....

В абзаце 3 пункта 29 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 16 мая 2017 г. № 15 «О некоторых вопросах, возникающих при рассмотрении судами дел об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» (далее - постановление Пленума Верховного Суда РФ от 16 мая 2017 г. № 15) разъяснено, чтовыбор вида административных ограничений не может носить произвольный характер и должен быть направлен на выявление и устранение причин и условий, способствующих совершению преступлений или административных правонарушений, а также оказание воспитательного воздействия на лиц в целях недопущения совершения указанных правонарушений или антиобщественного поведения. Назначение административных ограничений не должно несоразмерно ограничивать право поднадзорного лица на труд, получение образования, медицинской помощи и т.п.

Административный надзор устанавливается в отношении лиц, указанных в пункте 1 части 1 статьи 3 Закона N 64-ФЗ, при наличии основания, предусмотренного пунктом 2 части 3 статьи 3 названного Закона, на срок от одного года до трех лет, но не свыше срока, установленного законодательством Российской Федерации для погашения судимости со дня вступления в законную силу решения суда об установлении административного надзора.

В соответствии с частью 3 статьи 64 КАС РФ вступившие в законную силу постановления суда по делу об административном правонарушении являются обязательными для суда, рассматривающего административное дело об административно-правовых последствиях действий лица, в отношении которого вынесены данные постановления, по вопросам о том, имели ли место определенные действия и совершены ли они этим лицом.

Таким образом, в ходе судебного разбирательства установлено, что ФИО2 является совершеннолетним лицом, освобожденным из мест лишения свободы и имеющим непогашенную судимость за умышленное преступление небольшой тяжести в отношении несовершеннолетнего, после отбытия уголовного наказания в виде лишения свободы имела непогашенную судимость, и совершила в течение одного года два административных правонарушения против порядка управления (постановление от <Дата обезличена> г. и постановление от <Дата обезличена>). С учетом вышеуказанных требований закона суд приходит к выводу, что имеются предусмотренные законом основания для установления административного надзора и административного ограничения в отношении ФИО3

С учетом обстоятельств и степени общественной опасности совершенных ФИО3преступлений, судимость за которые еще не погашена, а также её личности полагает необходимым установить в отношении неёадминистративный надзор, определив следующие административные ограничения:

запрещение выезда за пределы территории <адрес обезличен> (с учетом адреса места жительства, указанного в справке об освобождении);

обязательная явка два раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации.

Пунктом 1 части 1 статьи 5 Федерального закона «Об административном надзоре» предусмотрено, что административный надзор устанавливается в отношении:лиц, указанных в части 1 (пункты 1, 2 и 4) статьи 3 настоящего Федерального закона, на срок от одного года до трех лет, но не свыше срока, установленного законодательством Российской Федерации для погашения судимости.

ФИО2освобождена из мест лишения свободы <Дата обезличена>, при этом имеет непогашенную судимость по указанным приговорам за совершение преступлений небольшой тяжести, соответственно, с учетом требований статей 10, 15, пункта «в» части 3 статьи 86 УК РФ судимость погашается по истечении 3 лет после отбытия наказания, срок для погашения судимости истекает <Дата обезличена>

Поскольку ФИО2относится к лицам, указанным в части 1 (пункты 1, 2) статьи 3 Федерального закона «Об административном надзоре», суд приходит к выводу о необходимости установления административного надзора в отношении административного ответчика на срок 1 год, но не свыше срока, установленного законодательством Российской Федерации для погашения судимости.

В силу пункта 2 части 3 статьи 5 Федерального закона от <Дата обезличена> N 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» срок административного надзора исчисляется в отношении лица, указанного в части 1 статьи 3 настоящего Федерального закона, при наличии основания, предусмотренного пунктом 2 части 3 статьи 3 указанного Федерального закона, со дня вступления в законную силу решения суда об установлении административного надзора.

Таким образом суд, руководствуясь требованиями Федерального закона «Об административном надзоре», оценивая представленные доказательства, дав им тщательную оценку, каждому в отдельности и в их совокупности, приходит к выводу, что административные исковые требования подлежат удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 175-180, 273, 298 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд

решил:

административные исковые требования ОП-2 МУ МВД России «Иркутское» удовлетворить.

Установить в отношении ФИО3, <Дата обезличена> года рождения, уроженкиг. <адрес обезличен>, административный надзор на срок 1 (Один) год, но не свыше срока, установленного законодательством Российской Федерации для погашения судимости, который осуществлять органу внутренних дел по избранному им месту жительства, пребывания или фактического нахождения,который подлежит исчислению со дня вступления решения суда об установлении административного надзора в законную силу.

Установить в отношении ФИО3 административные ограничения:

запрещение выезда за пределы территории <адрес обезличен>;

Предупредить ФИО2 о возможности наступления уголовной ответственности на основании статьи 314.1 УК РФ за самовольное оставление данным лицом места жительства или пребывания, совершенные в целях уклонения от административного надзора.

Предупредить ФИО2 об административной ответственности по статье 19.24 КоАП РФ за несоблюдение административных ограничений или невыполнения обязанностей, устанавливаемых при административном надзоре.

На решение может быть подана апелляционная жалоба или принесено апелляционное представление в Иркутский областной суд через Свердловский районный суд г. Иркутска в течение десяти дней со дня принятия судом решения в окончательной форме.

Председательствующий судья: О.С. Лянная

Мотивированное решение суда в окончательной форме изготовлено 9 сентября 2025г.