Дело № 2-115/2023

УИД 42RS0038-01-2023-000040-34

Беловский районный суд Кемеровской области

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

г. Белово 27 марта 2023 года

Судья Беловского районного суда Кемеровской области Рындина Н.Н.,

при секретаре Реммер А.С.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АО Банк СОЮЗ к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

установила:

истец АО Банк СОЮЗ обратилось в суд с иском к ответчику ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, в котором просит взыскать с ФИО1 в пользу Банка СОЮЗ (АО ) задолженность по кредитному договору № от 12.04.2018 в размере <данные изъяты> руб., в том числе: основной долг-575 133,86 руб.; проценты за пользование кредитом - 120 451,59 руб., взыскать судебные расходы по оплате госпошлины в размере 16 156,00 рублей. Обратить взыскание на заложенный автомобиль - марки BMW Х5, VIN: №, № двигателя: -№ 2011 года выпуска, цвет кузова - коричневый. Требования мотивирует тем, что 12.04.2018 между Банком СОЮЗ (АО), в лице Красноярского филиала (далее - Банк), и ФИО1 был заключен кредитный договор № путем подачи в Банк Заявления- Оферты о предоставлении кредита на покупку транспортного средства и передаче его в залог Банку «СОЮЗ» (АО) (далее - Заявление-оферта, Кредитный договор). В соответствии с п. 1. Заявления-оферты заемщику был предоставлен кредит в размере <данные изъяты> рублей, на срок 60 месяцев. В соответствии с п. 4.4. Заявления-оферты процентная ставка за пользование кредитом составляет 23,00 % годовых, за период действия договора процентная ставка не менялась. Кредит был выдан путем зачисления денежных средств на счет заемщика, открытый в Красноярском филиале Банка. Факт получения кредита подтверждается выпиской по счету заемщика. В соответствии с п. 6.4. Заявления-оферты дата ежемесячного аннуитетного платежа - 10 число каждого календарного месяца. Размер ежемесячного аннуитетного платежа составляет 37 739,00 руб. (п. 6.6. Заявления-оферты). Процентный период устанавливается с 11 числа каждого календарного месяца, предшествующего погашению аннуитетного платежа по 10 число календарного месяца, в котором осуществляется такое погашение (п. 6.9. Заявления-оферты). С июля 2022г. исполнение обязательств по Кредитному договору заемщиком не осуществляется.

В соответствии с п. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В связи с неисполнением заемщиком своих обязательств по Кредитному договору и в соответствии со ст. 811 ГК РФ 14.09.2022 заемщику Банком было направлено требование о досрочном возврате кредита, уплате причитающихся Банку процентов и неустойки, и в случае неисполнения требований расторжении кредитного договора. Однако до настоящего момента задолженность так и остается непогашенной. По состоянию на 20.10.2022 сумма задолженности по Кредитному договору ответчика перед Банком составляет 695 585,45 руб., в том числе: основной долг-575 133,86 руб.; проценты за пользование кредитом -120 451,59 руб..

В обеспечение исполнения обязательств по Кредитному договору (раздел 3 Заявления-оферты) ФИО1 передал в залог Банку транспортное средство - марки BMW Х5, VIN: №, № двигателя: №, 2011 года выпуска, цвет кузова - коричневый (далее - автомобиль). В реестр уведомлений о залоге движимого имущества внесены сведения о залоге автомобиля за № от 13.04.2018.

Просят взыскать с ФИО1 в пользу Банка СОЮЗ (АО ) задолженность по кредитному договору № от 12.04.2018 в размере 695 585,45 руб., в том числе: основной долг-575 133,86 руб.; проценты за пользование кредитом - 120 451,59 руб., взыскать судебные расходы по оплате госпошлины в размере 16 156,00 рублей. Обратить взыскание на заложенный автомобиль марки BMW Х5, VIN: №, № двигателя: №, 2011 года выпуска, цвет кузова - коричневый.

Представитель истца АО Банк СОЮЗ в судебное заседание не явился, о дне слушания дела извещен надлежащим образом, в исковом заявлении просил дело рассмотреть в его отсутствие (л.д.4).

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, извещен о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом.

Согласно ч. 1 ст. 113 ГПК РФ лица, участвующие в деле, извещаются или вызываются в суд заказным письмом с уведомлением о вручении, судебной повесткой с уведомлением о вручении, телефонограммой или телеграммой, по факсимильной связи либо с использованием иных средств связи и доставки, обеспечивающих фиксирование судебного извещения или вызова и его вручение адресату.

В соответствии с ч. 1 ст. 165.1 ГК РФ заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю. Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

Как разъяснено в п. 63 Постановления Пленума Верховного Суда РФ N 25 от 23.06.2015 "О применении судами некоторых положений раздела 1 части 1 Гражданского кодекса РФ" по смыслу п. 1 ст. 165.1 ГК РФ юридически значимое сообщение, адресованное гражданину, должно быть направлено по адресу его регистрации по месту жительства или пребывания либо по адресу, который гражданин указал сам, либо его представителю. При этом необходимо учитывать, что гражданин несет риск последствий неполучения юридически значимых сообщений, доставленных по указанным адресам. Сообщения, доставленные по названным адресам, считаются полученными, даже если лицо фактически не проживает (не находится) по указанным адресам.

Согласно ч. 3, ч. 4 ст. 167 ГПК РФ суд вправе рассмотреть дело в случае неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле и извещенных о времени и месте судебного заседания, если ими не представлены сведения о причинах неявки в суд или суд признает причины их неявки неуважительными. Суд вправе рассмотреть дело в отсутствие ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, если он не сообщил суду об уважительных причинах неявки и не просил рассмотреть дело в его отсутствие.

При таком положении, суд считает, что обязанность по извещению ответчика о проведении судебного заседания следует считать исполненной, а извещение о судебном заседании - полученным ФИО1.

Суд считает возможным, в соответствии с ч.3 ст.167 ГПК РФ, рассмотреть дело в отсутствие сторон.

Исследовав письменные материалы дела, суд находит исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном объеме.

В соответствии с ч. 1 ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается, как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Согласно ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ч. 1 ст. 310 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

Согласно ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита. В случае предоставления кредита гражданину в целях, не связанных с осуществлением предпринимательской деятельности (в том числе кредита, обязательства заемщика по которому обеспечены ипотекой), ограничения, случаи и особенности взимания иных платежей, указанных в абзаце первом настоящего пункта, определяются законом о потребительском кредите (займе).

В соответствии с ч. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом, их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.

На основании ч. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.

Согласно ч. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.

Согласно ч. 1 ст. 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием вещи должника, поручительством, независимой гарантией, задатком, обеспечительным платежом и другими способами, предусмотренными законом или договором.

Судом установлено и подтверждается письменными материалами дела, что 12.04.2018 между заемщиком ФИО1 и Банком СОЮЗ (АО) заключен кредитный договор о предоставлении ответчику на условиях возвратности, платности, срочности и обеспеченности денежных средств, кредит в размере <данные изъяты> руб. на приобретение автомобиля (л.д. 18-21).

Обеспечением исполнения обязательств заемщиком по кредитному договору является автомобиль марки BMW Х5, VIN: №, № двигателя: № 2011 года выпуска, цвет кузова - коричневый (л.д. 23-30).

Банк исполнил свои обязательства по кредитному договору в полном объеме и предоставил заемщику ФИО1 кредит в полном объеме.

Согласно п. 2 кредитного договора кредит предоставлен на срок на 60 месяцев. Сторонами согласован график погашения кредита.

В соответствии с пунктом 4 договора процентная ставка за пользование кредитом установлена в размере 23% годовых.

Дата платежа по кредиту - 10 число каждого месяца, размер ежемесячного аннуитетного платежа составляет 37 739 руб., размер последнего платежа 37 694,45 руб..

Ответчик ФИО1 в нарушение ст. 809, 810, 819 ГК РФ и п. 4.1.1 кредитного договора систематически не исполнял условия договора по оплате кредита и процентов за пользование кредитом в сроки, предусмотренные договором.

Заемщик ненадлежащим образом исполняет свои кредитные обязательства, обеспеченные залогом. Им допущены значительные, систематические нарушения условий кредитного договора по возврату кредита и уплате процентов за пользование кредитом.

Задолженность ответчика согласно расчету задолженности по кредитному договору от 12.04.2018 по состоянию на 20.10.2022 составляет 695 585,45 руб., из них: задолженность по кредиту (основному долгу) – 575 133,86 руб.; задолженность по процентам – 120 451,59 руб. (л.д. 7-9).

Судом проверен расчет, представленный истцом, он произведен арифметически верно, в соответствии с условиями заключенного договора, не оспорен ответчиком.

В адрес ответчика банком было направлено требование о досрочном возврате кредита (л.д.31), однако данное требование оставлено без исполнения.

Суд полагает, что истцом представлены достаточные доказательства, свидетельствующие, что ответчик допустил существенное нарушение условий кредитного договора в части уплаты основного долга и процентов, указанные обстоятельства подтверждаются расчетом.

Следовательно, подлежат удовлетворению в полном объеме исковые требования о взыскании с ответчика в пользу истца задолженности по кредитному договору от 12.04.2018 в размере 695 585,45 руб.

Разрешая требования истца в части обращения взыскания на заложенный автомобиль суд исходит из следующего.

Согласно п. 1 ст. 334 ГК РФ кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества (предмета залога), преимущественно перед другими кредиторами, с лица, которому принадлежит заложенное имущество (залогодателя).

В соответствии со ст. 348 ГК РФ взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства.

В соответствии с п. 1 ст. 349 ГК РФ обращение взыскания на заложенное имущество осуществляется по решению суда, если соглашением залогодателя и залогодержателя не предусмотрен внесудебный порядок обращения взыскания на заложенное имущество.

В соответствии п. 10 кредитного договора ответчик ФИО1 предоставил в качестве обеспечения залог приобретаемого автотранспортного средства – автомобиля марки BMW Х5, VIN: №, № двигателя: № 2011 года выпуска, цвет кузова - коричневый.

Собственником автомобиля, находящегося в залоге у истца, является ответчик ФИО1, как усматривается из договора купли-продажи автомобиля № от 12.04.2018 (л.д. 27).

Согласно информации РЭО ГИБДД Отдела МВД России по Беловскому району от 02.02.2023, автомобиль марки BMW Х5, VIN: №, № двигателя: № 2011 года выпуска, цвет кузова – коричневый, зарегистрирован за ФИО1, дата постановки на регистрационный учет – 28.07.2018 по настоящее время (л.д. 44).

Согласно расчету задолженности по кредитному договору просроченная задолженность составляет 695 585,45 руб..

Согласно ст. 350 ГК РФ и п. 1 ст. 28.1 Закона РФ "О залоге" реализация заложенного имущества, на которое взыскание обращено на основании решения суда, осуществляется путем продажи с публичных торгов в порядке, установленном настоящим Кодексом и процессуальным законодательством, если законом или соглашением между залогодержателем и залогодателем не установлено, что реализация предмета залога осуществляется в порядке, установленном абзацами вторым и третьим пункта 2 статьи 350.1 настоящего Кодекса.

В соответствии с ч. 1 ст. 85 Федерального закона "Об исполнительном производстве", оценка имущества должника, на которое обращается взыскание, производится судебным приставом-исполнителем по рыночным ценам, если иное не установлено законодательством Российской Федерации.

На основании вышеизложенного, суд приходит к выводу об обращении взыскания на автотранспортное средство, являющееся предметом залога по кредитному договору от 12.04.2018, заключенному с ответчиком ФИО1, принадлежащее последнему, путем реализации предмета залога с публичных торгов, и поскольку истец не просил установить начальную продажную стоимость заложенного имущества при продаже с публичных торгов, учитывая, что со дня заключения договора о залоге прошло значительное время, принимая во внимание, что при разрешении спора истцом или ответчиком не представлены сведения о стоимости автомобиля, суд, руководствуясь ст. 85, 89 Федерального закона "Об исполнительном производстве", считает необходимым определить начальную продажную цену на основании оценки имущества, которая производится судебным приставом-исполнителем в рамках исполнительного производства.

Определением Беловского районного суда Кемеровской области от 27.01.2023 в целях обеспечения иска по гражданскому делу № 2-115/2023 по иску Банка СОЮЗ (акционерное общество) к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество наложен арест на транспортное средство - автомобиль марки BMW Х5, VIN: №, № двигателя: № 2011 года выпуска, цвет кузова – коричневый (л.д. 37).

Согласно ч. 3 ст. 144 ГПК РФ при удовлетворении иска принятые меры по его обеспечению сохраняют свое действие до исполнения решения суда.

Таким образом, учитывая, что судом были приняты меры по обеспечению иска, их действие должно быть сохранено до исполнения решения, оснований к отмене обеспечения иска не имеется.

В силу ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных ч. 2 ст. 96 ГПК РФ.

При обращении в суд истцом оплачена государственная пошлина в размере 16 156 руб. (л.д. 2), 6 000 руб. из которых - госпошлина при подаче иска неимущественного характера.

Учитывая, что исковые требования удовлетворены в полном объеме, то госпошлина в размере 16 156 руб. должна быть взыскана с ФИО1.

Руководствуясь ст.194-199 ГПК РФ, суд

решил:

исковые требования Банка СОЮЗ (акционерное общество) удовлетворить в полном объеме.

Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, ( паспорт №, выдан ДД.ММ.ГГГГ Отделением УФМС России по <адрес> в пользу Банка СОЮЗ (акционерное общество) (ИНН:<***>),задолженность по кредитному договору № от 12.04.2018 по состоянию на 20.10.2022 в размере 695 585,45 рублей, из них: задолженность по кредиту (основному долгу) – 575 133,86 рублей; задолженность по процентам – 120 451,59 рублей; а также расходы по уплаченной государственной пошлине в размере 16 156 рублей 00 копеек, всего взыскать 711 741 (семьсот одиннадцать тысяч семьсот сорок один) рубль 45 копеек.

Обратить взыскание на предмет залога по кредитному договору от 12.04.2018 - автотранспортное средство автомобиль марки BMW Х5, VIN: №, № двигателя: № 2011 года выпуска, цвет кузова – коричневый, с последующей продажей на публичных торгах с установлением начальной продажной цены в порядке, предусмотренном Федеральным законом от 02.10.2007 № 229-ФЗ "Об исполнительном производстве".

Меры по обеспечению иска, принятые определением Беловского районного суда Кемеровской области от 27.01.2023, сохранять до исполнения решения суда.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Кемеровский областной суд через Беловский районный суд Кемеровской области в месячный срок.

Судья Н.Н. Рындина