РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

УИД 43RS0013-01-2023-000060-13

14 марта 2023 года г. Зуевка

Зуевский районный суд Кировской области в составе

председательствующего Ляминой М.В.,

при секретаре судебного заседания Назаровой И.А.,

с участием истца ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-81/2023 по исковому заявлению ФИО2 <данные изъяты> к ФИО2 <данные изъяты> о признании общим долгом задолженности по кредитным обязательствам,

установил:

ФИО1 (далее - истец) обратился в суд с указанным иском к ФИО3 (далее - ответчик). Свои требования мотивировал тем, что ДД.ММ.ГГГГ вступил в брак с ответчиком и проживал совместно до ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ брак расторгнут. В период брака на имя истца на «неотложные нужды» в ПАО Сбербанк России был оформлен кредит на общую сумму <данные изъяты> руб. В настоящее время сумма кредита оплачена не в полном объеме, по состоянию на 17.01.2023 года сумма задолженности составляет <данные изъяты> руб. Кроме того, 19.07.2022 истцом также на «неотложные нужды» был взят кредит в сумме <данные изъяты> руб. в ПАО «МТС-Банк», сумма кредита оплачена не в полном объеме, по состоянию на 24.01.2023 года сумма задолженности составила <данные изъяты> руб. 18.08.2022 истцом вновь был взят кредит на «неотложные нужды» в ПАО «МТС-Банк» на сумму <данные изъяты> руб., сумма задолженности по состоянию на 24.01.2023 составила <данные изъяты> руб. Считает, что долг по кредитным договорам в размере <данные изъяты> руб. является совместным, поэтому в соответствии с ч.3 ст. 39 Семейного кодекса РФ должен делиться поровну между бывшими супругами. Просит признать задолженность в сумме <данные изъяты> руб. по кредитному договору № от 15.06.2022 заключенному между ПАО Сбербанк России и истцом, задолженность в сумме <данные изъяты> руб. по кредитному договору № <данные изъяты> от 18.07.2022 заключенному между ПАО «МТС-Банк» и истцом, а также задолженность в сумме <данные изъяты> руб. по кредитному договору № <данные изъяты> от 18.08.2022, заключенному между ПАО «МТС-Банк» и истцом общим долгом супругов, разделить суммы задолженности по кредитным договорам в равных долях, а также взыскать расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> руб.

Истец ФИО1 в судебном заседании настаивал на удовлетворении исковых требований, дополнительно суду пояснил, что все кредиты были взяты в период брака для приобретения бытовой техники, в настоящее время вся техника осталась у ответчика.

Ответчик ФИО3 в судебное заседание не явилась, о дне слушания извещена надлежащим образом.

Третьи лица ПАО Сбербанк России, ПАО «МТС-Банк» о времени и месте судебного заседании извещены надлежащим образом, явку своих представителей в судебное заседание не обеспечили, мнение по делу не представили.

Согласно статье 9 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане и юридические лица по своему усмотрению осуществляют принадлежащие им гражданские права. Поэтому неявка лица, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, является его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве и одним из процессуальных прав стороны.

Суд в соответствии со статьей 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ) счел возможным рассмотреть спор по существу в отсутствие не явившихся лиц.

Изучив доводы иска, выслушав мнение истца, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

В силу статьи 256 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) и статьи 34 Семейного кодекса Российской Федерации (далее - СК РФ) имущество, нажитое супругами во время брака, является их совместной собственностью, если договором между ними не установлен иной режим этого имущества.

Частью 2 статьи 34 СК РФ определено, что общим имуществом супругов являются также приобретенные за счет общих доходов супругов движимые и недвижимые вещи, ценные бумаги, паи, вклады, доли в капитале, внесенные в кредитные учреждения или в иные коммерческие организации, и любое другое нажитое супругами в период брака имущество, независимо от того, на имя кого из супругов оно приобретено либо на имя кого или кем из супругов внесены денежные средства.

К имуществу, нажитому супругами во время брака (общему имуществу супругов), относятся доходы каждого из супругов от трудовой деятельности, предпринимательской деятельности и результатов интеллектуальной деятельности, полученные ими пенсии, пособия, а также иные денежные выплаты, не имеющие специального целевого назначения (суммы материальной помощи, суммы, выплаченные в возмещение ущерба в связи с утратой трудоспособности вследствие увечья либо иного повреждения здоровья, и другие). Общим имуществом супругов являются также приобретенные за счет общих доходов супругов движимые и недвижимые вещи, ценные бумаги, паи, вклады, доли в капитале, внесенные в кредитные учреждения или в иные коммерческие организации, и любое другое нажитое супругами в период брака имущество независимо от того, на имя кого из супругов оно приобретено либо на имя кого или кем из супругов внесены денежные средства.

Статьей 38 Семейного кодекса Российской Федерации определено, что раздел общего имущества супругов может быть произведен как в период брака, так и после его расторжения по требованию любого из супругов (пункт 1 данной статьи). В случае спора раздел общего имущества супругов, а также определение долей супругов в этом имуществе производятся в судебном порядке (пункт 3 статьи).

В силу пункта 1 статьи 39 Семейного кодекса Российской Федерации при разделе общего имущества супругов и определении долей в этом имуществе доли супругов признаются равными, если иное не предусмотрено договором между супругами. Общие долги супругов при разделе общего имущества супругов распределяются между супругами пропорционально присужденным им долям (пункт 3 указанной статьи)

Из пунктае 15 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 5 ноября 1998 года № 15 «О применении судами законодательства при рассмотрении дел о расторжении брака», следует, что общей совместной собственностью супругов, подлежащей разделу (пункты 1 и 2 статьи 34 Семейного кодекса Российской Федерации), является любое нажитое ими в период брака движимое и недвижимое имущество, которое в силу статей 128, 129, пунктов 1 и 2 статьи 213 Гражданского кодекса Российской Федерации может быть объектом права собственности граждан, независимо от того, на имя кого из супругов оно было приобретено или внесены денежные средства, если брачным договором между ними не установлен иной режим этого имущества. Раздел общего имущества супругов производится по правилам, установленным статьями 38, 39 Семейного кодекса Российской Федерации и статьей 254 Гражданского кодекса Российской Федерации. Стоимость имущества, подлежащего разделу, определяется на время рассмотрения дела.

Таким образом, семейное законодательство предусматривает возникновение не только общей совместной собственности супругов, но и возможность возникновения общих обязательств супругов. Такое обязательство, как следует из пункта 2 статьи 45 Семейного кодекса Российской Федерации, возникает по инициативе обоих супругов в интересах семьи либо является обязательством одного из супругов, по которому все полученное было использовано на нужды семьи.

Как установлено в ходе судебного заседания на основании имеющихся в материалах дела документов, брак между ФИО1 и ФИО4 (фамилия ФИО2 до брака) Н.Ю. был заключен ДД.ММ.ГГГГ, о чем в Едином государственном реестре записей актов гражданского состояния имеется запись акта о заключении брака № от ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно свидетельству о расторжении брака, последний между супругами прекращен ДД.ММ.ГГГГ на основании решения мирового судьи судебного участка № 12 Зуевского судебного района Кировской области от 20.12.2022.

В период брака между ПАО Сбербанк России и ФИО2 <данные изъяты> заключен кредитный договор № от 15.06.2022, согласно которого ФИО1 был предоставлен потребительский кредит в размере <данные изъяты> руб. сроком возврата кредита по истечение 60 месяцев с даты предоставления кредита под 25,9% годовых, ежемесячный платеж составил <данные изъяты> руб., платежная дата 15 число месяца.

Согласно справке о задолженности заемщика по состоянию на 17.01.2023 задолженность по кредиту составила <данные изъяты> руб.

Также в период брака между ПАО «МТС-Банк» и ФИО1 было заключено два кредитных договора, один из них: кредитный договор № <данные изъяты> от 18.07.2022 сумма потребительского кредита составила <данные изъяты> руб., срок действия договора 365 дней, ежемесячный платеж <данные изъяты> руб. Согласно пункта 11 кредитного договора кредит взят на приобретение стиральной машины и швейной машины.

Согласно справки о задолженности по кредитному договору <данные изъяты> от 18.07.2022 размер задолженности по состоянию на 24.01.2023 составил <данные изъяты> руб.

По второму кредитному договору с ПАО «МТС-Банк» № <данные изъяты> от 18.08.2022 ФИО1 был предоставлен потребительский кредит в сумме <данные изъяты> руб., срок действия договора до 13.07.2027, ежемесячный платеж составил <данные изъяты> руб.

Согласно справки о задолженности по кредитному договору № <данные изъяты> от 18.08.2022 размер задолженности по состоянию на 24.01.2023 составил <данные изъяты> руб.

При рассмотрении дела судом установлено, ответчиком не оспорено, что на момент заключения кредитных договоров истец и ответчик состояли в браке. Денежные средства, полученные по кредитам, потратили на семейные нужды для приобретения бытовой техники, на день рассмотрения спора кредиты не погашены.

Оценив представленные доказательства в совокупности с приведенными правовыми нормами, суд находит доказанным тот факт, что кредитные обязательства, возникшие из кредитных договоров № от 15.06.2022 (ПАО Сбербанк России), № <данные изъяты> от 18.07.2022 (ПАО «МТС-Банк»), № <данные изъяты> от 18.08.2022 (ПАО «МТС-Банк»), заключенных между указанными кредитными организациями и ФИО1, являются общими обязательствами супругов в равных долях (по 1/2 у каждого).

При таких обстоятельствах, требование истца законно и обоснованно, а потому подлежит удовлетворению.

В соответствии со статьей 98 ГПК РФ в связи с удовлетворением исковых требований с ответчика подлежат взысканию судебные расходы, понесенные истцом при подаче иска в суд, в виде уплаты государственной пошлины в размере 3889,36 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

решил:

исковые требования ФИО2 <данные изъяты> удовлетворить.

Признать задолженность по кредитному договору № от 15.06.2022, заключенному между ФИО1 и ПАО Сбербанк России; задолженность по кредитному договору № <данные изъяты> от 18.07.2022, заключенному между ФИО2 <данные изъяты> и ПАО «МТС-БАНК»; задолженность по кредитному договору № <данные изъяты> от 18.08.2022 заключенному между ФИО2 <данные изъяты> и ПАО «МТС-БАНК» общим долгом ФИО2 <данные изъяты> и ФИО2 <данные изъяты>, признать их доли равными.

Взыскать с ФИО2 <данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес>, паспорт гражданина Российской Федерации серия <данные изъяты> № выдан <данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ, зарегистрированной по адресу: <адрес> пользу ФИО2 <данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца д. <адрес>, паспорт гражданина Российской Федерации серия <данные изъяты> №, выдан <данные изъяты> <адрес> <данные изъяты> <адрес> ДД.ММ.ГГГГ, расходы по уплате государственной пошлины в размере 3889 (три тысячи восемьсот восемьдесят девять) рублей 36 копеек.

Решение суда может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Кировский областной суд в течение месяца со дня его вынесения путем подачи жалоб через Зуевский районный суд.

Судья М.В. Лямина