РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

24 октября 2022 года г. Москва

Таганский районный суд г. Москвы в составе

председательствующего судьи Киселёвой Н.А.,

при секретаре Корсаковой А.Г., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-1826/2022 по иску ПАО Банк «ФК Открытие» (ИНН <***>) к ФИО1 (паспортные данные) о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности,

УСТАНОВИЛ:

Истец ПАО Банк «ФК Открытие» обратился в суд с иском к ответчику ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, указывая в обоснование заявленных требований, что 30 ноября 2018 года ответчик ФИО1 обратился в ПАО «БИНБАНК» с заявлением-офертой на получение кредита по продукту «Кредит наличными» на сумму 9 800 000 руб., по ставке 12,49% годовых, сроком возврата 120 месяцев. В связи с неоднократным нарушением ответчиком обязательств по возврату долга, у него образовалась задолженность перед банком-истцом, в связи с чем истец обратился в суд и просит расторгнуть кредитный договор №0505192382КН/2018-801 от 30.11.2018 года, и взыскать с ответчика ФИО1 задолженность по кредитному договору в общем размере 7 721 393 руб. 88 коп., а также расходы по уплате государственной пошлины.

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

В ходе судебного разбирательства установлено, что 30 ноября 2018 года между ПАО «БИНБАНК» и ФИО1 заключен кредитный договор <***> от 30.11.2018 года на следующих условиях: сумма кредита - 9 800 000 руб., срок возврата кредита - 120 месяцев, размер процентов за пользование кредитом - 12,499% процентов годовых.

Из материалов дела следует, что ответчик ненадлежащим образом исполнял условия кредитного договора в части возврата долга, в связи с чем у него образовалась задолженность.

Истцом в адрес ответчика было направлено требование о досрочном возврате кредита. Однако на предложение банка ответчик до настоящего времени никак не отреагировал, задолженность по кредиту не погасил.

Вышеизложенные обстоятельства объективно подтверждаются письменными материалами дела, ничем не опровергнуты, сомнений у суда не вызывают.

Согласно ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

В силу ст. 310 ГК РФ, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 ГК РФ, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В силу ст. 807 ГК РФ, по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Согласно ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В соответствии с п. 1 ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором.

Согласно ст. 433 ГК РФ, договор признается заключенным в момент получения лицом, направившим оферту, ее акцепта.

В силу ст. 438 ГК РФ, акцептом признается ответ лица, которому адресована оферта, о ее принятии.

Следует учитывать, что для признания соответствующих действий адресата оферты акцептом Кодекс не требует выполнения условий оферты в полном объеме. В этих целях для квалификации указанных действий в качестве акцепта достаточно, чтобы лицо, получившее оферту (в том числе проект договора), приступило к ее исполнению на условиях, указанных в оферте и в установленный для ее акцепта срок (п. 58 Постановления Пленумов Верховного Суда и Высшего Арбитражного Суда РФ от 01 июля 1996 года 6/8).

01.01.2019 г. в ЕГРЮЛ внесена запись о завершении реорганизации ПАО Банк «ФК Открытие» в форме присоединения к нему другого юридического лица - ПАО «БИНБАНК». Также, 01.01.2019 г. в ЕГРЮЛ внесена запись о прекращении юридического лица – ПАО «БИНБАНК» путем реорганизации в форме присоединения.

В силу ст.ст.12, 56, 57 ГПК РФ, правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон, доказательства предоставляются сторонами и другими лицами, участвующими в деле, каждая сторона должна доказывать те обстоятельства, на которые она ссылается, как на основания своих требований и возражений.

Ответчик ФИО1 в настоящее судебное заседание не явился, каких-либо доказательств в опровержение доводов истца и тех обстоятельств, на которые истец ссылается в обоснование своего иска, в том числе о погашении кредитной задолженности, суду не представил, а в ходе судебного разбирательства таковых не добыто.

Согласно расчету истца задолженность ответчика по состоянию на 18.04.2022 года составляет 7 722 048 руб. 21 коп., в том числе: 7 721 321 руб. 18 коп. - просроченная ссудная задолженность, 198 руб. 68 коп. - пени за несвоевременную уплату процентов за пользование кредитом, 528 руб. 35 коп. - пени за несвоевременную уплату основного долга.

Банк заявляет ко взысканию пени частично в размере 10%, а именно: 19 руб. 87 коп. - пени за несвоевременную уплату процентов за пользование кредитом, 52 руб. 83 коп. - пени за несвоевременную уплату основного долга.

Судом данный расчет проверен, расчет составлен истцом в соответствии с требованиями закона и условиями кредитного договора, является арифметически правильным, ответчиком не оспорен и не опровергнут, своего расчета ответчик суду не представил, в связи с чем суд полагает возможным руководствоваться данным расчетом при вынесении решения.

Таким образом, оценив в совокупности и взаимосвязи все собранные по делу доказательства в соответствии с требованиями ст. 67 ГПК РФ, суд находит исковые требования ПАО Банк «ФК Открытие» подлежащими удовлетворению, поскольку данные требования законны, а их обоснованность нашла свое объективное подтверждение в ходе судебного разбирательства, в связи с чем взыскивает с ответчика ФИО1 в пользу ПАО Банк «ФК Открытие» задолженность по кредитному договору в общем размере 7 721 393 руб. 88 коп.

Письмом от 18 декабря 2021 года банк уведомил заемщика о расторжении кредитного договора в связи с существенным нарушением его условий.

Согласно пп. 1 п. 2 ст. 450 ГК РФ по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только при существенном нарушении договора другой стороной, существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

В соответствии со ст. 453 ГК РФ при расторжении договора обязательства сторон прекращаются.

Так как ранее судом установлен факт ненадлежащего исполнения ответчиком ФИО1 своих обязательств по кредитному договору, выразившийся в том, что ответчик надлежащим образом в сроки и в порядке, предусмотренные кредитным договором не осуществлял выплату ежемесячных платежей в счет погашения кредита и уплаты процентов за пользование кредитом, суд считает возможным расторгнуть кредитный договор №0505192382КН/2018-801 от 30.11.2018г., заключенный между ПАО заключенный между ПАО Банк «ФК Открытие» и ФИО1, в связи с существенным нарушением договора ответчиком.

Удовлетворяя требования истца, суд, в соответствии с требованиями ч. 1 ст. 98 ГПК РФ, взыскивает с ответчика в пользу истца расходы по уплате государственной пошлины в размере 52 807 руб.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Иск удовлетворить.

Расторгнуть кредитный договор №0505192382КН/2018-801 от 30.11.2018г., заключенный между ПАО Банк «ФК Открытие» и ФИО1

Взыскать с ФИО1 (паспортные данные) в пользу ПАО Банк «ФК Открытие» (ИНН <***>) задолженность по кредитному договору в размере 7 721 393 руб. 88 коп. и судебные расходы по оплате госпошлины в размере 52 807 руб.

Решение может быть обжаловано в Московский городской суд через Таганский районный суд г. Москвы в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья: