РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

06 июля 2022 года пгт. Сонково Тверская область

Бежецкий межрайонный суд Тверской области в составе председательствующего судьи Смирновой Е.В., при секретаре судебного заседания Синициной Т.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ИП ФИО1 к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

Индивидуальный предприниматель ФИО1 обратилась в Симоновский районный суд г. Москвы с иском к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору, а именно: 528164,26 рублей – сумму невозвращенного основного долга по состоянию на 29.09.2014 года; 10000,00 рублей – сумму неоплаченных процентов по ставке 29,00 % годовых, по состоянию на 29.09.2014 года; 10000 рублей – сумму неоплаченных процентов по ставке 29,00 % годовых, рассчитанной по состоянию с 30.09.2014 по 03.05.2021; 10000 рублей – сумму неустойки на сумму невозвращенного основного долга за период с 30.09.2014 по 03.05.2021; процентов по ставке 29,00% годовых на сумму основного долга 528164,26 руб. за период с 04.05.2021 по дату фактического погашения задолженности; неустойку по ставке 0,5% в день на сумму основного долга 528164,26 руб. за период с 04.05.2021 по дату фактического погашения задолженности.

Требования мотивированы тем, что КБ «Русский Славянский банк» ЗАО и ответчик заключили кредитный договор №10-093571 от 27.01.2014. В соответствии с условиями договора банк обязался предоставить должнику кредит в сумме 546962,74 руб. на срок до 25.01.2019 из расчета 29,00% годовых. Должник в свою очередь обязался в срок до 25.01.2019 года возвратить полученный кредит и уплачивать банку за пользование кредитом проценты из расчета 29,00% годовых. Должник свои обязательства по возврату кредита и процентов надлежащим образом не исполнил. В период с 30.09.2014 по 03.05.2021 должником не вносились платежи в счет погашения кредита и процентов. В срок возврата кредита заемщик кредит не возвратил. Согласно кредитному договору, в случае нарушения срока возврата кредита, заемщик уплачивает банку неустойку в размере 0,5% на сумму просроченного платежа за каждый календарный день просрочки. Таким образом, задолженность по договору по состоянию на 03.05.2021 составила: 528164,26 рублей – сумма невозвращенного основного долга по состоянию на 29.09.2014 года; 64624,16 рублей – сумма неоплаченных процентов по ставке 29,00 % годовых, по состоянию на 29.09.2014 года; 1009647,49 рублей – сумма неоплаченных процентов по ставке 29,00 % годовых, рассчитанная по состоянию с 30.09.2014 по 03.05.2021; 6 359097,69 рублей – сумма неоплаченной неустойки по ставке 0,5% в день по состоянию с 30.09.2014 по 03.05.2021.

Истец добровольно снижает сумму неоплаченных процентов, предусмотренных кредитным договором по ставке 29,00%годовых, рассчитанной по состоянию на 29.09.2014 в размере 64624,16 рублей до 10000 рублей; сумму процентов в виде 1009647,49 рублей до 10000 рублей, а также сумму неустойки в размере 6359097,69 рублей до 10000 рублей.

Между КБ «Русский Славянский банк» ЗАО и ООО «Инвест-проект» заключен договор уступки прав требования (цессии) №РСБ-290914-ИП от 29.09.2014.

Между ООО «Инвест-проект» в лице конкурсного управляющего ФИО3 и ИП ФИО4 заключен договор уступки прав требования от 25.10.2019.

Между ИП ФИО4 и ИП ФИО1 заключен договор уступки прав требования №СТ-0105-01 от 01.05.2021 года.

На основании указанных договоров к индивидуальному предпринимателю ФИО1 перешло право требования задолженности к ФИО2 по кредитному договору, заключенному с КБ «Русский Славянский банк» ЗАО, в том числе право на взыскание суммы основного долга, процентов, неустойки.

Определением Симоновского районного суда г Москвы от 03.12.2021 года гражданское дело по иску ИП ФИО1 к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору, направлено в Тверской областной суд по подсудности.

Определением Тверского областного суда от 15.04.2022 года гражданское дело по иску ИП ФИО1 к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору, процентов, неустойки передано для рассмотрения в Бежецкий межрайонный суд Тверской области и поступило 19.05.2022.

Истец ИП ФИО1, надлежащим образом извещенная о времени и месте разбирательства дела, в судебное заседание не явилась, об отложении дела не ходатайствовала, в иске просила разрешить дело в ее отсутствие.

Ответчик ФИО2 надлежащим образом извещенный о времени и месте разбирательства дела по последнему известному месту жительства, в судебное заседание не явился.

Определением суда от 19.05.2022 к участию по делу к качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, на стороне истца привлечены ООО «Инвест Проект» в лице конкурсного управляющего ФИО3, ИП ФИО4

Надлежащим образом извещенные о времени и месте рассмотрения дела третьи лица: КБ «Русский Славянский банк» (АО) в лице конкурсного управляющего – Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов», ООО «Инвест Проект» в лице конкурсного управляющего ФИО3, ИП ФИО4 в судебное заседание своих представителей не направили, об отложении слушания дела не ходатайствовали.

Таким образом, исходя из изложенного, положений ст. 167 ГПК РФ, суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся участников процесса.

Изучив доводы искового заявления, исследовав письменные доказательства, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 1 ГК РФ свобода договора является одним из основных начал гражданского законодательства.

Граждане (физические лица) и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора (ч. 2).

В соответствии с п. 1 ст. 420 ГК РФ договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей.

Договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

В соответствии со ст. ст. 421, 422 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора. При этом условия договора определяются по соглашению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего договора предписано законом или иными правовыми актами.

В силу ст. ст. 432, 433 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами в требуемой в подлежащих случаях форме достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

В соответствии с п. 3 ст. 438 ГК РФ, совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.

В свою очередь, согласно специальным правилам ст. 820 ГК РФ, кредитный договор должен быть заключен в письменной форме, несоблюдение которой влечет его недействительность (ничтожность).

В соответствии с п. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии с п. 1 ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно ст. 811 ГК РФ в случае возвращения кредита по частям (в рассрочку), при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части кредита, банк вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы кредита вместе с причитающимися процентами.

Материалами дела подтверждается, что 27 января 2014 года ответчик ФИО2 заполнил заявление-оферту № на предоставление потребительского кредита и открытие счета, в котором просит АКБ «РУССЛАВБАНК» (ЗАО) предоставить ему потребительский кредит на следующих условиях: сумма кредита – 546962,74 руб., срок кредита – с 27.01.2014 по 25.01.2019, плата за кредит – 20,60 % в год, сумма платежа (ежемесячно) по кредиту 17362,00 руб., дата последнего платежа 25.01.2019, сумма последнего платежа – 16249,28 руб., дата платежа –27 число каждого месяца, максимальная сумма уплаченных процентов 493644,64 руб.

В соответствии с условиями договора, в случае несвоевременного (неполного) погашения кредита (части кредита) и/или уплаты процентов за пользованием кредита заемщик уплачивает банку неустойку в размере 0,5% на сумму просроченного платежа за каждый календарный день просрочки.

ФИО2, ознакомившись с Условиями кредитования физических лиц, Тарифами по открытию, закрытию и обслуживанию текущих счетов, а также с размером полной стоимости кредита, выразил свое согласие с ними, принимая на себя все права и обязанности заемщика, о чем свидетельствуют его подпись на заявлении-оферте о предоставлении потребительского кредита.

Факт заключения кредитного договора и получения по нему денежных средств стороной ответчика не оспорено.

Анализируя изложенное, суд приходит к выводу о том, что между АКБ «РУССЛАВБАНК» (ЗАО) и ФИО2 был заключен кредитный договор от 27.01.2014 на указанных в заявлении-оферте на предоставление потребительского кредита и открытие текущего счета условиях.

Оснований сомневаться в действительности волеизъявления сторон при заключении данного договора у суда не имеется. Факт заключения КБ "Русский Славянский банк" ЗАО и ФИО2 кредитного договора на приведенных выше условиях и его исполнение банком подтвержден представленными истцом доказательствами.

Установлено, что заемщик ФИО2 принятые на себя обязательства по кредитному договору в полной мере не исполнял, а именно прекратил производить выплату денежных средств в счет возврата кредита и процентов за пользование кредитом. Доказательств обратного суду не представлено, стороной ответчика указанное обстоятельство не оспорено.

В соответствии со ст. 382 Гражданского кодекса Российской Федерации право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

Согласно ст. 384 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитор переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.

Как следует из положений ст. 388 Гражданского кодекса Российской Федерации, уступка требования кредитором (цедентом) другому лицу (цессионарию) допускается, если она не противоречит закону. Не допускается без согласия должника уступка требования по обязательству, в котором личность кредитора имеет существенное значение для должника.

Из материалов дела также следует, что между КБ "Русский Славянский банк" ЗАО (Цедент) и ООО «Инвест-проект» (Цессионарий) заключен договор уступки прав требования № РСБ-290914-ИП от 29.09.2014, согласно которому цессионарию перешло право требования по ранее указанному кредитному договору.

25.10.2019 между ООО «Инвест-проект» в лице конкурсного управляющего ФИО3 (Цедент) и ИП ФИО4 (Цессионарий) заключен договор уступки прав требования, согласно которому цедент на возмездной основе уступил цессионарию принадлежащие ему права требования по договору уступки права требования (цессии) № РСБ-290914-ИП от 29.09.2014.

01.05.2021 между ИП ФИО4 (Цедент) и ИП ФИО1 (Цессионарий) заключен договор уступки прав требования №СТ-0105-01 по условиям которого к цессионарию перешли имущественные права требования по договору уступки права требования (цессии) по кредитному договору <***> от 27.01.2014, заключенному между КБ "Русский Славянский банк" ЗАО и ФИО2.

Согласно заявлению-оферте на предоставление потребительского кредита и открытие текущего счета, подписанного ответчиком, ФИО2 дал свое согласие банку уступить права требования по кредитному договору любому третьему лицу.

Таким образом, ФИО2 при заключении кредитного договора было выражено письменное согласие на уступку банком права требования любому третьему лицу, в том числе право на передачу информации по кредиту, при этом обязательность наличия у этого третьего лица лицензии на осуществление банковской деятельности, согласно условиям договора, не предусматривалось.

При таких обстоятельствах, уступка прав требования по спорному кредитному обязательству при наличии письменного согласия заемщика, соответствует требованиям ст.ст. 168, 382, 388 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Согласно ст.ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.

В силу положений ст.ст. 807-811, ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором. Заемщик обязан возвратить сумму кредита в сроки определенные условиями договора, уплатить кредитной организации проценты за пользование кредитом, а в случае нарушения обязательств уплатить неустойку в размере определенном условиями договора.

Как следует из заявления-оферты <***> от 27.01.2014, возврат суммы кредита и уплаты процентов за пользование кредитом будет производиться заемщиком равными ежемесячными платежами, состоящими из платежа в счет возврата кредита и платежа в счет уплаты процентов 27 числа каждого календарного месяца, сумма последнего платежа –16249,28 руб.

В соответствии с п. 2.4 Условия кредитования физических лиц по потребительским кредитам в АКБ «Русславбанк» (далее по тексту – Условия кредитования) за пользование кредитом заемщик уплачивает банку проценты по ставке, указанной в заявлении-оферте. Проценты начисляются банком на остаток задолженности по основному долгу (непогашенную заемщиком сумму кредита), начиная со дня, следующего за датой предоставления кредита, и по день фактического полного возврата кредита. Для целей расчета процентов за базу берется действительное число календарных дней в текущем году (365 или 366 дней).

Возврат суммы кредита и уплата процентов за пользование кредитом осуществляется путем списания банком денежных средств с банковского счета заемщика в дни платежа, указанные в графике, на основании заявления-оферты заемщика без дополнительных согласий и/или распоряжений заемщика. В Целях своевременного исполнения обязательств по возврату кредита и уплате процентов за пользование кредитом заемщик обязан не позднее рабочего дня, предшествующего дню платежа, указанной в графике, обеспечить на банковском счете наличие суммы денежных средств, достаточной для осуществления очередного платежа (п. 2.5 Условий кредитования).

По правилам п. 2.6 Условий кредитования в случае, если сумма денежных средств на банковском счете заемщика меньше, чем сумма очередного платежа по кредиту, устанавливается следующая очередность погашения обязательств: проценты за пользование кредитом; срочная задолженность по основному долгу.

В соответствии с п. 1 ст. 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пени) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности, в случае просрочки.

Согласно п. 3.1 Условий кредитования в случае неисполнения и/или ненадлежащего исполнения заемщиком обязательств по возврату кредита заемщик уплачивает банку неустойку (пеню) в размере 0,5 % на сумму просроченного платежа (просроченной части платежа) за каждый календарный день просрочки.

Очередной платеж (часть платежа) считается просроченным в случае, если денежные средства в дату платежа на банковском счете отсутствуют, а также в случае, если сумма денежных средств, списанная с банковского счета в дату платежа и направленная на погашение очередного платежа по кредиту в соответствии с очередностью, установленной п. 2.6 настоящих условий кредитования, недостаточна для погашения очередного платежа в полном объеме.

Аналогичное условие о взыскании неустойки предусмотрено и в заявлении-оферте от 27.01.2014.

Разрешая заявленные требования, суд учитывает, что по условиям кредитного договора (заявление-оферта) процентная ставка по кредиту разная. Так в таблице она прописана: плата за кредит – 20,60 %, а в дальнейшем по тексту – «процентная ставка составляет 29,00% годовых». Принимая во внимание что сумма ежемесячного платежа составляет 17362,00 руб., а максимальная сумма уплаченных процентов не должна превышать 493644,64 руб., суд исходя из системного толкования достигнутого между сторонами сделки соглашения, приходит к выводу о необходимости исчисления процентов за пользование кредитом по ставке 29,00% годовых.

Согласно представленному истцом расчету, задолженность ФИО2 по состоянию на 03.05.2021 составила: 528164,26 рублей – сумма невозвращенного основного долга по состоянию на 29.09.2014 года; 64624,16 рублей – сумма неоплаченных процентов по ставке 29,00 % годовых, по состоянию на 29.09.2014 года; 1009647,49 рублей – сумма неоплаченных процентов по ставке 29,00 % годовых, рассчитанная по состоянию с 30.09.2014 по 03.05.2021; 6 359097,69 рублей – сумма неоплаченной неустойки по ставке 0,5% в день по состоянию с 30.09.2014 по 03.05.2021.

Сумма задолженности подтверждена расчетом, соответствует условиям заключенного договора займа. Данный расчет задолженности не вызывает сомнений у суда в его обоснованности, поскольку произведен в соответствии с условиями заключенного договора займа. Ответчиком данный расчет задолженности также не оспорен. Доказательств иного размера задолженности в нарушение ч. 1 ст. 56 ГПК РФ суду не представлено. Каких-либо документов, подтверждающих внесение денежных средств в погашение ответчиком в материалы дела не представлено.

Учитывая вышеизложенные обстоятельства, оценивая представленные доказательства, суд приходит к выводу, что требование истца о взыскании в его пользу задолженности по кредитному договору являются обоснованным и подлежащими удовлетворению.

В соответствии с представленным расчетом истца, сумма неоплаченных процентов по кредитному договору по ставке 29,00 годовых по состоянию на 29.09.2014 в размере 64624,16 рублей добровольно снижена истцом до 10000 рублей; также добровольно истцом снижен размер процентов в 1 009 647,49 рублей до 10000 рублей и сумма неустойки с 6 359 097,69 рублей до 10000 рублей в силу ее несоразмерности.

Также истец просит взыскать проценты по ставке 29,00% годовых на сумму основного долга в размере 528164,26 рублей с 04.05.2021 года по дату фактического погашения задолженности

В соответствии со ст. 408 ГК РФ обязательства прекращаются надлежащим исполнением; иных оснований для их прекращения, предусмотренных гл. 26 ГК РФ, не установлено; на наличие таковых ответчиком не указывалось.

Досрочное взыскание задолженности по требованию кредитора в связи с нарушением срока возврата задолженности не свидетельствует о прекращении обязательств заемщика по возврату долга и уплате процентов за пользование займом по дату фактического возврата последнего (ст. 809 ГК РФ).

Согласно разъяснениям, содержащимся в п. 16 Постановления Пленума Верховного Суда РФ N 13, Пленума ВАС РФ N 14 от 08.10.1998 (ред. от 24.12.2020) "О практике применения положений Гражданского кодекса Российской Федерации о процентах за пользование чужими денежными средствами" в случаях, когда на основании п. 2 ст. 811, ст. 813, п. 2 ст. 814 Кодекса займодавец вправе потребовать досрочного возврата суммы займа или его части вместе с причитающимися процентами, проценты в установленном договором размере (ст. 809 Кодекса) могут быть взысканы по требованию заимодавца до дня, когда сумма займа в соответствии с договором должна была быть возвращена.

Поскольку взыскание процентов за пользование займом до дня фактического его возврата предусмотрено, как действующим законодательством, так и условиями кредитного договора, требование истца о взыскании с ответчика процентов за пользование займом по день фактического исполнения обязательства исходя из ставки 29,00% годовых подлежит удовлетворению, в связи с чем, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию проценты за пользование займом на сумму основного долга в размере 528164,26 рублей по ставке 29,00% годовых с 04.05.2021 года и до момента фактического исполнения обязательства.

Рассматривая требование истца о взыскании с ответчика неустойки, начисленной на сумму кредита по ставке 0,5% за каждый день просрочки по день фактического исполнения, суд исходит из следующего.

В силу п. 1 ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Согласно абз. 2 п. 65 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств", присуждая неустойку, суд по требованию истца в резолютивной части решения указывает сумму неустойки, исчисленную на дату вынесения решения и подлежащую взысканию, а также то, что такое взыскание производится до момента фактического исполнения обязательства.

Расчет суммы неустойки, начисляемой после вынесения решения, осуществляется в процессе исполнения судебного акта судебным приставом-исполнителем, а в случаях, установленных законом, - иными органами, организациями, в том числе органами казначейства, банками и иными кредитными организациями, должностными лицами и гражданами (часть 1 статьи 7, статья 8, пункт 16 части 1 статьи 64 и часть 2 статьи 70 Закона об исполнительном производстве). В случае неясности судебный пристав-исполнитель, иные лица, исполняющие судебный акт, вправе обратиться в суд за разъяснением его исполнения, в том числе по вопросу о том, какая именно сумма подлежит взысканию с должника (статья 202 ГПК РФ, статья 179 АПК РФ).

При таких обстоятельствах, учитывая приведенные нормы права во взаимосвязи с разъяснениями Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса РФ об ответственности за нарушение обязательств" требования истца о взыскании с ответчика неустойки, начисленной на сумму кредита в размере 528164,26 рублей по ставке 0,5% за каждый день просрочки, начиная с 04.05.2021 г. по день фактического возврата суммы займа, обоснованы и подлежат удовлетворению.

Из ч. 1 ст. 103 ГПК РФ следует, что издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований. В этом случае взысканные суммы зачисляются в доход бюджета, за счет средств которого они были возмещены, а государственная пошлина - в соответствующий бюджет согласно нормативам отчислений, установленным бюджетным законодательством Российской Федерации.

Поскольку истец при подаче иска освобожден от уплаты государственной пошлины, иск удовлетворен, то подлежащая уплате государственная пошлина подлежит взысканию в доход местного бюджета с ответчика, рассчитанная по правилам ст. 333.19 НК РФ, а именно в размере 8 781,64 руб.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Решил:

Исковые требования ИП ФИО1 к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору - удовлетворить.

Взыскать с ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца (паспорт гражданина № №, выдан ТП № в в ДД.ММ.ГГГГ) в пользу индивидуального предпринимателя ФИО1 (ИНН <***>) задолженность по кредитному договору <***> от 27.01.2014 года по состоянию на 03.05.2021 года в размере:

-528 164 руб. 26 коп. – сумма невозвращенного основного долга по состоянию на 29.09.2014 года;

-10 000 руб. 00 коп. – сумма неоплаченных процентов по ставке 29,00 % годовых по состоянию на 29.09.2014 года;

-10 000 руб. 00 коп.– сумма неоплаченных процентов по ставке 29,00 % годовых по состоянию с 30.09.2014 по 03.05.2021;

-10000 руб. 00 коп.– сумма неустойки на сумму невозвращенного основного долга за период с 30.09.2014 по 03.05.2021;

-проценты по ставке 29,00% годовых на сумму основного долга 528 164 руб. 26 коп. за период с 04.05.2021 по дату фактического погашения задолженности;

-неустойку по ставке 0,5% в день на сумму основного долга 528 164 руб. 26 коп. за период с 04.05.2021 по дату фактического погашения задолженности.

Взыскать с ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца (паспорт гражданина РФ № №, выдан ТП № в по в ДД.ММ.ГГГГ) в доход бюджета Сонковского района Тверской области государственную пошлину в размере 8 781 (восемь тысяч семьсот восемьдесят один) 64 копейки.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме в Тверской областной суд с подачей жалобы через Бежецкий межрайонный суд (ПСП пгт. Сонково Сонковского района) Тверской области.

Председательствующий Е.В. Смирнова

Решение в окончательной форме принято 06 июля 2022 года.

1версия для печати