Дело №2-1284/2022

УИД 03RS0032-01-2022-001907-75

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Бирск 28 сентября 2022 года

Бирский межрайонный суд Республики Башкортостан в составе: председательствующего судьи Коровиной О.А., при секретаре Шамсутдиновой И.Д.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску КПК "ФинансистЪ" к ФИО1, ФИО2 о взыскании задолженности по договору займа,

УСТАНОВИЛ :

КПК «ФинансистЪ» обратился в суд с иском к ответчикам о взыскании долга по договору займа, мотивировав исковое заявление тем, что между КПК «ФинансистЪ» и ФИО1, ФИО2 26 февраля 2020 года был заключен договор займа №, согласно которому ФИО1, ФИО2 предоставлен займ в сумме 40 000 рублей на срок до 13 месяцев, под 16,5 % годовых.

Согласно соглашению об уплате членских взносов от 26.02.2020 года ФИО1 и ФИО2 в соответствии с уставом кооператива, положением о членских взносах обязуются ежемесячно вносить 340 рублей за весь период пользования займом.

Однако, в нарушение условий договора займа обязательства по договору займа ответчиками не исполняются.

По состоянию на 28.07.2022 сумма задолженности по договору займа составляет в размере 62 093,52 руб., из которых: 34 317,87 руб.- сумма основного долга; 10 868,78 руб. – проценты по договору займа; 6 120 руб. – членские взносы; 10 786,87 руб. – сумма штрафа.

Просили взыскать с ФИО1, ФИО2 в пользу КПК «ФинансистЪ» задолженность по договору займа № от 26 февраля 2020 года в размере 62 093 руб. 52 коп., из которых: 34 317 руб. 87 коп. - сумма основного долга; 10 868 руб. 78 – проценты; 6 120 руб. – членские взносы; 10 786 руб. 87 коп. –штраф; а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 1 998 руб. 59 коп.

В судебное заседание представитель КПК «ФинансистЪ» не явился, извещен о времени и месте рассмотрения дела, исковое заявление содержит ходатайство о рассмотрении дела в отсутствии представителя истца.

В судебное заседание ответчики ФИО1, ФИО3 не явились, извещены о времени и месте рассмотрения дела.

Суд, исследовав материалы дела, оценив доказательства в их совокупности, считает, что исковые требования подлежат удовлетворению, исходя из следующего:

Согласно ч.1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Согласно ч.2 ст. 808 ГК РФ в подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

В силу ч.1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом, в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

В соответствии со ст. 322 ГК РФ, солидарная обязанность (ответственность) или солидарное требование возникает, если солидарность обязанности или требования предусмотрена договором или установлена законом.

В силу ст. 323 ГК РФ, при солидарной обязанности должников кредитор вправе требовать исполнения как от всех должников совместно, так и от любого из них в отдельности, притом как полностью, так и в части долга. Кредитор, не получивший полного удовлетворения от одного из солидарных должников, имеет право требовать недополученное от остальных солидарных должников. Солидарные должники остаются обязанными до тех пор, пока обязательство не исполнено полностью.

В ходе судебного заседания достоверно установлено, что между КПК «ФинансистЪ» и ФИО1, ФИО2 26 февраля 2020 года заключен договор займа №, согласно которому ФИО1, ФИО2 предоставлен займ в сумме 40 000 рублей на срок до 13 месяцев, под 16,5 % годовых. Получение заемных денежных средств подтверждается расходным кассовым ордером № от 26 февраля 2020 года на сумму 40 000 руб.

В нарушение условий договора займа обязательства ответчиками не исполняются.

Согласно представленному расчету, по состоянию на 31.07.2022 сумма задолженности по договору займа составляет в размере 62 093,52 руб., из которых: 34 317,87 руб.- сумма основного долга; 10 868,78 руб. – проценты по договору займа; 6 120 руб. – членские взносы; 10 786,87 руб. – сумма штрафа за нарушение срока возврата суммы займа.

Суд проверил расчет задолженности, произведенный истцом, в соответствии с условиями кредитного договора, соглашения об уплате членских взносов № от 26 февраля 2020 года, суд находит его верным.

Таким образом, в пользу истца с ответчиков в солидарном порядке подлежит взысканию задолженность по договору займа № от 26 февраля 2020 года в размере 62 093 руб. 52 коп.

В силу ч.1 ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны судебные расходы пропорционально удовлетворенным требованиям.

С ответчиков в пользу истца подлежат взысканию расходы истца по уплате госпошлины в сумме 1 998 руб. 59 коп.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194 -199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования КПК "ФинансистЪ" к ФИО1 ФИО2 о взыскании задолженности по договору займа - удовлетворить.

Взыскать в пользу КПК «ФинансистЪ» с ФИО1, ФИО2 в солидарном порядке задолженность по договору займа № от 26 февраля 2020 года в размере 62 093 руб. 52 коп., из которых: 34 317 руб. 87 коп. - сумма основного долга; 10 868 руб. 78 – проценты по договору займа; 6 120 руб. – членские взносы; 10 786 руб. 87 коп. – сумма штрафа за нарушение срока возврата суммы займа; а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 1 998 руб. 59 коп.

Решение суда в течение месяца может быть обжаловано в апелляционном порядке Верховный Суд Республики Башкортостан через Бирский межрайонный суд Республики Башкортостан.

Мотивированное решение составлено 05 октября 2022 года.

Председательствующий судья: подпись. О.А. Коровина

Копия верна. Судья: О.А. Коровина

Подлинник решения находится в деле

№ 2-1284/2022 Бирского межрайонного суда РБ