Решение по делу № 2-493/2025 от 03.04.2025

К делу № – 493/2025

УИД 23RS0№-20

РЕШЕНИЕ

(заочное)

Именем Российской Федерации

03 апреля 2025 года <адрес>

Майкопский районный суд Республики Адыгея в составе:

председательствующего Ожева М.А.,

при секретаре ФИО4,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению ФИО1 и ФИО2 к ФИО3 о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами,

установил:

Истцы обратились в суд с вышеуказанным иском к ответчику, пояснив, что ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 и ФИО1 перевели на счёт ФИО3 по 300000 рублей для юридического сопровождения процедуры оформления имущественных прав на земельный участок, находящийся в муниципальной собственности. Какие-либо услуги истцам не оказывались и денежные средства им не возвращены. Решением Туапсинского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ по делу № исковые требования были удовлетворены и с ответчика в пользу истцов было взыскано по 300 000 рублей основного долга и по 33 689,36 рублей процентов за пользование чужими денежными средствами. При подаче искового заявления истцами был произведен расчет процентов по ст. 395 ГК РФ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. С учетом частичного погашения долга ДД.ММ.ГГГГ по 95 000 руб. каждому, истцами произведен перерасчет процентов, который по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет 71 466 рублей и рассчитан за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ и с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. Истцы просили суд: взыскать с ФИО3 в пользу ФИО1 денежные средства в сумме 71 466 руб. за пользование чужими денежными средствами согласно расчету по день фактической оплаты начиная с ДД.ММ.ГГГГ; взыскать с ФИО3 в пользу ФИО2 денежные средства в сумме 71466 руб. за пользование чужими денежными средствами согласно расчету по день фактической оплаты начиная с ДД.ММ.ГГГГ, а также взыскать с ФИО3 в пользу ФИО2 расходы по оплате государственной пошлины в размере 4059 руб.

Истец ФИО1, извещенный о времени и месте судебного заседания (ШПИ № в судебное заседание не явился, суд полагал возможным рассмотреть дело в отсутствие истца, в соответствии со ст. 167 ГПК РФ.

Истец ФИО2, извещенный о времени и месте судебного заседания (ШПИ № судебное заседание не явился, суд полагал возможным рассмотреть дело в отсутствие истца, в соответствии со ст. 167 ГПК РФ.

Ответчик ФИО3, будучи извещен о времени и месте судебного заседания, в судебное заседание не явился (ШПИ № не сообщил суду об уважительных причинах неявки и не просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Истцы не возражали рассмотреть дела в отсутствие ответчика, в порядке заочного производства.

В соответствии со ст.ст. 167 и 233 ГПК РФ, суд рассмотрел дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, приходит к следующему.

В соответствии с представленными суду доказательствами, заочным решением Туапсинского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по делу №, взыскано в ФИО3 в пользу ФИО2 сумма неосновательного обогащения в размере 300 000 руб., взыскано с ФИО3 в пользу ФИО1 сумма неосновательного обогащения в размере 300 000 руб.; взыскана с ФИО3 в пользу ФИО2 сумма процентов за пользование чужими денежными средствами в сумме 33 669 руб. 86 коп., взыскана с ФИО3 в пользу ФИО1 сумма процентов за пользование чужими денежными средствами в сумме 33 669 руб. 86 коп.; взысканы с ФИО3 в пользу ФИО2 расходы по оплате государственной пошлины в размере 4936 руб. 50 коп.; взысканы с ФИО3 в пользу ФИО1 расходы по оплате государственной пошлины в размере 4936 руб. 50 коп.,

Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам <адрес>вого суда от ДД.ММ.ГГГГ заочное решение Туапсинского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ оставлено без изменения, апелляционная жалоба без удовлетворения.

ДД.ММ.ГГГГ ответчик частично погасил суммы задолженности перед заявителями по 95 000 руб. каждому. Итого сумма основной задолженности после частичного погашения составляет по 205000 руб. перед каждым истцом.

Согласно пояснениям истцов в исковом заявлении, до настоящего времени сумма задолженности истцам ответчиком не возвращена. Доказательства обратного ответчик суду не представил.

В связи с тем, что в настоящее время сумма задолженности не погашена, истцы произвели начисление процентов за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ и с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

Расчетов процентов произведен с учетом частичного погашения ДД.ММ.ГГГГ долга и приведен в исковом заявлении.

Согласно расчету истца, проверенному судом, общая сумма процентов за пользование чужими денежными средствами составляет по 71466 рублей каждому истцу и рассчитана за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ и с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии с п.1 ст. 395 ГК РФ, в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.

Также истцы заявили о взыскании процентов, начиная с ДД.ММ.ГГГГ и по день фактической оплаты долга.

Согласно п. 48 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24 марта 2016 г. №7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств" сумма процентов, подлежащих взысканию по правилам ст. 395 ГК РФ, определяется на день вынесения решения судом исходя из периодов, имевших место до указанного дня. Проценты за пользование чужими денежными средствами по требованию истца взимаются по день уплаты этих средств кредитору. Одновременно с установлением суммы процентов, подлежащих взысканию, суд при наличии требования истца в резолютивной части решения указывает на взыскание процентов до момента фактического исполнения обязательства (п. 3 ст. 395 ГК РФ). При этом день фактического исполнения обязательства, в частности, уплаты задолженности кредитору, включается в период расчета процентов.

Требования истцов к ответчику подтверждены представленными доказательствами и подлежат удовлетворению в полном объеме.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

Истец ФИО2 при обращении в суд оплатил госпошлину в размере 4059 рублей, уплаченная госпошлина подлежит присуждению истцу.

Руководствуясь ст.ст. 194-198, 235-237 ГПК РФ, суд

решил:

исковые требования ФИО1 и ФИО2 к ФИО3 о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами удовлетворить.

Взыскать ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> края (паспорт № выдан ГУ МВД России по <адрес> ДД.ММ.ГГГГ к/п №) в пользу ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> края (паспорт № выдан ГУ МВД России по <адрес> ДД.ММ.ГГГГ к/п №) проценты за пользование чужими денежными средствами по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 71466 руб. и в дальнейшем, начиная с ДД.ММ.ГГГГ, в порядке статьи 395 Гражданского кодекса РФ, по дату исполнения обязательства в полном объеме.

Взыскать ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> края (паспорт № выдан ГУ МВД России по <адрес> ДД.ММ.ГГГГ к/п №) в пользу ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> края (паспорт № выдан ГУ МВД России по <адрес> ДД.ММ.ГГГГ к/п №) проценты за пользование чужими денежными средствами по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 71466 руб. и в дальнейшем, начиная с ДД.ММ.ГГГГ, в порядке статьи 395 Гражданского кодекса РФ, по дату исполнения обязательства в полном объеме.

Ответчик вправе подать в Майкопский районный суд Республики Адыгея, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Адыгея, через Майкопский районный суд Республики Адыгея, в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья подпись Ожев М.А

Копия верна: судья Ожев М.А.

Подлинник решения находится в материалах дела № в Майкопском районном суде Республики Адыгея.