Решение по делу № 2-525/2025 от 07.02.2025

Производство № 2-525/2025 (2-7212/2024;)

УИД 28RS0004-01-2024-014366-61

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

7 февраля 2025 года город Благовещенск

Благовещенский городской суд Амурской области в составе:

председательствующего судьи Громовой Т.Е.,

при секретаре судебного заседания Фроловой А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ООО ПКО «Центр ЮСБ ЮФО» к Территориальному управлению Росимущества в Амурской области о взыскании задолженности по кредитному договору за счет наследственного имущества, судебных расходов,

установил:

ООО ПКО «Центр ЮСБ ЮФО» обратилось в Благовещенский городской суд Амурской области с настоящим исковым заявлением, в обоснование требований указав, что 14.02.2021 года между АО «Тинькофф Банк» (Банк) и ФИО1 (Заемщик) в порядке п. 2 ст. 432 ГК РФ заключен договор <***> о предоставлении кредита, путем акцепта Банком предложения (оферты) содержащегося в Заявлении заемщика на получение кредитной банковской карты.

В соответствии с Заявлением-Анкетой и Заявкой клиента на условиях Тарифного плана должнику была выпущена кредитная карта. Заемщик в одностороннем порядке перестал производить погашение кредита и начисленных на его сумму процентов в предусмотренные договором сроки, чем нарушил общие условия договора.

При наступлении случая досрочного истребования кредита Банк вправе объявить суммы, неоплаченные Заемщиком по Договору подлежащими немедленному погашению, после чего они становятся таковыми и подлежат оплате вместе с начисленными процентами.

В соответствии с расчетом общая задолженность должника по предоставлении кредита <***>, составляет 96813,03 рублей, в том числе: основной долг - 89409,20 рублей, проценты по кредиту - 7274,62 рублей, штрафы и иные платежи -129, 21 рублей. Период образования задолженности с 14.02.2021 года по 19.04.2022 года

20.04.2022 года заемщику ФИО1 было направлено Уведомление (Заключительный счет) с требованием полностью оплатить задолженность по договору о предоставлении кредита, однако до настоящего времени заемщик не погасил сумму долга.

Между АО «Тинькофф Банк» (Цедент) и ООО «Коллекторское агентство Центр ЮСБ ЮФО» (Цессионарий) был заключен Договор уступки прав требования (Цессии), в соответствии с условиям которого право требования к ФИО1 переходит к ООО «Коллекторское агентство «Центр ЮСБ ЮФО» в полном объеме. 05.10.2022 года в адрес ФИО1 ООО «Коллекторское агентство «Центр ЮСБ ЮФО» направило уведомление о состоявшейся уступке права требования (цессии). 18.01.2024 года Цессионарий сменил наименование на ООО ПКО «Центр ЮСБ ЮФО», иные реквизиты компании остались неизменными.

ООО ПКО «Центр ЮСБ ЮФО» стало известно, что ФИО1 умер, со слов родственников от наследства отказались. Согласно сведений из реестра наследственных дел, наследственное дело в отношении ФИО1, *** года рождения не открывалось. Истцу не известно, вступали ли родственники умершего в права наследования. До настоящего времени задолженность не погашена.

На основании изложенного, ссылаясь на положения ст. ст. 309, 310, 314, 819, 1175 ГК РФ, ст. ст, 131, 30 п. 2 ГПК РФ, п. 2 ст. 432 ГК РФ, истец просит суд: взыскать с Территориального управления Росимущества в Амурской области (привлечен к участию в деле в качестве ответчика определением суда от 11.12.2024 года) задолженность за счет наследственного имущества принадлежащего ФИО1 пользу ООО ПКО «Центр ЮСБ ЮФО» в размере 96813,03 рублей за период с 14.02.2021 года по 20.04.2022 года, сумму государственной пошлины в размере 3 104 рублей.

Определением Благовещенского городского суда Амурской области от 01 ноября 2024 года к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечен ФИО2.

Будучи извещенными о дате, времени и месте судебного разбирательства, в него не явились представитель истца, ходатайствовал о рассмотрении дело в свое отсутствие, третье лицо ФИО2, представитель ответчика ТУ Росимущества в Амурской области, в судебное заседание не явились, о причинах неявки суду не сообщили, доказательств уважительности причин неявки не представили, заявлений об отложении рассмотрения дела от третьего лица и представителя ответчика не поступало.

В соответствии с положениями ст. 35, ст. 167 ГПК РФ, ст. 154 ГПК РФ, устанавливающей сроки рассмотрения и разрешения гражданских дел, суд приходит к выводу о возможности рассмотрения дела в отсутствие неявившихся в судебное заседание участников процесса, по имеющимся доказательствам.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается (ст. 10 ГК РФ).

В силу ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 ГК РФ, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Заемщик обязан возвратить полученную сумму займа в срок и в порядке, предусмотренном договором займа (п. 1 ст. 810 ГК РФ). Согласно ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и порядке, определенных договором.

Обязательство, возникающее из кредитного договора, не связано неразрывно с личностью должника: кредитор может принять исполнение от любого лица. Поэтому такое обязательство смертью должника на основании п. 1 ст. 418 ГК РФ не прекращается.

В соответствии с правилами п. 1 ст. 1110 ГК РФ при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил настоящего Кодекса не следует иное.

В состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе, имущественные права и обязанности (ст. 1112 ГК РФ).

Согласно п. 1 ст. 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (ст. 323). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Как разъяснено в п. 58 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 № 9 «О судебной практике по делам о наследовании», под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (ст. 418 ГК РФ), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства.

Таким образом, наследники должника при условии принятия ими наследства становятся должниками перед кредитором в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества.

В соответствии с п. 1 ст. 1151 ГК РФ в случае, если отсутствуют наследники как по закону, так и по завещанию, либо никто из наследников не имеет права наследовать или все наследники отстранены от наследования (ст. 1117), либо никто из наследников не принял наследства, либо все наследники отказались от наследства и при этом никто из них не указал, что отказывается в пользу другого наследника (ст. 1158), имущество умершего считается выморочным.

Порядок наследования и учета выморочного имущества, переходящего в порядке наследования по закону в собственность Российской Федерации, а также порядок передачи его в собственность субъектов РФ или в собственность муниципальных образований определяется законом (п. 3 ст. 1151 ГК РФ).

Как разъяснено в п. 50 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 № 9 «О судебной практике по делам о наследовании», выморочное имущество, при наследовании которого отказ от наследства не допускается, со дня открытия наследства переходит в порядке наследования по закону в собственность соответственно Российской Федерации (любое выморочное имущество, в том числе невостребованная земельная доля, за исключением расположенных на территории Российской Федерации жилых помещений), в силу фактов, указанных в п. 1 ст. 1151 ГК РФ, без акта принятия наследства, а также вне зависимости от оформления наследственных прав и их государственной регистрации.

Свидетельство о праве на наследство в отношении выморочного имущества выдается Российской Федерации, городу федерального значения Москве или Санкт-Петербургу или муниципальному образованию в лице соответствующих органов (Российской Федерации в настоящее время - в лице органов Росимущества) в том же порядке, что и иным наследникам, без вынесения специального судебного решения о признании имущества выморочным.

Из материалов дела следует, что 14.02.2021 года между АО «Тинькофф Банк и ФИО1 был заключен договор кредитной карты *** с лимитом задолженности в размере 300 000 рублей.

Указанный договор заключен в форме публичной оферты путем оформления ответчиком анкеты-заявления на получение кредитной карты и ознакомлением с условиями комплексного банковского обслуживания, тарифами Банка.

Условиями комплексного банковского обслуживания, утвержденными решением Правления АО «Тинькофф Банк», установлено, что универсальный договор заключается путем акцепта банком оферты, содержащейся в заявке в составе заявления-анкеты. Акцепт осуществляется путем активации банком кредитной карты или получение банком первого реестра операций.

Пунктом 5.8 Общих условий выпуска и обслуживания кредитных карт установлено, что сумма Минимального платежа определяется Банком в соответствии с тарифным планом, но не может превышать полного размера задолженности по договору кредитной карты.

Клиент обязан ежемесячно оплачивать минимальный платеж в размере и в сроки, указанные в счете-выписке. В случае неоплаты минимального платежа банк имеет право заблокировать все кредитные карты, выпущенные в рамках договора кредитной карты. Для возобновления операций по кредитной карте клиент должен уплатить образовавшуюся задолженность по оплате минимального платежа. При неоплате минимального платежа клиент должен уплатить штраф за неоплату минимального платежа согласно тарифному плану (пункт 5.10 общих условий).

В заявлении-анкете ФИО1 подтвердил согласие на заключение универсального договора на условиях, указанных в заявлении-анкете, условиях комплексного банковского обслуживания и тарифах, которые являются неотъемлемыми частями договора.

Как следует из условий тарифного плана «ТП 7.74» лимит задолженности по кредитной карте составляет до 300 000 рублей.

Минимальный платеж – не более 8 % от задолженности, минимум 600 рублей. Процентная ставка: на покупки в беспроцентный период до 55 дней - 0 % годовых, на покупки - 29,18 % годовых, на платы, снятие наличных и прочие операции - 49,9 % годовых, плата за обслуживание каты - 590 рублей, комиссия за снятие наличных и операции, приравненные к снятию наличных - 2,9 % плюс 290 рублей; плата за дополнительные услуги, подключенные по желанию клиента: оповещение об операциях - 59 рублей в месяц, страховая защита - 0,89 % от задолженности в месяц; плата за превышение лимита задолженности.

С указанными условиями ФИО1 был ознакомлен, согласен, о чем свидетельствует его собственноручная подпись в заявлении-анкете.

Оферта была фактически акцептирована АО «Тинькофф Банк» путем выдачи кредитной карты ФИО1 № ***.

Таким образом, между АО «Тинькофф Банк» и ФИО1 был заключен договор на предоставление кредитной линии, по условиям которого банк предоставил заемщику кредитный лимит в размере 300 000 рублей.

Из представленного истцом в материалы дела расчета задолженности следует, что обязательства по погашению кредитной задолженности исполнялись заемщиком несвоевременно и в неполном объеме, в связи с чем размер задолженности по договору кредитной карты *** от 14.02.2021 года по состоянию на 19.04.2022 года составляет 96813,03 рублей, из них: 89 409,20 рублей - задолженность по основному долгу, 7274,62 рублей - проценты по кредиту, штрафы и иные платежи - 129,21 рублей. Период образования задолженности с 14.02.2021 года по 19.04.2022 года.

Данный расчет судом проверен, сомнений в правильности и обоснованности не вызывает, ответчиком не оспорен, контррасчеты не представлены. Задолженность по договору кредитной карты *** от 14.02.2021 года в указанном размере не погашена.

Из содержания статьи 55 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации следует, что предмет доказывания по делу составляют факты материально-правового характера, подтверждающие обоснованность требований и возражений сторон и имеющие значение для правильного рассмотрения и разрешения дела.

В силу части 2 статьи 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд определяет, какие обстоятельства имеют значение для дела, какой стороне надлежит их доказывать, выносит обстоятельства на обсуждение, даже если стороны на какие-либо из них не ссылались.

При таких обстоятельствах с учетом приведенных положений процессуального закона именно на суд возлагается обязанность по определению предмета доказывания как совокупности обстоятельств, имеющих значение для правильного рассмотрения дела. Предмет доказывания определяется судом на основании требований и возражений сторон, а также норм материального права, регулирующих спорные отношения.

22.12.2021 года ФИО1 умер, что подтверждается записью акта о смерти ***, составленной *** отделом ЗАГС по г. Благовещенск и Благовещенскому району управления ЗАГС Амурской области, 27.12.2021 года выдано первичное свидетельство I-OT *** от 27.12.2021 года.

Истцом заявлены требования о взыскании просроченной задолженности по кредитной карте, за счет входящего в состав наследства имущества.

Пунктом 1 ст.1110 ГК РФ установлено, что при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил названного кодекса не следует иное.

В состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности (п.1 ст.1112 ГК РФ).

Наследство открывается со смертью гражданина (ст.1113 ГК РФ).

Временем открытия наследства является момент смерти гражданина (п. 1 ст.1114 ГК РФ).

Статья 1153 ГК РФ определяет способы принятия наследства: путем подачи наследником нотариусу заявления о принятии наследства (о выдаче свидетельства о праве на наследство), либо осуществления наследником действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства.

Как предусмотрено п. 2 ст. 1152 ГК РФ принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось.

Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации (п. 4 ст. 1152 ГК РФ).

В пунктах 49, 50 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 N 9 «О судебной практике по делам о наследовании» разъяснено, что неполучение свидетельства о праве на наследство не освобождает наследников, приобретших наследство, от возникших в связи с этим обязанностей (выплаты долгов наследодателя, исполнения завещательного отказа, возложения и т.п.).

В соответствии с п.35 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29 мая 2012 года №9 «О судебной практике по делам о наследовании», наследник, подавший заявление о принятии наследства либо заявление о выдаче свидетельства о праве на наследство без указания основания призвания к наследованию, считается принявшим наследство, причитающееся ему по всем основаниям.

В силу п. 1 ст. 1175 ГК РФ наследник, принявший наследство, отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Согласно разъяснениям, изложенным в п.14 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 года № 9 «О судебной практике по делам о наследовании», в состав наследства входит принадлежавшее наследодателю на день открытия наследства имущество, в частности: вещи, включая деньги и ценные бумаги (ст.128 ГК РФ); имущественные права (в том числе права, вытекающие из договоров, заключенных наследодателем, если иное не предусмотрено законом или договором; исключительные права на результаты интеллектуальной деятельности или на средства индивидуализации; права на получение присужденных наследодателю, но не полученных им денежных сумм); имущественные обязанности, в том числе долги в пределах стоимости перешедшего к наследникам наследственного имущества (п.1 ст.1175 ГК РФ).

Под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (ст.418 ГК РФ), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства (п.58 названного постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации).

Как следует из ответа Управления ЗАГС Амурской области от 14.10.2024 года на запрос суда, в архиве ФГИС ЕГР ЗАГС имеются следующие записи актов в отношении ФИО1, *** года рождения: 1) запись акта о рождении *** от *** ФИО2, *** года рождения, родителями которого являются отец ФИО1, *** года рождения, мать Московских О.М., *** года рождения, основание для внесения сведений об отце: запись акта об установлении отцовства *** от ***, отделом ЗАГС по г. Благовещенск и Благовещенскому району управления ЗАГС Администрации Амурской области выдано свидетельство серия I-OT *** от ***; 2) запись акта о смерти *** от 27.12.2021 года ФИО1, *** года рождения, место рождения: ***, дата смерти: ***, место жительства: Российская Федерация, ***, *** ЗАГС по г. Благовещенск и Благовещенскому району управления ЗАГС Амурской области выдано первичное свидетельство: серия I-ОТ *** от 27.12.2021 года.

Таким образом, информацией органа ЗАГС об актовых записях, подтверждается что ФИО1 и Московских О.М. являются родителями ФИО2 – сына умершего ФИО1, то есть ФИО2 является наследником первой очереди по закону после смерти заемщика.

В соответствии со ст. 382 ГК РФ право (требование) принадлежащее кредитору на основании обязательства может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором. Если договором был предусмотрен запрет уступки, сделка по уступке может быть признана недействительной по иску должника только в случае, когда доказано, что другая сторона сделки знала или должна была знать об указанном запрете.

Согласно п. 1 ст. 384 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.

В соответствии с п. 1 ст. 44 ГПК РФ в случае выбытия одной стороны в спорном или установленном решении суда правоотношении (смерть гражданина, реорганизация юридического лица, уступка требования, перевод долга и другие случаи перемены лиц в обязательстве) суд допускает замену этой стороны ее правопреемником. Правопреемство возможно на любой стадии гражданского судопроизводства. Все действия, совершенные до вступления правопреемника в процесс, обязательны для него в той мере, в какой они были бы обязательны для лица, которое правопреемник заменил.

В п. 3.4.8 Условий комплексного банковского обслуживания отражено право Кредитора уступать, передавать любому третьему лицу, в том числе не имеющего банковской лицензии, и распоряжаться иным образом своими правами по Кредитному договору, Договору расчетной карты, Договору кредитной каты или Договору реструктуризации задолженности. Для целей такой уступки Банк вправе передавать любому фактическому или потенциальному цессионарию любую информацию о Клиенте и его задолженности на условиях конфиденциального использования, в связи с чем Заемщик выразил согласие.

Согласно выписке из Единого государственного реестра юридических лиц ООО «Коллекторское агентство «Центр ЮСБ ЮФО» от 05.02.2024 года № ЮЭ9965-24-11968433, ОГРН <***>, Основным видом деятельности Общества (ОКВЭД ОК 029-2014 (КДЕС Ред. 2)) является Деятельность в области права (ОКВЭД 69.10).

Данный договор цессии никем не оспорен, в установленном законом порядке не признаны недействительными. Текст договоров составлен в надлежащей форме, содержит все существенные условия, необходимые для данного вида договоров.

Как следует из ответов на запросы суда УМВД России по Амурской области от 24.10.2024 года, от 22.11.2024 года, что согласно Федеральной информационной системы Госавтоинспекции МВД России (ФИС ГИБДД-М) за ФИО1, *** года рождения, было зарегистрировано одно транспортное средство - автомобиль НИССАН САНИ, 1987 года выпуска, государственный регистрационный знак ***. 06.05.2022 года на основании п. 3 части 1 статьи 18 Федерального закона от 03.08.2018 № 283-ФЗ «О государственной регистрации транспортных средств в Российской Федерации», регистрация указанного транспортного средства прекращена, в связи со смертью владельца 06.05.2022 года. После прекращения регистрации данный автомобиль не регистрировался, что подтверждается карточкой учета транспортного средства.

Как следует из Уведомления об отсутствии в Едином государственном реестре недвижимости запрашиваемых сведений от 24.10.2024 года, предоставленного Федеральной службой государственной регистрации, кадастра и картографии на судебный запрос, в Едином государственном реестре недвижимости сведения о правах ФИО1, *** года рождения, паспорт гражданина РФ серия: ***, адрес места жительства или места пребывания: ***, по состоянию на 22.12.2021 года на объекты недвижимого имущества на территории Российской Федерации, отсутствуют.

Согласно сведениям, представленным УФНС России по Амурской области от 22.10.2024 года, в отношении ФИО1, ***, ИНН *** по состоянию по состоянию на 22.12.2021 года (дату смерти) сформированы счета в Банк ВТБ (ПАО), адрес: ***, открыт *** вид счета: текущий счет, ***, открыт ***, вид счета: текущий счет, *** от ***, вид счета: текущий счет; в ПАО «Сбербанк России», адрес: Российская Федерация, ***: ***, открыт ***, вид счета: текущий счет; в ПАО «Сбербанк России», Благовещенское отделение № 8636, адрес: ***, ***: ***, открыт ***, вид счета: счет по вкладу.

В ответе от 19.11.2024 года на запрос суда ПАО Сбербанк сообщает, что проверкой, организованной в отделениях Дальневосточный Банк ПАО Сбербанк *** ПАО Сбербанк на имя ФИО1, ***, паспорт гражданина РФ серия ***, установлено наличие счетов, действовавших в период с 01.01.1900 по 22.12.2021 года (дату смерти): ***, открыт ***, вид вклада «Дополнительный процент», остаток по счету на конец периода: 100 000 рублей.

Как следует из ответа на запрос суда Банк ВТБ (ПАО) от 20.11.2024 год на имя ФИО1, *** года рождения, в базе данных Банк ВТБ (ПАО) значатся следующие действующие счета с остатками собственных денежных средств по состоянию на 22.12.2021 года (дату смерти): счет ***, Банковская карта *** (основная), открыт ***, остаток – 0 рублей; Банковская карта *** (основная), открыт ***, остаток – 12433,88 рублей; ***, открыт ***, остаток – 0 рублей; ***, открыт ***, остаток – 0 рублей.

Как следует из ответа на запрос суда Банк ВТБ (ПАО) от 30.11.2024 год на имя ФИО1, *** года рождения, в базе данных Банк ВТБ (ПАО) значатся следующие действующие счета с остатками собственных денежных средств по состоянию на 22.12.2021 года (дату смерти): счет ***, Банковская карта *** (основная) открыт ***, остаток – 0 рублей; ***, открыт ***, остаток – 0 рублей; ***, открыт ***, остаток – 0 рублей.

Согласно справке о наличии счетов на имя ФИО1, *** года рождения, гражданина РФ по состоянию на ***, адрес клиента: ***, ***, тел.: ***, в Отделениях Дальневосточный Банк ПАО Сбербанк г. Хабаровск ПАО Сбербанк имеются сведения о следующих счетах: подразделение 8636/159 ***, открыт ***, закрыт ***, вид вклада – Visa Classic, остаток по счету на конец периода – 0 рублей; подразделение 8636/158 № ***, открыт ***, вид вклада: Дополнительный процент, действующий, остаток по счету на конец периода – 2058,30 рублей.

Как следует из ответа на запрос суда Банк ВТБ (ПАО) от 16.01.2025 год на имя ФИО1, *** года рождения, в базе данных Банк ВТБ (ПАО) значится действующий счет с остатками собственных денежных средств по состоянию на 09.01.2025 года: счет ***, Банковская карта *** (основная), открыт ***, остаток – 0 рублей.

Иное имущество умершего должника, которое подлежит наследованию судом не установлено.

Как следует из представленного по запросу суда ответа № 892 от 30.10.2024 года НО Нотариальная палата Амурской области, информационной системы нотариата (ЕИС), на дату 30.10.2024 года, наследственное дело к имуществу ФИО1, умершего 22.12.2021 года, нотариусами Благовещенского нотариального округа Амурской нотариальной палаты не заводилось. Наследника ФИО1 за удостоверением подлинности подписи на заявлении о принятии наследства к нотариусам не обращались, постановление об отказе в совершении нотариального действия (заведении наследственного дела) нотариусами не выдавалось.

Из разъяснений, содержащихся в пункте 60 Пленума № 9 следует, что ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства, а также Российская Федерация или муниципальные образования, в собственность которых переходит выморочное имущество в порядке наследования.

Стоимость перешедшего к наследникам имущества, пределами которой ограничена их ответственность по долгам наследодателя, определяется его рыночной стоимостью на время открытия наследства вне зависимости от ее последующего изменения ко времени рассмотрения дела судом (пункт 61 Пленума № 9).

При отсутствии или недостаточности наследственного имущества требования кредиторов по обязательствам наследодателя не подлежат удовлетворению за счет имущества наследников и обязательства по долгам наследодателя прекращаются невозможностью исполнения полностью или в недостающей части наследственного имущества (пункт 1 статьи 416 Гражданского кодекса Российской Федерации, абзац 4 пункта 60 Пленума № 9).

Таким образом, смерть должника не влечет прекращение обязательства по заключенному им кредитному договору, наследник, принявший наследство, становится должником и со дня открытия наследства несет обязанности (в пределах наследственной массы) по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее.

Обстоятельствами, имеющими значение для дела, являются размер имущественных обязательств наследодателя, круг наследников, принявших наследство, состав и стоимость наследственного имущества.

Положениями ст. 1113, 1114 Кодекса предусмотрено, что наследство открывается со смертью гражданина. Временем открытия наследства является момент смерти гражданина.

После смерти ФИО1 открылось наследство, состоящее из денежного вклада (вид вклада: Дополнительный процент, открыт ***, действующий) счет *** на сумму 2058,30 рублей (остаток по счету на конец период, открытом в ПАО Сбербанк, подразделение 8636/158, что подтверждается справкой о наличии счетов на имя ФИО1, *** года рождения, гражданина РФ по состоянию на 09.01.2025 года. С момента смерти снятия денежных средств не производилось.

Исходя из установленных по делу фактических обстоятельств, руководствуясь ст. 418 ГК РФ, а также разъяснениями, изложенными в п. 59 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 № 9 «О судебной практике по делам о наследовании», суд приходит к выводу, что поступившие на счет умершего гражданина денежные средства после его смерти, не могут быть направлены на исполнение его кредитных обязательств, поскольку данные средства фактически ему не принадлежат.

Сведений об открытых на имя ФИО1 счетов в иных банках не имеется.

Согласно записи акта о смерти *** от 27.12.2021 года, имеющейся в материалах дела, ФИО1 на момент смерти был зарегистрирован по адресу: Российская Федерация, ***.

Вместе с тем, согласно сведениям, содержащимся в ЕГРН, в отношении ФИО1, *** года рождения, отсутствуют сведения о правах на объекты недвижимого имущества на территории Российской Федерации.

Поскольку какого-либо недвижимого и движимого имущества, транспортных средств, денежных средств на счетах в банках умершего ФИО1, не установлено, помимо вышеуказанных 2058,30 рублей на счете ПАО Сбербанк, где движения (снятия) денежных средств с момента смерти ФИО1 также не прослеживается, то оснований считать, что кто-либо из родственников фактически принял наследственное имущество, не имеется.

Принимая во внимание, что с момента смерти наследодателя ФИО1 не имеется сведений о фактическом принятии наследства, наследник (сын) ФИО2 не принимал наследства после умершего 22.12.2021 года его отца ФИО1, имущество, оставшееся после смерти ФИО1, суд признает выморочным и в силу закона перешедшим в собственность Российской Федерации, уполномоченным органом от которой выступает Территориальное управление Росимущества в Амурской области.

Вместе с тем, как разъяснено в п. 5 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 № 9 «О судебной практике по делам о наследовании», на основании п. 3 ст. 1151 ГК РФ, а также ст. 4 Федерального закона от 26.11.2001N 147-ФЗ «О введении в действие части третьей Гражданского кодекса Российской Федерации» впредь до принятия соответствующего закона, определяющего порядок наследования и учета выморочного имущества, переходящего в порядке наследования по закону в собственность Российской Федерации, а также порядок передачи его в собственность субъектов Российской Федерации или в собственность муниципальных образований, при рассмотрении судами дел о наследовании от имени Российской Федерации выступает Федеральное агентство по управлению государственным имуществом (Росимущество) в лице его территориальных органов, осуществляющее в порядке и пределах, определенных федеральными законами, актами Президента Российской Федерации и Правительства Российской Федерации, полномочия собственника федерального имущества, а также функцию по принятию и управлению выморочным имуществом (п. 5.35 Положения о Федеральном агентстве по управлению государственным имуществом, утвержденного постановлением Правительства Российской Федерации от 05.06.2008 N 432); от имени городов федерального значения Москвы и Санкт-Петербурга и муниципальных образований - их соответствующие органы в рамках компетенции, установленной актами, определяющими статус этих органов.

Учитывая отсутствие в настоящее время специального закона, регламентирующего порядок передачи выморочного имущества, исходя из смысла положений вышеприведенных норм, суд приходит к выводу, что с момента открытия наследства, без оформления права наследования, право собственности на денежные средства на счете наследодателя в ПАО Сбербанк, Благовещенское отделение № 8636/158 на сумму 2058,30 рублей перешло к Российской Федерации.

Согласно расчетам, представленным истцом, задолженность ФИО1 по кредитному договору <***> от 14.02.2021 года за период с 14.02.2021 года по 19.04.2022 года (включительно) составляет 96813,03 рублей, в том числе: задолженность по основному долгу - 89409,20 рублей; задолженность по уплате процентов по кредиту - 7274,62 рублей; штрафы и иные платежи - 129,21 рублей.

Расчет кредитной задолженности, представленный истцом, произведен в соответствии с условиями договора, документально не опровергнут, в связи с чем, суд принимает его в качестве доказательства, подтверждающего размер кредитной задолженности ФИО1

Согласно разъяснениям Верховного Суда Российской Федерации, содержащимся в п. 60 постановления Пленума от 29.05.2012 № 9 «О судебной практике по делам о наследовании», при отсутствии или недостаточности наследственного имущества требования кредиторов по обязательствам наследодателя не подлежат удовлетворению за счет имущества наследников и обязательства по долгам наследодателя прекращаются невозможностью исполнения полностью или в недостающей части наследственного имущества (п. 1 ст. 416 ГК РФ).

В силу п. 1 ст. 416 ГК РФ обязательство прекращается невозможностью исполнения, если она вызвана наступившим после возникновения обязательства обстоятельством, за которое ни одна из сторон не отвечает.

Таким образом, наследники выморочного имущества несут ответственность в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного выморочного имущества, поэтому по требованиям кредиторов размер взыскания не может быть больше стоимости выморочного имущества.

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу о частичном удовлетворении исковых требований, то есть в пределах стоимости выморочного имущества – 2058,30 рублей и, соответственно, о взыскании данного долга с органа Росимущества, уполномоченного действовать от имени Российской Федерации.

С учетом необходимости соблюдения баланса прав и интересов сторон, исходя из обстоятельств дела и в целях исполнимости решения, суд приходит к выводу о необходимости обращения взыскания на денежные средства, находящиеся на счете наследодателя *** на сумму 2058,30 рублей, открытого в ПАО Сбербанк, Благовещенское отделение № 8636/158.

По общему правилу, предусмотренному в п. п. 19 п. 1 ст. 333.36 Налогового кодекса Российской Федерации, государственные органы освобождены от уплаты государственной пошлины по делам, рассматриваемым в судах общей юрисдикции, в качестве истцов или ответчиков.

Как разъяснено, в пункте 19 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 21.01.2016 № 1 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела», не подлежат распределению между лицами, участвующими в деле, издержки, понесенные в связи с рассмотрением требований, удовлетворение которых не обусловлено установлением фактов нарушения или оспаривания прав истца ответчиком.

В соответствии с п. 1 Положения о Федеральном агентстве по управлению государственным имуществом, утвержденным постановлением Правительства РФ от 05.06.2008 № 432, Федеральное агентство по управлению государственным имуществом (Росимущество) является федеральным органом исполнительной власти, осуществляющим функции по управлению федеральным имуществом.

Из изложенного следует, что Федеральное агентство по управлению государственным имуществом, а также его территориальные органы подлежат освобождению от уплаты государственной пошлины.

Поскольку со стороны ответчика, привлеченного к участию в деле в силу закона, не усматривается оспаривания прав истца, которое ведет к возложению на ответчика обязанности по возмещению судебных расходов, положения ч. 1 ст. 98 ГПК РФ о присуждении истцу понесенных по делу судебные расходов на оплату государственной пошлины применению не подлежат, ввиду чего, в данной части требований истцу надлежит отказать.

Руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ, суд,

решил:

Взыскать с Территориального управления Росимущества в Амурской области в пользу ООО ПКО «Центр ЮСБ ЮФО» за счет наследственного имущества, оставшегося после смерти ФИО1, *** года рождения, умершего 22.12.2021 года задолженность по кредитному договору <***> от 14.02.2021 года в размере 2058,30 рублей, путем обращения взыскания на выморочное имущество в виде денежных средств, находящихся на счете ФИО1, *** 1 года рождения, уроженца ***, умершего 22.12.2021 года, открытом в ПАО Сбербанк, Благовещенское отделение № 8636/158 ***.

В удовлетворении остальной части исковых требований отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Амурский областной суд через Благовещенский городской суд Амурской области в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Председательствующий судья Громова Т.Е.

Решение в окончательной форме составлено 19 февраля 2025 года