Дело № 2-1645/2022

УИД 13RS0023-01-2022-002908-15

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

г. Саранск 24 октября 2022 года

Ленинский районный суд города Саранска Республики Мордовия в составе:

председательствующего судьи Надёжиной С.Ю.,

при секретаре судебного заседания Проказовой О.А.,

с участием в деле:

истца – Публичного акционерного общества «Сбербанк России», ИНН №, ОГРН №,

ответчика – Администрации городского округа Саранск (ИНН №, ОГРН №),

третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, на стороне ответчика, - ФИО4,

третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, на стороне ответчика, - Общества с ограниченной ответственностью Страховая компания «Сбербанк страхование жизни»,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице Волго-Вятского филиала публичного акционерного общества «Сбербанк России» к Администрации городского округа Саранск о взыскании задолженности по кредитному договору <***> от 30.04.2020, заключенному с ФИО1,

установил:

ПАО «Сбербанк России» в лице филиала Волго-Вятского банка ПАО Сбербанк обратилось в суд с иском к Администрации городского округа Саранск о взыскании задолженности по кредитному договору <***> от 30.04.2020, заключенному с ФИО1.

В обоснование требований указано, что ПАО «Сбербанк России» и ФИО1 30 апреля 2020 года заключили кредитный договор <***>, согласно которому заемщику предоставлен кредит в сумме 76 822 рубля под 19,9% годовых на срок по 30 апреля 2022 года.

Впоследствии стало известно, что 11 октября 2020 года заемщик умерла.

ФИО1 на праве собственности принадлежала трехкомнатная квартира, расположенная по адресу: <адрес>.

Согласно сведениям с официального сайта Федеральной налоговой палаты Российской Федерации наследственное дело после смерти ФИО1 не открывалось.

В связи с нарушением заемщиком обязательств по кредитному договору <***> от 30 апреля 2020 года задолженность заемщика по состоянию на 23 июня 2022 года составляет 84909 руб. 61 коп., из которых: сумма основного долга в размере 63232 руб. 91 коп.; проценты за пользование кредитом в размере 21 676 руб. 70 коп.

Взыскиваемая задолженность образовалась за период с 30 октября 2020 года по 23 июня 2022 года.

На основании изложенного и в соответствии со статьями 309, 310, 314, 330, 807, 809, 810, 811, 819, 1112, 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации истец просит взыскать в пределах стоимости наследуемого имущества в пользу ПАО «Сбербанк России» с Администрации городского округа Саранск задолженность по кредитному договору <***> от 30 апреля 2020 года по состоянию на 23 июня 2022 года включительно в размере 84909 руб. 61 коп., из которых: сумма основного долга в размере 63232 руб. 91 коп.; проценты за пользование кредитом в размере 21 676 руб. 70 коп., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 2747 руб. 29 коп.

Определением Ленинского районного суда г. Саранска Республики Мордовия от 26 августа 2022 года к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, на сторону ответчика привлечен ФИО4

Определением Ленинского районного суда г. Саранска Республики Мордовия от 13 сентября 2022 года к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, на сторону ответчика привлечено общество с ограниченной ответственностью Страховая компания «Сбербанк страхование жизни».

В судебное заседание представитель истца ПАО «Сбербанк России» не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежаще и своевременно.

В судебное заседание представитель ответчика Администрации городского округа Саранск не явился, представителем ФИО5, действующей на основании доверенности, представлено заявление о рассмотрении дела в её отсутствие, в котором она также просила отказать в удовлетворении заявленных требований.

В судебное заседание третьи лица, не заявляющие самостоятельных требований относительно предмета спора, на стороне ответчика ФИО4, ООО Страховая компания «Сбербанк страхование жизни» не явились, о времени и месте судебного заседания извещались надлежаще и своевременно.

Учитывая, что стороны надлежащим образом извещены о времени и месте судебного заседания, суд приходит к выводу о возможности рассмотрения дела в отсутствие неявившихся лиц в силу требований части третьей статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, согласно которой суд вправе рассмотреть дело в случае неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле и извещенных о времени и месте судебного заседания, если ими не представлены сведения о причинах неявки или суд признает причины их неявки неуважительными.

Исследовав письменные доказательства, суд считает заявленные исковые требования ПАО «Сбербанк России» не подлежащими удовлетворению по следующим мотивам.

В судебном заседании установлено, что 30 апреля 2020 года между ПАО «Сбербанк России» и ФИО1 был заключен кредитный договор <***> в соответствии с общими условиями предоставления, обслуживания и погашения кредитов для физических лиц по продукту потребительский кредит (л.д. 13).

В соответствии с кредитным договором <***> от 30 апреля 2020 года, заключенного между ПАО «Сбербанк России» и ФИО1, заемщику предоставлен кредит в сумме 76822 руб. под 19,9% годовых на срок 24 месяца.

Пункт 6 кредитного договора устанавливает количество, размер и периодичность (сроки) платежей заемщика по договору или порядок определения этих платежей. Так, заемщику необходимо осуществить 24 ежемесячных аннуитетных платежа в размере 3906 руб. 17 коп. Заключительный платеж может отличаться в большую или меньшую сторону.

Пункт 12 кредитного договора устанавливает, что за ненадлежащее исполнение условий договора, предусмотрена ответственность в виде неустойки – 20,00% годовых с суммы просроченного платежа за каждый день просрочки в соответствии с общими условиями.

С содержанием общих условий кредитования заемщик ознакомлена и согласна (пункт 14).

Согласно выписке по лицевому счету банк исполнил свои обязательства в полном объеме, предоставив ФИО1 денежные средства в размере 76822 (л.д. 14).

Согласно статье 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно статьям 809, 810, 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Задолженность по кредитному договору <***> от 30 апреля 2020 года по состоянию на 23 июня 2022 года включительно составляет 84909 руб. 61 коп., в том числе, сумма основного долга в размере 63232 руб. 91 коп.; проценты за пользование кредитом в размере 21 676 руб. 70 коп.

До настоящего момента задолженность по предоставленному кредиту не возвращена. Наличие задолженности по вышеуказанному кредитному договору подтверждается письменными материалами дела.

Расчет суммы задолженности, представленный истцом, и ее размер проверен судом и является верным, произведен на основании положений действующего законодательства, с учетом условий договора о порядке и сроках погашения кредита, а также с учетом фактического исполнения обязательств.

Согласно статьям 309 и 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Судом установлено, что 11 октября 2020 года заемщик ФИО1 умерла, что подтверждается записью акта о смерти № от 23 октября 2020 года.

В силу статьи 418 Гражданского кодекса Российской Федерации смерть заемщика не является основанием для прекращения обязательств, вытекающих из кредитного договора, как по уплате основной суммы долга, так и процентов за пользование кредитом.

В соответствии с пунктом 1 статьи 1110 ГК Российской Федерации при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил настоящего Кодекса не следует иное.

В соответствии с пунктом 1 статьи 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В соответствии с пунктом 1 статьи 1152 Гражданского кодекса Российской Федерации для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятие наследства не требуется только для приобретения выморочного имущества (статья 1151). Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия (пункт 4 статьи 1152 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Пункт 1 статьи 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации предусматривает, что принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

В силу статьи 1175 ГК Российской Федерации наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

В соответствии с разъяснениями, данными Пленумом Верховного Суда Российской Федерации в пунктах 58, 59 Постановления № 9 от 29 мая 2012 г. «О судебной практике по делам о наследовании», под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (статья 418 ГК Российской Федерации), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства.

Смерть должника не является обстоятельством, влекущим досрочное исполнение его обязательств наследниками. Например, наследник должника по кредитному договору обязан возвратить кредитору полученную наследодателем денежную сумму и уплатить проценты на нее в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа; сумма кредита, предоставленного наследодателю для личного, семейного, домашнего или иного использования, не связанного с предпринимательской деятельностью, может быть возвращена наследником досрочно полностью или по частям при условии уведомления об этом кредитора не менее чем за тридцать дней до дня такого возврата, если кредитным договором не установлен более короткий срок уведомления; сумма кредита, предоставленного в иных случаях, может быть возвращена досрочно с согласия кредитора (статьи 810, 819 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В соответствии с разъяснениями, данными Пленумом Верховного Суда Российской Федерации в пунктах 60, 61 Постановления № 9 от 29 мая 2012 г. «О судебной практике по делам о наследовании», ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства. Принявшие наследство наследники должника становятся солидарными должниками (статья 323 ГК Российской Федерации) в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества.

Таким образом, наследник должника при условии принятия им наследства становится должником перед кредитором в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Исходя из положений приведенных правовых норм, обстоятельствами, имеющими юридическое значение для правильного разрешения требований кредитора о взыскании задолженности по кредитному договору, предъявленных к наследникам заемщика, являются не только наличие и размер кредитной задолженности умершего заемщика, но и то, что ответчик принял наследство, стоимость перешедшего к наследнику наследственного имущества на момент смерти заемщика и его достаточность данного имущества для погашения истребуемого долга.

Согласно пункту 2 статьи 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

В соответствии со статьей 1151 Гражданского кодекса Российской Федерации, в случае, если отсутствуют наследники как по закону, так и по завещанию, либо никто из наследников не имеет права наследовать или все наследники отстранены от наследования (статья 1117), либо никто из наследников не принял наследства, либо все наследники отказались от наследства и при этом никто из них не указал, что отказывается в пользу другого наследника (статья 1158), имущество умершего считается выморочным.

В порядке наследования по закону в собственность городского или сельского поселения, муниципального района (в части межселенных территорий) либо городского округа переходит следующее выморочное имущество, находящееся на соответствующей территории:

жилое помещение;

земельный участок, а также расположенные на нем здания, сооружения, иные объекты недвижимого имущества;

доля в праве общей долевой собственности на указанные в абзацах втором и третьем настоящего пункта объекты недвижимого имущества.

Если указанные объекты расположены в субъекте Российской Федерации - городе федерального значения Москве, Санкт-Петербурге или Севастополе, они переходят в собственность такого субъекта Российской Федерации.

Иное выморочное имущество переходит в порядке наследования по закону в собственность Российской Федерации.

Согласно пунктам 1, 4 статьи 1152 Гражданского кодекса Российской Федерациидля приобретения выморочного имущества (статья1151 Гражданского кодекса Российской Федерации) принятие наследства не требуется. Принятое наследство признаётся принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

В соответствии с пунктом 1 статьи 1157 Гражданского кодекса Российской Федерациипри наследовании выморочного имущества отказ от наследства не допускается.

Исходя из разъяснений, содержащихся в пункте 50 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 года №9 «О судебной практике по делам о наследовании», выморочное имущество, при наследовании которого отказ от наследства не допускается, со дня открытия наследства переходит в порядке наследования по закону в собственность соответственно Российской Федерации (любое выморочное имущество, в том числе невостребованная земельная доля, за исключением расположенных на территории Российской Федерации жилых помещений), муниципального образования, города федерального значения Москвы или Санкт-Петербурга (выморочное имущество в виде расположенного на соответствующей территории жилого помещения) в силу фактов, указанных в пункте 1 статьи1151 Гражданского кодекса Российской Федерации, без акта принятия наследства, а также вне зависимости от оформления наследственных прав и их государственной регистрации.

В пункте 60 вышеуказанного постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации разъяснено, что ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства, а также Российская Федерация, города федерального значения Москва и Санкт-Петербург или муниципальные образования, в собственность которых переходит выморочное имущество в порядке наследования по закону.

Неполучение свидетельства о праве на наследство не освобождает наследников, приобретших наследство, в том числе при наследовании выморочного имущества, от возникших в связи с этим обязанностей (выплаты долгов наследодателя, исполнения завещательного отказа, возложения и т.п.) (пункт 49 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 года №9 «О судебной практике по делам о наследовании»).

Как следует из материалов дела, на момент заключения кредитного договора <***> от 30 апреля 2020 года ФИО1 была зарегистрирована по адресу: <адрес>.

Из выписки из Единого государственного реестра недвижимости о переходе прав на объект недвижимости от 21 июля 2022 года следует, что жилое помещение, расположенное по адресу: <адрес>, принадлежало на праве собственности ФИО1 с 28 июня 2012 года.

Наличия иного имущества на день открытия наследства у ФИО1 суду установить не удалось.

Согласно ответу на запрос суда от 08 августа 2022 года, поступившего из ООО УК «ЖЭК № 18», последние платежи за жилищно-коммунальные платежи за жилое помещение, расположенное по адресу: <адрес>, производились 02 ноября 2020 года, то есть после смерти ФИО1

В соответствии со сведениями с официального сайта Федеральной нотариальной палаты Российской Федерации наследственное дело после смерти ФИО1 не открывалось, что также подтверждается ответом Нотариальной палаты Республики Мордовия от 21 июля 2022 года.

Из ответа на запрос, представленного МВД по Республике Мордовия от 28 июля 2022 года, по состоянию на 26 июля 2022 года нет сведений о регистрации автотранспортных средств на ФИО1

Также у ФИО1 отсутствовали счета и вклады, иных кредитных организаций, что подтверждается соответствующими ответами кредитных организаций.

На день рассмотрения дела судом срок для принятия наследства после смерти ФИО1 истек.

Статьи 1142 и 1143 Гражданского кодекса Российской Федерации предусматривают, что наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя. Если нет наследников первой очереди, наследниками второй очереди по закону являются полнородные и неполнородные братья и сестры наследодателя, его дедушка и бабушка как со стороны отца, так и со стороны матери.

Сведения о заключении брака, о рождении детей в отношении ФИО1 отсутствуют.

Согласно записи акта о рождении № от 12 апреля 1961 года родителями ФИО1 являются: отец – ФИО2, мать – ФИО3.

Отец ФИО1 – ФИО2 умер, что подтверждается свидетельством о смерти № от 30 декабря 1991 года.

Мать ФИО1 – ФИО3 умерла, что подтверждается записью акта о смерти № от 03 марта 2003 года.

Таким образом, наследники ФИО1 первой очереди отсутствуют.

У ФИО1 имеется родной брат ФИО4, что подтверждается записью акта о рождении № от 01 ноября 1963 года.

05 ноября 2020 года ФИО4 обратился в ПАО «Сбербанк России» с заявлением, в котором указал, что ФИО1 умерла 11 октября 2020 года. Просил не начислять проценты и неустойку по кредиту.

25 июля 2022 года ФИО4 обратился в ООО СК «Сбербанк страхование жизни» с заявлением о наступлении события, имеющего признаки страхового случая к договору страхования от 30 апреля 2020 года, заключённого с ФИО1

В заявлении ФИО4 указывает адрес для направления корреспонденции: <адрес>, и свой лицевой счет для получения страхового возмещения.

На данное обращение ФИО4 были даны разъяснения от 01 августа 2022 года, согласно которым для получения денежных средств в ООО СК «Сбербанк страхование жизни» ему необходимо предоставить оригинал свидетельства о праве на наследство по закону с указанием суммы к выплате по заявлению на страхование от 30 апреля 2020 года, копии паспортов наследников, заявление о наступлении события, имеющего признаки страхового случая к договору страхования, с указанием банковских реквизитов наследников.

Таким образом, поскольку у ФИО1 наследников первой очереди не имеется, то наследником второй очереди является её родной брат ФИО4

С заявлением об установлении факта непринятия наследства в установленном законом порядке наследник ФИО4 не обращался, доказательств того, что этим наследником не была фактически принята часть наследства наследодателя, не представлено.

При заключении кредитного договора ФИО1 обратилась в ПАО «Сбербанк России» с заявлением на страхование по программе добровольного страхования жизни и здоровья и на случай диагностирования критического заболевания заемщика, в котором согласилась быть застрахованным лицом заемщика в соответствии с «Условиями участия в Программе добровольного страхования жизни и здоровья и на случай диагностирования критического заболевания заемщика». Страховщик ООО Страховая компания «Сбербанк страхование жизни».

Согласно пункту 9 Закона Российской Федерации № 4015-1 от 27 ноября 1992 года «Об организации страхового дела в Российской Федерации» страховым случаем является совершившееся событие, предусмотренное договором страхования или законом, с наступление которого возникает обязанность страховщика произвести страховую выплату страхователю, застрахованному лицу, выгодоприобретателю или иным третьим лицам.

В силу пункта 1 статьи 961 Гражданского кодекса Российской Федерации страхователь по договору имущественного страхования после того, как ему стало известно о наступлении страхового случая, обязан незамедлительно уведомить о его наступлении страховщика или его представителя. Если договором предусмотрен срок и (или) способ уведомления, оно должно быть сделано в условленный срок и указанным в договоре способом

Такая же обязанность лежит на выгодоприобретателе, которому известно о заключении договора страхования в его пользу, если он намерен воспользоваться правом на страховое возмещение.

Согласно пункту 3 статьи 961 Гражданского кодекса Российской Федерации правила, предусмотренные пунктами 1 и 2 настоящей статьи, соответственно применяются к договору личного страхования, если страховым случаем является смерть застрахованного лица или причинение вреда его здоровью.

Согласно справке-расчету от 14 июля 2021 года, направленному в ООО СК «Сбербанк страхование жизни» и подготовленному начальником отдела УАК г. Нижний Новгород, по состоянию на 11 октября 2020 года остаток задолженности по кредитному договору <***> от 30 апреля 2020 года, заключённому с ФИО1, составляет 63232 руб. 91 коп., остаток задолженности по процентам – 378 руб. 19 коп., а всего 63611 руб. 10 коп.

Из ответа на запрос от 23 августа 2022 года, представленного ООО СК «Сбербанк страхование жизни», следует, что в пользу выгодоприобретателя ПАО «Сбербанк» (по кредитному договору <***>) 29 июля 2022 года была осуществлена страховая выплата в размере 63611 руб. 10 коп.

Помимо этого, в пользу выгодоприобретателей – наследников ФИО1 подлежит выплате страховая сумма в размере 13210 руб. 90 коп.

Учитывая, что ФИО1, при заключении кредитного договора, был заключен договор страхования жизни и здоровья со страховой компанией ООО СК «Сбербанк страхование жизни», а банк, являясь выгодоприобретателем по этому договору, после смерти ФИО1 получил страховую выплату в размере 63611 руб. 10 коп., то исковые требования публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице Волго-Вятского филиала публичного акционерного общества «Сбербанк России» к Администрации городского округа Саранск о взыскании задолженности по кредитному договору <***> от 30.04.2020, заключенному с ФИО1, являются необоснованными и не подлежат удовлетворению.

Принимая во внимание, что в удовлетворении исковых требований о взыскании денежных средств отказано, учитывая положения статей 98, 100 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, отсутствуют основания для взыскания с ответчика в пользу истца государственной пошлины.

Руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

исковые требования публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице Волго-Вятского филиала публичного акционерного общества «Сбербанк России» к Администрации городского округа Саранск о взыскании задолженности по кредитному договору <***> от 30.04.2020, заключенному с ФИО1, оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Мордовия в течение месяца со дня принятия в окончательной форме путем подачи жалобы через Ленинский районный суд г. Саранска Республики Мордовия.

Судья Ленинского районного суда

г. Саранска Республики Мордовия С.Ю. Надёжина

Мотивированное решение суда составлено 31 октября 2022 года.

Судья Ленинского районного суда

г. Саранска Республики Мордовия С.Ю. Надёжина