Дело №...
№...
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
«25» ноября 2022 года г. Волгоград
Центральный районный суд г. Волгограда
в составе председательствующего судьи: Могильной Е.А.
при секретаре: Таблер А.С.
рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Волгограде гражданское дело по иску ООО «Агентство Судебного взыскания» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов,
УСТАНОВИЛ:
ООО «Агентство Судебного взыскания» обратился в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов.
В обосновании иска указал, что 14.08.2015 года ОООМикрофинансовая компания «Честное слово» и ФИО1 заключили договор нецелевого потребительского займа (микрозайма) №... на сумму 10 000 рублей под процентную ставку 1,7% в день срок договора 10 дней.
Согласно п. 13 Индивидуальных условий договора и общих условий потребительского займа кредитор вправе уступить полностью или частично свои права (требования) по договору третьему лицу.
ДД.ММ.ГГГГ ОООМикрофинансовая компания «Четное слово» уступило права (требования) по договору ООО «Агентство судебного взыскания».
Цедент ООО МКФ «Честное слово» надлежащим образом уведомил должника о смене кредитора.
Задолженность перед истцом составляет в размере 57 632 рубля, которая состоит из суммы задолженности по основному долгу в размере 10 000 рублей, суммы задолженности по процентам в размере 1 700 рублей, суммы процентов, начисленных на просроченный основной долг в размере 38 300 рублей, суммы задолженности по пеням в размере 7 632 рубля.
Просит взыскать с ФИО1 в пользу ООО «Агентство Судебного взыскания» задолженность по договору №... за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 57 632 рубля, расходы по оплате государственной пошлины в размере 1 928 рублей 96 копеек.
В судебное заседание представитель истца не явился, о дате и времени рассмотрения дела извещён своевременно и надлежащим образом, в исковом заявлении содержится ходатайство о рассмотрении дела без его участия.
Представитель ответчика по доверенности ФИО2 против требований возражала, просила применить срок исковой давности.
Ответчик в судебное заседание не явился, о дате и времени судебного заседания извещен, о причинах неявки суд не уведомил.
С учётом положений ст.167 ГПК РФ, суд определил рассмотреть дело в отсутствии не явившегося представителя истца, ответчика.
Выслушав представителя ответчика, исследовав письменные доказательства по делу, суд находит исковые требования не подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.
В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные договором займа.
В силу ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.
Согласно ст. 307 ГК РФ в силу обязательств одно лицо (должник) обязано совершить в отношении другого лица (кредитора) определенные действия, кредитор имеет право требовать от должника исполнения обязательств.
Статьями 309, 310 ГК РФ установлено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства.
В судебном заседании установлено и подтверждается материалами дела, что ДД.ММ.ГГГГ ОООМикрофинансовая компания «Честное слово» и ФИО1 заключили договор нецелевого потребительского займа (микрозайма) №... на сумму 10 000 рублей под процентную ставку 1,7% в день срок договора 10 дней.
Согласно п. 13 Индивидуальных условий договора и общих условий потребительского займа кредитор вправе уступить полностью или частично свои права (требования) по договору третьему лицу.
ДД.ММ.ГГГГ ОООМикрофинансовая компания «Четное слово» уступило права (требования) по договору ООО «Агентство судебного взыскания».
Цедент ООО МКФ «Честное слово» надлежащим образом уведомил должника о смене кредитора.
Задолженность перед истцом составляет в размере 57 632 рубля, которая состоит из суммы задолженности по основному долгу в размере 10 000 рублей, суммы задолженности по процентам в размере 1 700 рублей, суммы процентов, начисленных на просроченный основной долг в размере 38 300 рублей, суммы задолженности по пеням в размере 7 632 рубля.
Данные обстоятельства подтверждаются материалами дела.
Суд принимает доводы ответчика о применении срока исковой давности по следующим основаниям.
В соответствии со статьей 195 Гражданского кодекса Российской Федерации исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено.
В силу статьи 199 Гражданского кодекса Российской Федерации истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.
На основании пункта 1 статьи 196 Гражданского кодекса Российской Федерации общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 настоящего Кодекса.
Согласно пункту 1 статьи 200 Гражданского кодекса Российской Федерации если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.
В соответствии с пунктом 1 статьи 204 Гражданского кодекса Российской Федерации срок исковой давности не течет со дня обращения в суд в установленном порядке за защитой нарушенного права на протяжении всего времени, пока осуществляется судебная защита нарушенного права.
Согласно разъяснениям, данным в п. п. 17, 18 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.09.2015 N 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности», в силу пункта 1 статьи 204 ГК РФ срок исковой давности не течет с момента обращения за судебной защитой, в том числе со дня подачи заявления о вынесении судебного приказа либо обращения в третейский суд, если такое заявление было принято к производству.
Из материалов дела следует, что договор займа №... заключен ДД.ММ.ГГГГ на срок до ДД.ММ.ГГГГ.
Таким образом, срок исковой давности истек ДД.ММ.ГГГГ.
Судебный приказ от ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка №... Центрального судебного района Волгоградской области вынесен за пределами срока исковой давности.
Поскольку срок исковой давности истек, суд полагает необходимым в удовлетворении исковых требований отказать.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
В удовлетворении исковых требованийООО «Агентство Судебного взыскания» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов– отказать.
Решение суда может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Волгоградский областной суд через Центральный районный суд гор. Волгограда в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.
Мотивированный текст решения изготовлен ДД.ММ.ГГГГ.
Судья: подпись Е.А. Могильная