Решение по делу № 2А-1335/2022 от 25.08.2022 | Тимашевский районный суд (Краснодарский край)

Дело № 2а-1335/2022

УИД № 23RS0051-01-2022-001676-37

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

25 августа 2022 года г. Тимашевск

Тимашевский районный суд Краснодарского края в составе:

председательствующего - судьи Зелюка П.А.,

при секретаре судебного заседания Мироненко К.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному иску Межрайонной ИФНС России № 10 по Краснодарскому краю к ФИО1 о взыскании задолженности налогу и пени,

УСТАНОВИЛ:

Межрайонная ИФНС России № 10 по Краснодарскому краю обратилась в суд с административным исковым заявлением к ФИО1 о взыскании задолженности по налогу на доходы физических лиц с доходов, полученных физическими лицами в соответствии со статьей 228 Налогового кодекса Российской Федерации, мотивируя свои требования тем, что ФИО1 состоит на налоговом учёте в Межрайонная ИФНС России № 10 по Краснодарскому краю в качестве налогоплательщика.

Согласно справки о доходах и суммах налога физических лиц № 20350 от 22.02.2019 года, представленной СПАО СК «РЕСО-ГАРАНТИЯ», ФИО1 получен доход от налогового агента в размере 345 672,90 рублей, сумма исчисленного, но не удержанного налога – 44 937 рублей. Расчет НДФЛ за 2018 год: 13% от суммы дохода 345 672,90 рублей = 44 937 рублей.

Административному ответчику были направлены налоговое уведомление и требование об уплате налога, однако, в установленный срок административный ответчик оплату не произвел, в связи с образовавшейся задолженностью ФИО1 начислены пени.

В связи с тоем, что административным ответчиком ФИО1 не оплачена вся сумма налога, имеется задолженность, административный истец вынужден обратиться в суд с иском, в котором просит суд взыскать с ФИО1 задолженность по налогам на сумму 45 531,66 рубль, в том числе: налог на доходы физических лиц с доходов, полученных физическими лицами в соответствии со статьей 228 НК РФ: налог в размере 44 937 рублей, пеня в размере 594,66 рублей.

Представитель административного истца МИФНС России №10 в суд не явился, изложив ходатайство в тексте административного искового заявления о рассмотрении дела в его отсутствии.

Административный ответчик ФИО1 в суд не явилась, хотя о времени и месте рассмотрения дела в силу ст. 165.1 ГК РФ был уведомлена надлежащим образом, судебная корреспонденция возвращена в адрес суда с отметкой об истечении срока хранения.

В соответствии со ст. 100 КАС РФ, в случае отказа адресата принять судебную повестку или иное судебное извещение лицо, доставляющее или вручающее их, делает соответствующую отметку на судебной повестке или ином судебном извещении, которые возвращаются в суд.

Адресат, отказавшийся принять судебную повестку или иное судебное извещение, считается извещенным о времени и месте судебного разбирательства или совершения отдельного процессуального действия.

При возвращении в суд почтовым отделением связи судебных извещений с отметкой «истек срок хранения», следует признать, что в силу статьи 14 Международного пакта о гражданских и политических правах, гарантирующих равенство всех перед судом, неявка лица в суд по указанным основаниям представляет собой волеизъявление участника судебного разбирательства, свидетельствующее об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в разбирательстве, а потому не является преградой для рассмотрения дела.

При разрешении вопроса о том, в каком порядке и в какой процедуре необходимо рассмотреть дело, суд оценивает в совокупности все обстоятельства дела с учетом имеющихся материалов и мнения присутствующих лиц, участвующих в деле, исходя из задач гражданского судопроизводства и лежащей на нем обязанности вынести законное и обоснованное решение.

Кроме того, информация о времени и месте рассмотрения дела является общедоступной и размещена на официальном сайте Тимашевского районного суда.

При таких обстоятельствах, суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц, участвующих в деле.

Исследовав письменные доказательства, оценив их, суд приходит к выводу, что административное исковое заявление подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

Обязанность уплаты законно установленных налогов и сборов установлена статьей 57 Конституции Российской Федерации, а также ч. 1 ст. 3 и п. 1 ч. 1 ст. 23, ст. 45 Налогового кодекса Российской Федерации.

Административный ответчик ФИО1 состоит на налоговом учете в Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы <№> по Краснодарскому краю в качестве налогоплательщика.

Определением мирового судьи судебного участка № 210 Тимашевского района Краснодарского края от 01.12.2021 года судебный приказ № 2а-1664/2020 о взыскании с административного ответчика задолженности по НДФЛ за 2018 год был отменен в связи с подачей должником возражения.

В силу ст. 19 НК РФ налогоплательщиками и плательщиками сборов признаются организации и физические лица, на которых в соответствии с настоящим Кодексом возложена обязанность уплачивать соответственно налоги и (или) сборы.

В соответствии с п. 1 ст. 45 НК РФ налогоплательщик обязан самостоятельно исполнить обязанности по уплате налога, если иное не предусмотрено законодательством о налогах и сборах. Обязанность по уплате налога должна быть выполнена в срок, установленный законодательством о налогах и сборах.

В соответствии с ч. 1 ст. 286 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, органы государственной власти, иные государственные органы, органы местного самоуправления, другие органы, наделенные в соответствии с федеральным законом функциями контроля за уплатой обязательных платежей (далее - контрольные органы), вправе обратиться в суд с административным исковым заявлением о взыскании с физических лиц денежных сумм, в счет уплаты установленных законом обязательных платежей и санкций, если у этих лиц имеется задолженность по обязательным платежам, требование контрольного органа об уплате взыскиваемой денежной суммы не исполнено в добровольном порядке или пропущен указанный в таком требовании срок уплаты денежной суммы и федеральным законом не предусмотрен иной порядок взыскания обязательных платежей и санкций.

Правовой нормой п. 1 ст. 48 НК РФ установлено, что заявление о взыскании налога, сбора, пеней, штрафов за счет имущества физического лица подается в отношении всех требований об уплате налога, сбора, пеней, штрафов, по которым истек срок исполнения и которые не исполнены этим физическим лицом на дату подачи налоговым органом заявления о взыскании в суд.

В соответствии с п. 2 ст. 41 Бюджетного Кодекса Российской Федерации федеральные, региональные и местные налоги и сборы, а так же пени и штрафы относятся к налоговым доходам бюджетов. Неуплата указанных платежей влечет неисполнение доходной части бюджета, а, следовательно, неполучение государством денежных средств, что нарушает интересы взыскателя, который лишается возможности на получение от должника взысканных сумм.

В соответствии с пунктом 1 статьи 226 Кодекса российские организации, от которых или в результате отношений с которыми налогоплательщик получил доходы, указанные в пункте 2 статьи 226 Кодекса, обязаны исчислить, удержать у налогоплательщика и уплатить сумму налога, исчисленную в соответствии со статьей 224 Кодекса с учетом особенностей, предусмотренных статьей 226 Кодекса.

Согласно пункту 2 статьи 226 Кодекса исчисление сумм и уплата налога в соответствии со статьей 226 Кодекса производятся в отношении всех доходов налогоплательщика, источником которых является налоговый агент, с зачетом ранее удержанных сумм налога (за исключением доходов, в отношении которых исчисление сумм налога производится в соответствии со статьей 214.7 Кодекса), а в случаях и порядке, предусмотренных статьей 227.1 Кодекса, также с учетом уменьшения на суммы фиксированных авансовых платежей, уплаченных налогоплательщиком.

Согласно пункту 6 статьи 228 Кодекса налогоплательщики, получившие доходы, сведения о которых представлены налоговыми агентами в налоговые органы в порядке, установленном пунктом 5 статьи 226 и пунктом 14 статьи 226.1 Кодекса, за исключением доходов, не подлежащих налогообложению в соответствии с пунктом 72 статьи 217 Кодекса, уплачивают налог не позднее 1 декабря года, следующего за истекшим налоговым периодом, на основании направленного налоговым органом налогового уведомления об уплате налога, если иное не предусмотрено пунктом 7 статьи 228 Кодекса.

В соответствии с вышеприведенными нормами, страховая организация направила в налоговый орган справку по форме 2-НДФЛ, в которой указала выплаченные суммы в качестве дохода, полученного гражданином, налог с которого не мог быть удержан при выплате.

На основании п. 2 ст. 52 НК РФ в случае, если обязанность по исчислению суммы налога возлагается на налоговый орган, не позднее 30 дней до наступления срока платежа налоговый орган направляет налогоплательщику налоговое уведомление.

Налоговым органом в адрес налогоплательщика было направлено налоговое уведомление от 01.08.2019 № 56311829, в котором в соответствии с п.3 ст. 52 НК РФ указаны сумма налога, подлежащая уплате, объект налогообложения, налоговая база, а также срок уплаты налога.

Суммы пеней начислены в соответствии со статьей 75 НК РФ за каждый день просрочки в размере 1/300 ставки рефинансирования действующей в соответствующем периоде: недоимка (руб.) * количество дней просрочки * 1/300 ставки рефинансирования % = пени (руб.). Расчет пени прилагается.

В соответствии с п. 1 ст. 45 НК РФ неисполнение или ненадлежащее исполнение обязанности по уплате налога является основанием для направления налоговым органом налогоплательщику требования об уплате налога.

В соответствии со ст. 69, 70 НК РФ налогоплательщику было направлено требование об уплате налога и пени от 04.02.2020 года № 11544 в срок до 20 марта 2020 года, которое получено административным ответчиком.

В установленные в требовании сроки налогоплательщик не исполнил обязанность по уплате в бюджеты задолженностей, имеет непогашенную задолженность, в связи с чем суд считает заявленные административные исковые требования подлежащими удовлетворению. Расчет задолженности и пени, произведенный административным истцом, суд признает арифметически верными.

В соответствии с п. 1 ч.1 ст. 333.19 НК РФ, а также ч. 1 ст. 114 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, в связи с удовлетворением иска, с административного ответчика в доход государства подлежит взысканию государственная пошлина в сумме 1566 рублей, от уплаты которой административный истец освобожден в соответствии с пунктом 19 части 1 статьи 333.36 НК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 175-177, 290 КАС РФ, суд

РЕШИЛ:

Административное исковое заявление Межрайонной ИФНС России №10 по Краснодарскому краю к ФИО1 о взыскании задолженности налогу и пени, удовлетворить.

Взыскать со ФИО1, <№>.08.1983 года рождения, зарегистрированной по адресу: <адрес> А, в пользу Межрайонной ИФНС России <№> по <адрес> в доход бюджетов задолженности по: - налогу на доходы физических лиц с доходов, полученных физическими лицами: налог в размере 44937 рублей, пеня в размере 594,66 рубля.

Всего взыскать 45531,66 рубль (сорок пять тысяч пятьсот тридцать один рубль 66 коп.).

Реквизиты для уплаты задолженности:

Номер счета банка получателя средств (ЕКС): 40102810945370000010 Номер счета получателя: 03100643000000011800 ИНН: <***>

Наименование банка получателя средств: ЮЖНОЕ ГУ БАНКА РОССИИ//УФК по Краснодарскому краю г. Краснодар

БИК: 010 349 101 ОКАТО (ОКТМО): 03653101

КБК 18210102030011000110 (налог на доходы физических лиц с доходов, полученных физическими лицами)

КБК 18210102030012100110 (пени по налогу на доходы физических лиц с доходов, полученных физическими лицами)

Взыскать со ФИО1 в бюджет муниципального образования Тимашевский район Краснодарского края государственную пошлину по делу, в размере 1566 рублей (тысяча пятьсот шестьдесят шесть рублей).

Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Краснодарский краевой суд через Тимашевский районный суд Краснодарского края в течение одного месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Судья -