Дело № 2-3372/2022

24RS0032-01-2022-002329-30

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

16 ноября 2022 года г. Красноярск

Кировский районный суд города Красноярска в составе

председательствующего судьи Ремезова Д.А.,

при помощнике судьи Закировой М.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению АО «Банк Русский Стандарт» к ФИО1 о взыскании задолженности по Договору о предоставлении и обслуживании карты,

УСТАНОВИЛ:

АО «Банк Русский Стандарт» обратилось в суд с исковым заявлением к ФИО1 о взыскании задолженности по Договору о предоставлении и обслуживании карты. Свои требования мотивировало тем, что 21.09.2004 года между АО «Банк Русский Стандарт» и ФИО1 заключен договор о предоставлении и обслуживании карты «Русский Стандарт» № <данные изъяты>. В рамках договора о карте клиент просил банк на условиях, изложенных в заявлении, Условиях предоставления и обслуживания карт «Русский Стандарт», тарифах по картам «Русский Стандарт» выпустить на его имя карту «Русский Стандарт», открыть банковский счет, используемый в рамках договора о карте, установить лимит и осуществлять в соответствии со ст.850 ГК РФ кредитование расходных операций по счету. 07.07.2005 года банк открыл клиенту банковский счет № <данные изъяты>, совершив акцепт оферты клиента, выпустил карту на его имя, осуществлял кредитование открытого на имя клиента счета. С 07.07.2005 года по 07.07.2007 года клиентом совершались операции по получению наличных денежных средств и покупке товаров с использованием карты, при этом принятые на себя обязательства по ежемесячному внесению денежных средств в размере не менее минимального платежа ответчик не выполняет. 07.07.2007 года банк выставил клиенту заключительный счет-выписку по договору о карте, содержащий требование оплатить задолженность в размере <данные изъяты>. не позднее 06.03.2007 года, однако, указанное требование клиентом не исполнено. С учетом изложенного, АО «Банк Русский Стандарт» просит суд взыскать с ответчика вышеуказанную задолженность по Договору о предоставлении и обслуживании карты в размере <данные изъяты>., а также расходы по оплате государственной пошлины в сумме <данные изъяты>

Представитель истца в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, согласно исковому заявлению ходатайствует о рассмотрении дела в его отсутствие.

В судебное заседание ответчик ФИО1 не явилась, о дате, времени и месте судебного заседания извещена надлежащим образом, письменным заявлением просит рассмотреть дело в ее отсутствие, применить срок исковой давности и отказать в удовлетворении исковых требований.

Суд, исследовав материалы дела, находит исковые требования истца не подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Статьей 309 ГК РФ установлено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таковых условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ст.310 ГК РФ, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

В соответствии со ст. 314 ГК РФ, если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения или период времени, в течение которого оно должно быть исполнено, обязательство подлежит исполнению в этот день или, соответственно, в любой момент в пределах такого периода.

В силу п. 1 ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

На основании п. 2 ст. 811 ГК РФ, подлежащей применению к кредитным договорам в силу п. 2 ст. 819 ГК РФ, предусмотрено право кредитора потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы кредита вместе с причитающимися процентами при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части кредита.

Согласно п. 1 ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.

В соответствии со ст. 809 ГК РФ займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Статьей 382 ГК РФ установлено, что право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

В силу пунктов 1, 2 статья 384 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты. Право требования по денежному обязательству может перейти к другому лицу в части, если иное не предусмотрено законом.

Как установлено в судебном заседании, 21 сентября 2004 года между АО «Банк Русский Стандарт» и ФИО1 на основании поданного последней заявления заключен договор о предоставлении и обслуживании карты «Русский Стандарт» № <данные изъяты>.

В рамках договора о карте клиент просила банк на условиях, изложенных в заявлении, Условиях предоставления и обслуживания карт «Русский Стандарт», тарифах по картам «Русский Стандарт» выпустить на его имя карту «Русский Стандарт», открыть банковский счет, используемый в рамках договора о карте, установить лимит и осуществлять кредитование расходных операций по счету.

Во исполнение принятых на себя обязательств 07 июля 2005 года банк открыл клиенту банковский счет № <данные изъяты>, совершив акцепт оферты клиента, выпустил карту на ее имя, осуществлял кредитование открытого на имя клиента счета.

Как следует из выписки из лицевого счета, с 07 июля 2005 года по 07 июля 2007 года клиентом совершались операции по получению наличных денежных средств и покупке товаров с использованием карты.

Принятые на себя обязательства по ежемесячному внесению денежных средств в размере не менее минимального платежа ответчик не выполняет, в связи с чем, 07 июля 2007 года банк выставил клиенту заключительный счет-выписку по договору о карте, содержащий требование оплатить задолженность в размере <данные изъяты>. не позднее 06 марта 2007 года, однако, указанное требование клиентом не исполнено.

Согласно расчету, представленному истцом, ответчик в нарушение условий кредитного договора не производила оплату задолженности в предусмотренные сроки, в связи с чем, по счету кредитного договора № <данные изъяты> задолженность в размере <данные изъяты>

Определением мирового судьи судебного участка № 59 в Ленинском районе г.Красноярска, и.о. мирового судьи судебного участка №58 в Ленинском районе г. Красноярска по заявлению ФИО1 отменен судебный приказ от 24 июля 2019 года о взыскании с ответчика задолженности по договору о предоставлении и обслуживании кредитной карты за период с 21.09.2004 года по 06.08.2007 года в размере <данные изъяты>., а также государственной пошлины в размере <данные изъяты>.

С настоящим иском АО «Банк Русский Стандарт» обратилось в суд 05 мая 2022 года.

В ходе рассмотрения дела ответчиком заявлено о применении срока исковой давности.

Согласно п. 1 ст. 196 ГК РФ общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 данного Кодекса.

Положениями п. 2 ст. 200 ГК РФ предусмотрено, что по обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения.

По обязательствам, срок исполнения которых не определен или определен моментом востребования, срок исковой давности начинает течь со дня предъявления кредитором требования об исполнении обязательства, а если должнику предоставляется срок для исполнения такого требования, исчисление срока исковой давности начинается по окончании срока, предоставляемого для исполнения такого требования.

Заключительный счет-выписка выставлен банком ответчику 07 июля 2007 года, в котором установлен срок погашения задолженности не позднее 06 марта 2007 года, в добровольном порядке требования Банка ответчиком не удовлетворены. Таким образом, о нарушении ответчиком прав истца АО «Банк Русский Стандарт» стало известно 07 марта 2007 года.

Начало течения срока исковой давности определяется по правилам абз. 2 п. 2 ст. 200 ГК РФ с момента истечения срока, предоставляемого банком для исполнения требования о возврате кредита.

Согласно ст. 204 ГК РФ срок исковой давности не течет со дня обращения в суд в установленном законом порядке за защитой нарушенного права на протяжении всего времени, пока осуществляется судебная защита нарушенного права.

Учитывая, что 07 марта 2007 года кредитной организации стало известно о неисполнении заемщиком требования о полном досрочном возврате суммы займа, срок исковой давности для обращения за судебной защитой по заявленному иску начал течь с указанной даты и истек 07 марта 2010 года, судебный приказ вынесен мировым судьей 24 июля 2019 года, то есть уже за пределами истекшего срока исковой давности.

В силу абз. 2 п.2 ст. 199 ГК РФ истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

При этом, в силу ст. 56 ГПК РФ доказательств уважительных причин пропуска срока исковой давности банком суду не представлено.

Поскольку в ходе рассмотрения спора, установлен факт пропуска истцом срока для обращения в суд с иском о взыскании вышеуказанной кредитной задолженности, суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении как основных исковых требований о взыскании задолженности, так и производных требований о взыскании судебных расходов.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований АО «Банк Русский Стандарт» к ФИО1 о взыскании задолженности по Договору о предоставлении и обслуживании карты, отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Судебную коллегию по гражданским делам Красноярского краевого суда путем подачи на него апелляционной жалобы через Кировский районный суд г.Красноярска в течение месяца с даты его принятия в окончательной форме.

Дата принятия решения в окончательной форме 23 ноября 2022 года.

Председательствующий Д.А. Ремезов