Решение по делу № 2-8899/2022 от 21.12.2022 | Ленинский районный суд г. Краснодара (Краснодарский край)

Дело №

№-56

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

(заочное)

21 декабря 2022 года г. Краснодар

Ленинский районный суд г. Краснодара в составе:

председательствующего Ситникова В.Е.

при секретаре Каптюшенко Н.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 ФИО8 ФИО1 к ОАО «Уральский банк реконструкции и развития» о признании недействительной справки о доходах физического лица, предоставлении сведений, взыскании компенсации морального вреда,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратилась в суд с иском к ОАО «Уральский банк реконструкции и развития» о признании недействительной справки о доходах физического лица, предоставлении сведений, взыскании компенсации морального вреда.

В обоснование иска указано, что ДД.ММ.ГГГГ между ФИО1 и ОАО «Уральский банк реконструкции и развития» заключен кредитный договор.

Решением Ленинского районного суда г. Краснодара от ДД.ММ.ГГГГ указанный кредитный договор признан недействительным в части возложения на ФИО1 обязанности по оплате услуг коллективного страхования в размере 3 900 рублей, пополнения карточного счета в размере 1 500 рублей, комиссии за подключение пакета услуг «Все под контролем» в размере 700 рублей, комиссии за подключение пакета услуг «Универсальный» в размере 95 213,92 рублей, оплаченные денежные средства взысканы с Банка в пользу ФИО1

Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Краснодарского краевого суда от ДД.ММ.ГГГГ указанный судебный акт оставлен без изменения.

Между тем, Банк исполнил судебные решения не в полном объеме, остаток задолженности перед ФИО1 составил 41 034, 22 рублей.

Решением Ленинского районного суда г. Краснодара от ДД.ММ.ГГГГ исковые требования ФИО1 к Банку о защите прав потребителей удовлетворены, в пользу ФИО1 взысканы проценты на незаконно удержанные денежные средства в размере 20 323,61 рублей.

Исполнив данный судебный акт, Банк направил в налоговые органы сведения о доходах физического лица, включив в доходы ФИО1 сумму взысканных с кредитного учреждения процентов в размере 20 323,61 рублей.

ФИО1 полагает, что указанные проценты не являются ее доходами, а потому не подлежат включению в справку о доходах физического лица за 2019 год выданную Банком.

Учитывая, что в досудебном порядке устранить отмеченные противоречия не представилось возможным, ФИО1 обратилась в суд. С учетом уточнений просит признать недействительной справку о доходах физического лица за 2019 год № от ДД.ММ.ГГГГ выданную ОАО «Уральский банк реконструкции и развития» о доходах ФИО1, обязать ОАО «Уральский банк реконструкции и развития» представить в налоговый орган уточненные сведения о доходах физического лица ФИО1, исключив из дохода физического лица проценты в размере 20 323,61 рублей, взыскать с ОАО «Уральский банк реконструкции и развития» в пользу ФИО1 компенсацию морального вреда в размере 4 000 рублей, расходы по направлению почтовой корреспонденции, ксерокопированию документов в размере 1 193,98 рублей.

В судебном заседании ФИО1 требования поддержала.

Представители ответчика, третьего лица Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы №, в судебное заседание не явились.

Поскольку о времени и месте рассмотрении дела они извещены, об отложении дела не просили о причинах неявки не сообщили, суд счел возможным рассмотреть дело в их отсутствие, заочно.

Выслушав истца, исследовав представленные доказательства, суд приходит следующему.

Согласно ст. 207 НК РФ налогоплательщиками налога на доходы физических лиц признаются физические лица, являющиеся налоговыми резидентами Российской Федерации, а также физические лица, получающие доходы от источников, в Российской Федерации, не являющиеся налоговыми резидентами Российской Федерации.

Как следует из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ между ФИО1 и ОАО «Уральский банк реконструкции и развития» заключен кредитный договор.

Решением Ленинского районного суда г. Краснодара от ДД.ММ.ГГГГ указанный кредитный договор признан недействительным, в части возложения на ФИО1 обязанности по оплате услуг коллективного страхования в размере 3 900 рублей, пополнения карточного счета в размере 1 500 рублей, комиссии за подключение пакета услуг «Все под контролем» в размере 700 рублей, комиссии за подключение пакета услуг «Универсальный» в размере 95 213,92 рублей, оплаченные денежные средства взысканы с Банка в пользу ФИО1

Банк исполнил судебные решения не в полном объеме, остаток задолженности перед ФИО1 составил 41 034, 22 рублей.

Согласно ч. 2 ст. 61 ГПК РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица, а также в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом.

Из материалов дела следует, что исполнив судебное решение Ленинского районного суда г. Краснодара от ДД.ММ.ГГГГ Банк направил в налоговые органы справку о доходах и суммах налога ФИО1 за 2019 год от ДД.ММ.ГГГГ №, включив в доходы ФИО1 сумму взысканных с кредитного учреждения процентов в размере 20 323,61 рублей.

Налоговым органом на основании справки сформировано налоговое уведомление от ДД.ММ.ГГГГ №, согласно которому ФИО1 необходимо уплатить налог на доходы физических лиц в размере 3 942 рублей не позднее ДД.ММ.ГГГГ.

Сформированное налоговое уведомление направлено в адрес ФИО1

В связи с отсутствием уплаты НДФЛ в установленный законом срок инспекцией, в адрес ФИО1 направлено требование об уплате налога, сбора, страховых взносов от ДД.ММ.ГГГГ № на общую сумму 3 978,30 рублей, из которых пени в размере 36,30 рублей.

После обращения в налоговые органы ФИО1 получило уведомление о том, что налоговые органы не наделены полномочиями по корректировке данных, представленных налоговым агентом.

В соответствии с действующим налоговым законодательством налогоплательщиками признаются физические лица, на которых в соответствии с настоящим Кодексом возложена обязанность уплачивать налоги (ст. 19 НК РФ).

Обязанность по уплате НДФЛ возлагается на физических лиц, являющихся налоговыми резидентами, которые получили доход как в денежной, так и в натуральной форме, также доход в виде материальной выгоды (ст. ст. 207,209-210 НК РФ), за исключением доходов, не подлежащих налогообложению (ст. 217 НК РФ).

Виды доходов в денежной и в натуральной форме для целей налогообложения НДФЛ поименованы в статье 208 НК РФ, виды доходов в виде материальной выгоды - в статье 212 НК РФ. Виды доходов, не подлежащих налогообложению, определены ст. 217НК РФ. Перечень доходов, не подлежащих налогообложению, является исчерпывающим.

По смыслу статьи 57 Конституции Российской Федерации в системной связи с ее статьями 1 (часть 1), 15 (части 2 и 3), 19 (части 1 и 2) законы о налогах должны содержать четкие и понятные нормы. Налоговый кодекс Российской Федерации предписывает, что все неустранимые сомнения, противоречия и неясности актов законодательства о налогах и сборах толкуются в пользу налогоплательщика (пункт 7 статьи 3).

Из изложенного следует, что для решения вопроса являются ли суммы, полученные истцом от ответчика налогооблагаемой базой НДФЛ, надлежит не только проверить наличие (отсутствие) спорных сумм в перечне доходов, не подлежащих налогообложению, доходов, перечисленных в ст. ст. 208, 212 НК РФ, но и соответствие их критериям доходов, процентов, указанных в ст. ст. 41,43 НК РФ.

Спорная сумма в перечне доходов, не подлежащих налогообложению, перечисленном в ст. 217 НК РФ, а также в перечне доходов в виде материальной выгоды, перечисленном в ст. 212 ННК РФ отсутствуют

Как следует из судебного решения Ленинского районного суда г. Краснодара ДД.ММ.ГГГГ в пользу ФИО1 с Банка взысканы проценты на незаконно удержанные денежные средства в размере 20 323,61 рублей.

Выплаченные истцу суммы квалифицированы ответчиком как доходы по коду 2301 «Суммы штрафов и неустойки, выплачиваемые организацией на основании решения суда за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителей в соответствии с Законом Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О защите прав потребителей».

Между тем, не каждая выплата имеющая признаки экономической выгоды является доходом для целей налогообложения НДФЛ, а только та, которая является следствием надлежащего исполнения обязательств, и которую можно заранее оценить и установить.

Выплаты неустойки, штрафа, компенсации морального вреда согласно Закону РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 2300-1 "О защите прав потребителей" направлены на восстановление нарушенных прав гражданина-потребителя, носят компенсационный характер.

С учетом изложенного, презумпции добросовестности и разумности действий граждан и юридических лиц в гражданских правоотношениях (ст. 10 ГК РФ), суд приходит к выводу, что указанные выплаты не отвечают признакам возможности их оценки, они заранее не заявлены (не установлены).

Доход, подлежащий налогообложению НДФЛ, всегда является следствием деятельности налогоплательщика, направленной на получение дохода, т.е. деятельности граждан в экономической сфере, а их возникновению предшествует, как правило, вступление лица в гражданские правоотношения, на которых налоговые обязательства основаны, либо с которыми они тесно связаны.

В спорной ситуации сумма полученная истцом от Банка, является следствием не действий истцов, а незаконного бездействия Банка - нарушения договорных обязательств, нарушение прав истца как потребителя.

С учетом изложенного, суд приходит к выводу, что сумма проценты на незаконно удержанные денежные средства в размере 20 323,61 рублей взысканная судом не имеет признаков экономической выгоды, указанной в ст. 41 НК РФ и как следствие не подлежит включению в налогооблагаемый доход по НДФЛ.

Таким образом, справка о доходах физического лица за 2019 год № от ДД.ММ.ГГГГ выданная ОАО «Уральский банк реконструкции и развития» о доходах ФИО1 не соответствуют закону, в силу чего действительной быть не может.

В этой связи суд считает необходимым возложить на ОАО «Уральский банк реконструкции и развития» обязанность представить в налоговый орган уточненные сведения о доходах физического лица ФИО1, исключив из дохода физического лица проценты в размере 20 323,61 рублей.

Разбирая требования иска в части взыскания компенсации морального вреда, суд приходит к следующему.

В силу положений ст. 151 ГК РФ, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.

При определении размеров компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины нарушителя и иные заслуживающие внимания обстоятельства. Суд должен также учитывать степень физических и нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями гражданина, которому причинен вред.

Согласно ст. 1101 ГК РФ компенсация морального вреда осуществляется в денежной форме. Размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда в случаях, когда вина является основанием возмещения вреда. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости.

Характер физических и нравственных страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств, при которых был причинен моральный вред, и индивидуальных особенностей потерпевшего.

Поскольку моральный вред по своему характеру не предполагает возможности его точного выражения в деньгах и полного возмещения, а взыскивается с учетом конкретных обстоятельств дела с целью смягчения эмоционально-психологического состояния потерпевшего, денежная компенсация должна отвечать признакам справедливого вознаграждения потерпевшего за перенесенные страдания.

С учетом установленных в ходе судебного разбирательства обстоятельств, требования истца о компенсации морального вреда суд находит обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Определяя размер компенсации морального вреда, суд учитывает фактические обстоятельства дела, степень вины причинителя вреда, характер перенесенных истцом физических и нравственных страданий, которые она испытала, в соответствии с требованиями соразмерности, разумности и справедливости, суд считает необходимым взыскать с ответчика компенсацию морального вреда в размере 4 000 рублей.

Часть 1 ст. 88 ГПК РФ предусматривает, что судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Согласно ст. 94 ГПК РФ к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся расходы на оплату услуг представителей, другие признанные судом необходимыми расходы.

В силу ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных ч. 2 ст. 96 Кодекса.

Исходя из чего, с ответчика в пользу ФИО1 надлежит взыскать подтвержденные материалами дела расходы по направлению почтовой корреспонденции, ксерокопированию документов в размере 1 193,98 рублей.

Согласно ч. 2 ст. 195 ГПК РФ суд основывает решение только на тех доказательствах, которые были исследованы в судебном заседании.

В соответствии со ст. 67 ГПК РФ суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Никакие доказательства не имеют для суда заранее установленной силы. Суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194,198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Иск ФИО1 ФИО3 ФИО1 к ОАО «Уральский банк реконструкции и развития» удовлетворить.

Признать недействительной справку о доходах физического лица за 2019 год № от ДД.ММ.ГГГГ выданную ОАО «Уральский банк реконструкции и развития» ИНН № о доходах ФИО1 ФИО5 ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

Обязать ОАО «Уральский банк реконструкции и развития» ИНН № представить в налоговый орган уточненные сведения о доходах физического лица ФИО1 ФИО4 ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, исключив из дохода физического лица проценты в размере 20 323,61 рублей.

Взыскать с ОАО «Уральский банк реконструкции и развития» ИНН № в пользу ФИО1 ФИО6 ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ года рождения компенсацию морального вреда в размере 4 000 рублей, расходы по направлению почтовой корреспонденции, ксерокопированию документов в размере 1 193,98 рублей.

Разъяснить, что ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Краснодарский краевой суд через Ленинский районный суд г. Краснодара в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий: