Дело № 2-628/2022 г.
№
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
г. Лебедянь Липецкой области 03 августа 2022 года
Лебедянский районный суд Липецкой области в составе:
председательствующего судьи Шабановой Е.А.,
при секретаре Крыловой С.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Лебедянь гражданское дело по иску ПАО «Сбербанк России» к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору,
УСТАНОВИЛ:
ПАО Сбербанк России обратилось в суд с иском к Российской Федерации в лице МТУ Росимущества в Тамбовской и Липецкой областях о взыскании задолженности по кредитному договору <***>, заключенному 13.09.2019 г. между ПАО Сбербанк России и ФИО1, за период с 14.01.2020 г. по 17.03.2022 г. в размере 41 858 руб. 73 коп., из которых: 29 505 руб. 58 коп. – просроченный основной долг, 12 353 руб. 15 коп. – просроченные проценты и расходов по оплате государственной пошлины в размере 1 455 руб. 76 коп.
Заявленные требования мотивирует тем, что 13.09.2019 г. между ПАО Сбербанк России и ФИО1 был заключен кредитный договор <***>, в соответствии с которым ФИО1 был предоставлен кредит в размере 33 000 руб. на срок 24 месяца под 18,6 % годовых. В соответствии с условиями указанного кредитного договора ФИО1 приняла на себя обязательства своевременно погашать кредит и уплачивать проценты за его пользование ежемесячными платежами согласно графику платежей. ДД.ММ.ГГГГ заемщик ФИО1 умерла. За период с 14.01.2020 г. по 17.03.2022 г. образовалась задолженность в размере 41 858 руб. 73 коп. В связи с тем, что задолженность по кредитному договору не погашена до настоящего времени, просит в судебном порядке взыскать сумму задолженности в размере 41 858 руб. 73 коп. и расходы по оплате государственной пошлины в размере 1 455 руб. 76 коп. с Российской Федерации в лице МТУ Росимущества в Тамбовской и Липецкой областях, а также обращении взыскания на денежные средства, находящиеся на счетах ФИО1, в случае их наличия.
Определением Октябрьского районного суда г.Тамбова Тамбовской области от 19.05.2022 г. произведена замена ненадлежащего ответчика Российской Федерации в лице МТУ Росимущества в Тамбовской и Липецкой областях на надлежащего ФИО2, являющуюся наследником умершей ФИО1
В судебное заседание представитель истца ПАО Сбербанк России, будучи надлежаще извещённым о дне, времени и месте слушания дела, не явился, о причинах неявки суду не сообщил. В адресованном суду письменном заявлении представитель истца по доверенности ФИО3 просит рассмотреть дело в отсутствие представителя истца, исковые требования поддерживает в полном объеме.
В судебное заседание ответчик ФИО2, будучи надлежаще извещенной о дате, времени и месте судебного разбирательства, не явилась, не известила суд об уважительных причинах своей не явки и не просила рассмотреть дело в свое отсутствие.
В силу требований ст. 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся в судебное заседание сторон.
Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.
В соответствии с ч.1 ст.421 ГК РФ, граждане и юридические лица свободны в заключение договора.
В соответствии с положениями ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.
В случае предоставления кредита гражданину в целях, не связанных с осуществлением предпринимательской деятельности (в том числе кредита, обязательства заемщика по которому обеспечены ипотекой), ограничения, случаи и особенности взимания иных платежей, указанных в абзаце первом настоящего пункта, определяются законом о потребительском кредите (займе).
В силу ст. 420 ГК РФ к обязательствам, возникшим из договора, применяются общие положения об обязательствах (статьи 307 - 419), если иное не предусмотрено правилами настоящей главы и правилами об отдельных видах договоров, содержащимися в ГК РФ.
В силу ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
Согласно ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.
В силу ст. 314 ГК РФ, если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения или период времени, в течение которого оно должно быть исполнено, обязательство подлежит исполнению в этот день или, соответственно, в любой момент в пределах такого периода.
Согласно ст. 811 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.
Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
В силу ч.1 ст.809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.
Согласно ч.1 ст.810 ГК РФ заёмщик обязан возвратить займодавцу полученную им сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
Судом установлено, что 13.09.2019 г. между ПАО Сбербанк России и ФИО1 был заключен кредитный договор <***>, в соответствии с которым ФИО1 был предоставлен кредит в размере 33 000 руб. на срок 24 месяца под 18,6 % годовых. Сумма кредита подлежит уплате путем внесения ежемесячных аннуитетных платежей в размере 1 657 руб. 08 коп. За ненадлежащее исполнение условий кредитного договора подлежи взысканию неустойка в размере 20 % годовых от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки.
Из свидетельства о смерти <...>, выданного 19.12.2019 г. отделом ЗАГС Лебедянского муниципального района , следует, что ФИО1 умерла ДД.ММ.ГГГГ, о чем составлена запись акта о смерти за №.
Однако, его кредитное обязательство не прекратилось со смертью, поскольку имеются наследники.
Так, согласно сведений о совершенных нотариальных действиях № 1546, предоставленных 30.06.2022 г. нотариусом нотариального округа Лебедянского района Липецкой области, в ее производстве находится наследственное дело №, открытое к имуществу ФИО1, умершей ДД.ММ.ГГГГ С заявлением о принятии наследства по закону и выдаче свидетельства о праве на наследство по закону в нотариальную контору обратилась дочь умершей ФИО2 Сведений о наличии других наследников в наследственном деле не имеется. По состоянию на 30.06.2022 г. наследнику ФИО2 выданы свидетельства о праве на наследство на имущество, состоящее из:
- денежных вкладов в размере 4 553 руб. 53 коп., хранящихся в структурных подразделениях ПАО Сбербанк России на счетах №№, с причитающимися процентами;
- 2\3 долей в праве общей собственности на квартиру, находящуюся по адресу: , кадастровой стоимостью 2/3 долей в праве общей долевой собственности на квартиру на дату смерти 546 036 руб. 29 коп.
В соответствии с ч.1 ст.1152 ГК РФ, для приобретения наследства наследник должен его принять.
В соответствии с ч.1 ст.1153 ГК РФ, принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.
Согласно ч.1 ст.1175 ГК РФ, наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323).
Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.
Согласно ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежащие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.
В силу закона обязанность отвечать по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества лежит именно на наследниках (ст. 1175 ГК РФ).
Согласно положениям статей 408 и 418 ГК РФ обязательство прекращается надлежащим исполнением; в случае смерти должника обязательство прекращается, если его исполнение не может быть произведено без личного участия должника либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника.
Обязанность по оплате задолженности по кредитному договору не связана с личностью заемщика, она переходит в порядке универсального правопреемства к наследникам заемщика.
Судом установлено и следует из расчета задолженности, что до настоящего времени, никаких мер для погашения задолженности по кредиту наследником умершего заемщика предпринято не было.
В соответствии с п.п. 58 - 61 Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 29 мая 2012 г. № 9 "О судебной практике по делам о наследовании", под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (статья 418 ГК РФ), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства. Смерть должника не является обстоятельством, влекущим досрочное исполнение его обязательств наследниками. Ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства,
Принявшие наследство наследники должника становятся солидарными должниками (статья 323 ГК РФ) в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества.
Наследники, совершившие действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, отвечают по долгам наследодателя в пределах стоимости всего причитающегося им наследственного имущества.
При отсутствии или недостаточности наследственного имущества требования кредиторов по обязательствам наследодателя не подлежат удовлетворению за счет имущества наследников и обязательства по долгам наследодателя прекращаются невозможностью исполнения полностью или в недостающей части наследственного имущества (пункт 1 статьи 416 ГК РФ). Поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее). Проценты, подлежащие уплате в соответствии со статьей 395 ГК РФ, взимаются за неисполнение денежного обязательства наследодателем по день открытия наследства, а после открытия наследства за неисполнение денежного обязательства наследником, по смыслу пункта 1 статьи 401 ГК РФ, - по истечении времени, необходимого для принятия наследства (приобретения выморочного имущества). Размер задолженности, подлежащей взысканию с наследника, определяется на время вынесения решения суда.
За период с 14.01.2020 г. по 17.03.2022 г. общий размер задолженности по кредитному договору <***>, заключенному 13.09.2019 г. с ФИО1, составляет 41 858 руб. 73 коп., из которых: 29 505 руб. 58 коп. – просроченный основной долг, 12 353 руб. 15 коп. – просроченные проценты.
Суд полагает, что выполненный истцом расчет задолженности в размере 41 858 руб. 73 коп. содержит ясные, полные и математически правильные вычисления.
Следовательно, такой расчет может быть признан верным и положен в основу решения по настоящему делу. Расчет задолженности ответчиками не оспорен. Доказательств отсутствия задолженности в заявленном истцом размере суду не предоставлено.
В соответствии со ст. 56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основание своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
В соответствии с частью 1 статьи 67 ГПК РФ, суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.
Учитывая, что обязательства по кредитному договору <***>, заключенному 13.09.2019 г. с ФИО1 не исполнены в полном объеме, а также то обстоятельство, что наследником умершей ФИО1 является ее дочь - ответчик ФИО2, суд считает заявленные требования обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном объеме. С наследника умершей ФИО1 подлежит взысканию задолженность по кредитному договору <***> от 13.09.2019 г. в пределах наследственной массы, исходя из их доли наследуемого имущества с обращением взыскания на денежные средства, находящиеся на расчетных счетах умершей ФИО1
Расходы, понесенные истцом подлежат взысканию с ответчика ФИО2 в соответствии с ч.1 ст. 98 ГПК РФ в полном объеме.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Взыскать с ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, проживающей по адресу: <...>, в пользу ПАО Сбербанк задолженность по кредитному договору <***>, заключенному 13.09.2019 г. между ПАО Сбербанк России и ФИО1, за период с 14.01.2020 г. по ДД.ММ.ГГГГ в размере 41 858 руб. 73 коп., из которых: 29 505 руб. 58 коп. – просроченный основной долг, 12 353 руб. 15 коп. – просроченные проценты; и расходы по оплате государственной пошлины в размере 1 455 руб. 76 коп., в пределах наследственной массы умершей ФИО1.
Обратить взыскание на денежные средства ФИО1, находящиеся в структурных подразделениях ПАО Сбербанк России на расчетных счетах №№
Решение может быть обжаловано в Липецкий областной суд путем подачи апелляционной жалобы через Лебедянский районный суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.
Судья Е.А.Шабанова