УИД 77RS0004-02-2023-006082-51
Дело №2-3133/2023
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
13 июля 2023 года адрес
Гагаринский районный суд адрес в составе председательствующего судьи Гуляевой Е.И., при секретаре фио,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-3133/2023 по иску адрес к фио о взыскании задолженности по договору займа,
УСТАНОВИЛ:
Истец адрес обратился в суд с иском к фио о взыскании задолженности по договору займа № ... размере сумма, расходы на оплату государственной пошлины сумма, почтовые расходы сумма, мотивируя свои требования тем, что 05.06.2018 ООО МК «МигКредит» предоставило фио займ на сумму сумма под 223,80 % годовых на срок до 13.03.2019. 20.02.2020 между ООО МК «МигКредит» и адрес был заключен договор № Ц/ЦДУ/21/20022020 уступки права требования (цессии), на основании которого права требования к ответчику перешли к истцу. Истец обратился к мировому судье судебного участка № 222 адрес с заявлением о выдаче судебного приказа, который был отменен 10.04.2023. Поскольку до настоящего времени задолженность погашена не была, истец обратился в суд с настоящим иском.
Истец в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте судебного разбирательства извещен судом надлежащим образом, ходатайствовал о рассмотрении дела в свое отсутствие.
Ответчик в судебное заседание не явилась, о дате, времени и месте судебного разбирательства извещена судом надлежащим образом, направила в адрес суда письменные возражения, на основании которых просила об отказе в удовлетворении заявленных требований в связи с пропуском срока исковой давности.
Суд рассмотрел дело в отсутствие сторон, извещенных о дате, времени и месте судебного разбирательства надлежащим образом в порядке части 4 статьи 167 ГПК РФ.
Суд, огласив исковое заявление, возражения на исковое заявление, исследовав письменные материалы дела, приходит к выводу об удовлетворении заявленных требований в связи со следующим.
Согласно п.1 ст.420 Гражданского кодекса РФ, договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей.
В соответствии с п.1 ст.425 Гражданского кодекса РФ договор вступает в силу и становится обязательным для сторон с момента его заключения.
В силу п.п.1, 2 ст.819 Гражданского кодекса РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.
На основании п.1 ст.809 Гражданского кодекса РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.
В силу п.1 ст.810 Гражданского кодекса РФ заёмщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
Как следует из материалов дела, на основании поданного заявления 05.06.2018 между фио (далее – Заемщик) и ООО МК «МигКредит» был заключен договор займа № 2815656860 от 05.06.2018, по условиям которого Кредитор предоставил Заемщику займ в сумме сумма под 223,80% годовых на срок до 13.03.2019.
Микрокредитная организация свои обязательства исполнила в полном объеме, доказательств обратного ответчиком в материалы дела не представлено.
20.02.2020 между ООО МК «МигКредит» (далее – Цедент) и адрес (далее – Цессионарий) был заключен договор уступки права требования (цессии) № Ц/ЦДУ/21/20022020 по условиям которого права требования к ответчику , вытекающие из договора займа № 2815656860 от 05.06.2018 перешли к истцу.
В соответствии с расчетом задолженности по кредитному договору, представленным истцом, задолженность ответчика по состоянию на 20.02.2020 составила сумма (основной долг); сумма (проценты); сумма (штраф/пени). Суд соглашается с представленным расчетом, поскольку он обоснован, подтвержден материалами дела, ответчиками не оспорен.
Ответчиком заявлено ходатайство о применении срока исковой давности.
Согласно п.1 ст. 196 ГК РФ общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 настоящего Кодекса.
Если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.
Как следует из позиции Верховного Суда Российской Федерации, изложенной в пункте 24 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.09.2015 № 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности» по смыслу пункта 1 статьи 200 ГК РФ течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.
Пунктом 18 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.09.2015 №43 (ред. от 22.06.2021) «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности» установлено, что по смыслу статьи 204 ГК РФ начавшееся до предъявления иска течение срока исковой давности продолжается лишь в случаях оставления заявления без рассмотрения либо прекращения производства по делу по основаниям, предусмотренным абзацем вторым статьи 220 ГПК РФ, пунктом 1 части 1 статьи 150 АПК РФ, с момента вступления в силу соответствующего определения суда либо отмены судебного приказа.
В случае прекращения производства по делу по указанным выше основаниям, а также в случае отмены судебного приказа, если неистекшая часть срока исковой давности составляет менее шести месяцев, она удлиняется до шести месяцев (пункт 1 статьи 6, пункт 3 статьи 204 ГК РФ).
Как следует из представленного истцом расчета, Кредитор узнал или должен был узнать о нарушении своего права с 27.09.2018, заявление о выдаче судебного приказа было подано в судебный участок мирового судьи №222 адрес 06.10.2020, судебный приказ был отменен определением судьи 10.04.2023, а с исковым заявлением истец обратился 03.05.2023, то есть в установленный законом шестимесячный срок после отмены судебного приказа.
Учитывая вышеизложенное суд приходит к выводу об отсутствии оснований для применения срока исковой давности.
Изучив расчет задолженности, суд находит их обоснованными, поскольку суммы задолженности рассчитан в точном соответствии с условиями кредитования, которые не противоречат нормам материального права. Ответчиком в свою очередь расчеты задолженностей не оспорен, контр расчёт задолженностями не представлен.
В соответствии со ст.12, 56 ГПК РФ правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон. Каждая сторона должна доказывать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.
Разрешая спор по существу, суд, руководствуясь вышеприведенными нормами закона, учитывая то, что банком обязательства по договору были исполнены в полном объеме, а ответчик свои обязательства по своевременному внесению платежей в счет погашения кредита и процента по нему выполняла ненадлежащим образом, доказательств обратного суду не представлено, приходит к выводу, что исковые требования обоснованы и подлежат удовлетворению в полном объеме.
В соответствии с ч.1 ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.
С ответчика в пользу истца на основании ст.98 ГПК РФ, подлежит взысканию государственная пошлина в размере сумма и почтовые расходы сумма
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
адрес «ЦДУ» к фио о взыскании задолженности по договору займа – удовлетворить.
Взыскать с фио (паспортные данные) в пользу адрес задолженность по договору займа № ... размере сумма, расходы на оплату государственной пошлины сумма, почтовые расходы сумма
Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский городской суд в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме через Гагаринский районный суд адрес.
Судья: Е.И. Гуляева
Решение суда в окончательной форме изготовлено 17 июля 2023 года