№ 2-723/2022

64RS0036-01-2022-000952-39

Заочное Решение

Именем Российской Федерации

31 октября 2022 года р.п. Татищево

Саратовской области

Татищевский районный суд Саратовской области в составе:

председательствующего судьи Храмушина Д.В.,

при ведении протокола помощником судьи Устименк О.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-723/2022 года по иску Акционерного общества «Почта Банк» к ФИО1 ФИО4 о взыскании задолженности по кредитному договору, гражданское дело №2-724/2022 года Акционерного общества «Почта Банк» к ФИО1 ФИО5 о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

Акционерное общество «Почта Банк» обратилось в суд с иском к ФИО1 ФИО6 о взыскании задолженности по кредитному договору, мотивируя свои требования тем, что ДД.ММ.ГГГГ Банк заключил с ответчиком кредитный договор №, в рамках которого последнему был предоставлен кредит. Факт предоставления кредита и все осуществлённые по нему платежи подтверждаются прилагаемой выпиской по счету. Все документы, а также график платежей были получены ответчиком при заключении договора. Плановые суммы и периодичность платежей, которые должен был ежемесячно осуществлять ответчик, указаны в графике. В связи с ненадлежащем исполнением условий кредитного договора, Банком было направлено заключительное требование о полном погашении задолженности. В установленные сроки указанное требование исполнено не было. На 12.08.2022 года размер задолженности на период с 11.05.2021 года по 12.08.2022 года составляет 159 773 рубля 95 копеек, из них 16 554 рубля 21 копейка задолженность по процентам, 140 448 рублей 10 копеек задолженность по основному долгу 2 771 рубль 64 копейки задолженность по неустойкам, 0,00 рублей задолженность по комиссиям, 0,00 рублей задолженность по страховкам. На основании изложенного просит взыскать с ответчика ФИО1 в пользу истца задолженность по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ № в сумме 159 773 рубля 95 копеек, в том числе: 16 554 рубля 21 копейку задолженность по процентам, 140 448 рублей 10 копеек задолженность по основному долгу, 2 771 рубль 64 копейки задолженность по неустойкам, 0,00 рублей задолженность по комиссиям, 0,00 рублей задолженность по страховкам. Взыскать с ответчика в пользу истца государственную пошлину в размере 4 395 рублей 00 копеек.

Кроме того: Акционерное общество «Почта Банк» обратилось в суд с иском к ФИО1 ФИО7 о взыскании задолженности по кредитному договору, мотивируя свои требования тем, что ДД.ММ.ГГГГ Банк заключил с ответчиком кредитный договор №, в рамках которого последнему был предоставлен кредит. Факт предоставления кредита и все осуществлённые по нему платежи подтверждаются прилагаемой выпиской по счету. Все документы, а также график платежей были получены ответчиком при заключении договора. Плановые суммы и периодичность платежей, которые должен был ежемесячно осуществлять ответчик, указаны в графике. В связи с ненадлежащем исполнением условий кредитного договора, Банком было направлено заключительное требование о полном погашении задолженности. В установленные сроки указанное требование исполнено не было. На 12.08.2022 года размер задолженности на период с 11.05.2021 года по 12.08.2022 года составляет 170 245 рублей 77 копеек, из них 16 617 рублей 55 копеек задолженность по процентам, 150 676 рублей 96 копеек задолженность по основному долгу, 2 951 рубль 26 копеек задолженность по неустойкам, 0,00 рублей задолженность по комиссиям, 0,00 рублей задолженность по страховкам. На основании изложенного просит взыскать с ответчика ФИО1 в пользу истца задолженность по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ № в сумме 170 245 рублей 77 копеек, из них 16 617 рублей 55 копеек задолженность по процентам, 150 676 рублей 96 копеек задолженность по основному долгу, 2 951 рубль 26 копеек задолженность по неустойкам, 0,00 рублей задолженность по комиссиям, 0,00 рублей задолженность по страховкам. Взыскать с ответчика в пользу истца государственную пошлину в размере 4 605 рублей 00 копеек.

В судебное заседание представитель истца АО «Почта Банк, своевременно и надлежащим образом извещенный о дне, времени и месте рассмотрения дела не явился, исковое заявление содержит просьбу рассмотреть дело в свое отсутствие, не возражает против рассмотрения дела в порядке заочного судопроизводства, исковые требования поддерживает в полном объеме.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом путем направления почтовой заказной корреспонденции, возражений на исковое заявление суду не представил.

Суд считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства, по имеющимся в деле материалам.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с ч.2 ст.1, ч.1 ст.9 ГК РФ граждане приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых, не противоречащих законодательству условий договора, по своему усмотрению осуществляют принадлежащие им гражданские права.

Как следует из содержания ч.1 ст.160 ГК РФ двусторонние (многосторонние) сделки могут совершаться способами, установленными пунктами 2 и 3 статьи 434 настоящего Кодекса.

В соответствии со ст.421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами.

На основании ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

В силу ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствие с п. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям, то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 ГК РФ, если иное не предусмотрено правилами указанного параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Статьей 819 ГК РФ предусмотрено, что по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее (п.1).

В соответствие с п. 2 ст. 819 ГК РФ к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные по договору займа, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора, так как кредитный договор является разновидностью договора займа.

Указанные нормы предусматривают, что договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами, а также путем обмена документами посредством почтовой, телеграфной, телетайпной, телефонной, электронной или иной связи, позволяющей достоверно установить, что документ происходит от стороны по договору. Письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном пунктом 3 статьи 438 настоящего Кодекса.

В судебном заседании установлено, и подтверждено материалами дела, что ДД.ММ.ГГГГ между АО «Почта Банк» и ФИО1 заключен кредитный договор №, в рамках которого ответчику предоставлен кредит в размере 142 987 рублей 00 копеек, срок возврата кредита 01.03.2023 года. (л.д.12-15).

Банк исполнил свои обязательства по кредитному договору в полном объеме, предоставив кредит.

Исполнение обязательств по кредитному договору ответчиком не производится, что является существенным нарушением условий договора.

В соответствии со ст. 329 ГК РФ предусматривается, что исполнение обязательства может обеспечиваться неустойкой.

В соответствии со ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности, в случае просрочки исполнения.

Обязанности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ ответчиком не исполнены в полном объеме, в связи с чем, у него образовалась задолженность перед банком на период с 11.05.2021 года по 12.08.2022 года составляет: 159 773 рубля 95 копеек, из них 16 554 рубля 21 копейка задолженность по процентам, 140 448 рублей 10 копеек задолженность по основному долгу 2 771 рубль 64 копейки задолженность по неустойкам, 0,00 рублей задолженность по комиссиям, 0,00 рублей задолженность по страховкам. (л.д.42).

Истцом в адрес ответчика было направлено заключительное требование от ДД.ММ.ГГГГ о наличии просроченной задолженности и требование о погашении задолженности. До настоящего времени ответчиком не исполнено. (л.д.43).

Суд принимает во внимание расчет истца, который произведен в соответствии с условиями договора. Задолженность ответчиком не оспорена, доказательств надлежащего исполнения обязательств по кредитному договору ответчиком не представлено, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию сумма задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ.

В судебном заседании установлено, и подтверждено материалами дела, что ДД.ММ.ГГГГ между АО «Почта Банк» и ФИО1 заключен кредитный договор №, в рамках которого ответчику предоставлен кредит в размере 152 073 рубля 00 копеек, срок возврата кредита 01.03.2023 года. (л.д.12-15).

Банк исполнил свои обязательства по кредитному договору в полном объеме, предоставив кредит.

Исполнение обязательств по кредитному договору ответчиком не производится, что является существенным нарушением условий договора.

В соответствии со ст. 329 ГК РФ предусматривается, что исполнение обязательства может обеспечиваться неустойкой.

В соответствии со ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности, в случае просрочки исполнения.

Обязанности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ ответчиком не исполнены в полном объеме, в связи с чем, у него образовалась задолженность перед банком на период с 11.05.2021 года по 12.08.2022 года составляет 170 245 рублей 77 копеек, из них 16 617 рублей 55 копеек задолженность по процентам, 150 676 рублей 96 копеек задолженность по основному долгу, 2 951 рубль 26 копеек задолженность по неустойкам, 0,00 рублей задолженность по комиссиям, 0,00 рублей задолженность по страховкам.

Истцом в адрес ответчика было направлено заключительное требование от ДД.ММ.ГГГГ о наличии просроченной задолженности и требование о погашении задолженности. До настоящего времени ответчиком не исполнено.

Суд принимает во внимание расчет истца, который произведен в соответствии с условиями договора. Задолженность ответчиком не оспорена, доказательств надлежащего исполнения обязательств по кредитному договору ответчиком не представлено, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию сумма задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, письменных возражений, доказательств в опровержение требований не представил.

На основании изложенного, суд приходит к выводу о том, что требования истца обоснованы и подлежат удовлетворению.

В соответствии со статьей 98 Гражданского процессуального кодекса РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований.

Согласно статье 88 Гражданского процессуального кодекса РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Истцом при подаче иска по гражданскому делу № 2-723/2022 года по иску Акционерного общества «Почта Банк» к ФИО1 ФИО8 о взыскании задолженности по кредитному договору оплачена государственная пошлина в сумме 4 395 рублей 00 копеек, о чем свидетельствуют платежные поручение № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ. Поскольку исковые требования АО «Почта Банк» подлежат полному удовлетворению, то с ответчика в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина в вышеуказанной сумме.

Истцом при подаче иска по гражданскому делу №2-724/2022 года по иску Акционерного общества «Почта Банк» к ФИО1 ФИО9 о взыскании задолженности по кредитному договору оплачена государственная пошлина в сумме 4 605 рублей 00 копеек, о чем свидетельствуют платежные поручение № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ. Поскольку исковые требования АО «Почта Банк» подлежат полному удовлетворению, то с ответчика в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина в вышеуказанной сумме.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 309, 310, 809-811, 819 ГК РФ, ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

решил:

Исковое заявление Акционерного общества «Почта Банк» к ФИО1 ФИО10 о взыскании задолженности по кредитному договору - удовлетворить в полном объеме.

Взыскать с ФИО1 ФИО11 (паспорт <данные изъяты>) в пользу Акционерного общества «Почта Банк» (ИНН: <***>) задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 159 773 (сто пятьдесят девять тысяч семьсот семьдесят три) рубля 95 копеек, в том числе:

- задолженность по процентам в размере 16 554 (шестнадцать тысяч пятьсот пятьдесят четыре) рубля 21 копейку;

- задолженность по основному долгу в размере 140 448 (сто сорок тысяч четыреста сорок восемь) рублей 10 копеек;

- задолженность по неустойкам в размере 2 771 (две тысячи семьсот семьдесят один) рубль 64 копейки.

Взыскать с ФИО1 ФИО12 (паспорт <данные изъяты>) в пользу Акционерного общества «Почта Банк» (ИНН: <***>) государственную пошлину в размере 4 395 (четыре тысячи триста девяносто пять) рублей 00 копеек.

Исковое заявление Акционерного общества «Почта Банк» к ФИО1 ФИО13 о взыскании задолженности по кредитному договору - удовлетворить в полном объеме.

Взыскать с ФИО1 ФИО14 (паспорт <данные изъяты>) в пользу Акционерного общества «Почта Банк» (ИНН: <***>) задолженность по кредитному договору № № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 170 245 (сто семьдесят тысяч двести сорок пять) рублей 77 копеек, в том числе:

- задолженность по процентам в размере 16 617 (шестнадцать тысяч шестьсот семнадцать) рублей 55 копеек;

- задолженность по основному долгу в размере 150 676 (сто пятьдесят тысяч шестьсот семьдесят шесть) рублей 96 копеек;

- задолженность по неустойкам в размере 2 951 (две тысячи девятьсот пятьдесят один) рубль 26 копеек.

Взыскать с ФИО1 ФИО15 (паспорт <данные изъяты>) в пользу Акционерного общества «Почта Банк» (ИНН: <***>) государственную пошлину в размере 4 605 рублей 00 копеек (четыре тысячи шестьсот пять) рублей 00 копеек.

Ответчик вправе подать в Татищевский районный суд Саратовской заявление об отмене заочного решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда

Заочное решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Саратовский областной суд через Татищевский районный суд Саратовской области путем подачи апелляционной жалобы в течение месяца по истечении срока подачи ответчиками заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Заочное решение в мотивированном виде изготовлено 01.11.2022 года.

Председательствующий Д.В.Храмушин