16RS0№-81

Стр. 2.205

дело № 2-537/2022

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

15 ноября 2022 года г. Мензелинск РТ

Мензелинский районный суд Республики Татарстан в составе председательствующего судьи Ворониной А.Е., при секретаре Шарафутдиновой О.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Публичного акционерного общества «АК БАРС» Банк к ФИО1 о расторжении кредитного договора и взыскании задолженности,

УСТАНОВИЛ:

Публичное акционерное общество «АК БАРС» Банк (далее ПАО «Ак Барс» Банк) обратилось в суд с иском к ответчику ФИО1 в вышеуказанной формулировке. Указали, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ФИО2 были подписаны индивидуальные условия кредитования №, по условиям которого Банк предоставил ответчику кредит в сумме 615000 руб., сроком до ДД.ММ.ГГГГ, под 18% процентов годовых. Погашение кредита и уплата процентов осуществлялось аннуитетными (равными) платежами. В обеспечение обязательств заемщика по кредитному договору, между банком и ФИО1 заключен договор поручительства № от ДД.ММ.ГГГГ. ДД.ММ.ГГГГ заемщик ФИО2 умер. Предполагаемым наследником по делу является ФИО1 В нарушение условий договора ответчик с ДД.ММ.ГГГГ не соблюдал сроки предусмотренные графиком платежей по кредитному договору, не производил погашение сумм основного долга и процентов по кредиту, в свиязи с чем было направлено требование о досрочном погашении суммы задолженности, однако оно не исполнено. На дату подачи заявления ответчик оплатил 52598 руб. 36 коп. Задолженность по процентам за пользование кредитом за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, составляет 254966 руб. 82 коп. ПАО «Ак Барс» Банк просит расторгнуть кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ, взыскать с ФИО1 задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 817368 руб. 46 коп., в том числе: сумма остатка основного долга по кредиту в размере 562401 руб. 64 коп., проценты за пользование кредитом за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 254966 руб. 82 коп., задолженность по процентам за пользование кредитом, начисленным на сумму остатка основного долга (562401 руб. 64 коп.) за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, а также расходы по оплате госпошлины в размере 17373 руб. 68 коп.

В судебное заседание представитель истца ПАО «АК БАРС» Банк не явился, просили о рассмотрении дела в их отсутствии. Поддержали исковые требования в полном объеме.

Определением Мензелинского районного суда РТ от ДД.ММ.ГГГГ по настоящему гражданскому делу ненадлежащий ответчик ФИО1 заменен на надлежащего ответчика ФИО3.

Ответчик ФИО3 в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания надлежащим образом извещена. В соответствии со статьёй 233 ГПК РФ, с согласия представителя истца, суд посчитал возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства в отсутствие не явившегося ответчика ФИО3, не представившего доказательств уважительности причин неявки в суд и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие.

Суд, изучив материалы дела, приходит к следующему.

В силу положений статьи 425 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее ГК РФ) договор вступает в силу и становится обязательным для сторон с момента его заключения.

Согласно статьям 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства или одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Статьей 807 ГК РФ предусмотрено, что по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В соответствии с частью 1 статьи 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.

В силу части 1 статьи 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Статья 811 ГК РФ определяет, что, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Как следует из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «Ак Барс» Банком и ответчиком ФИО2 был заключен кредитный договор №, согласно которому истец предоставил ответчику кредит в сумме 615000 руб. сроком до ДД.ММ.ГГГГ, на условиях уплаты процентов за пользование кредитом по ставке 18% годовых и погашения кредита ежемесячно.

Пунктами 6.1 и 6.2 Индивидуальных условий договора потребительского кредита предусмотрено, что погашение кредита, уплата процентов и иных платежей должно производиться в соответствии графиком. Размер ежемесячного платежа определяется как фиксированная сумма в размере 12926 руб.

В нарушение условий кредитного договора ответчиком неоднократно нарушались сроки уплаты процентов за пользование предоставленным кредитом и возврата очередных частей кредита.

Требование истца, направленное ответчику ДД.ММ.ГГГГ (согласно реестру почтовых отправлений), о расторжении кредитного договора, досрочном возврате кредита, уплате процентов ответчиком оставлено без удовлетворения (л.д.40).

Согласно представленному наследственному делу № ФИО2 умер ДД.ММ.ГГГГ. В установленный законом шестимесячный срок, а именно ДД.ММ.ГГГГ, с заявлением к нотариусу Мензелинского нотариального округа РТ ФИО4 о принятии наследства к имуществу ФИО2, умершего ДД.ММ.ГГГГ, обратился сын наследодателя – ФИО3. В соответствии с поданным заявлением, нотариусом было открыто наследственное дело №.

Таким образом, как следует из материалов дела, наследником по закону принявшим наследство и получившим свидетельства о праве на наследство по закону после смерти ФИО2, является его сын - ФИО3. Иные наследники отказались.

Согласно представленному истцом расчету размер задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ составляет 817368 руб. 46 коп., в том числе: сумма остатка основного долга – 562401 руб. 64 коп., проценты за пользование кредитом за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ – 254966 руб. 82 коп. (л.д.10). Расчет ответчиком в ходе рассмотрения дела не оспорен, доказательств иного размера задолженности по кредиту не представлено.

Статьей 1112 ГК РФ установлено, что в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В соответствии со статьей 1153 ГК РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

Согласно статье 1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось. Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

В силу положений статьи 1175 ГК РФ наследники отвечают по долгам наследодателя солидарно, то есть кредитор вправе требовать исполнения как от всех наследников совместно, так и от любого из них в отдельности, притом как полностью, так и в части долга. Кредитор, не получивший полного удовлетворения от одного из наследников, вправе требовать недополученное от остальных наследников, которые остаются обязанными, пока долг не погашен полностью.

Согласно разъяснениям Верховного Суда РФ, изложенным в пунктах 59, 61 Постановления Пленума Верховного Суда РФ «О судебной практике по делам о наследовании» от ДД.ММ.ГГГГ № смерть должника не является обстоятельством, влекущим досрочное исполнение его обязательств наследниками. Наследник должника по кредитному договору обязан возвратить кредитору полученную наследодателем денежную сумму и уплатить проценты на нее в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее).

В постановлении Пленума Верховного суда РФ № от ДД.ММ.ГГГГ «О судебной практике по делам о наследовании» даны следующие разъяснения: под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (статья 418 ГК РФ), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства (пункт 58); поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства.

Между тем, как указано выше, в состав наследственного имущества перешедшего к наследнику ФИО3, входят: земельный участок, кадастровый №, по адресу: РТ, <адрес>; 1/5 доли жилого дома, по адресу: РТ, <адрес>; ? доля автомобиля марки ВАЗ 2121, 1983 года выпуска; страховая выплата; земельная доля кадастровый №; земельная доля площадью 8,4 га, по адресу: РТ, <адрес>, Атряклинское сельское поселение, кадастровый № (138009,13 руб. + 104850,13 руб. + 18500 руб. + 14157 руб. + 131880 руб.), общей стоимостью 407396,26 руб.

Согласно пункту 1 статьи 416 ГК РФ обязательство прекращается невозможностью исполнения, если она вызвана наступившим после возникновения обязательства обстоятельством, за которое ни одна из сторон не отвечает. При отсутствии или недостаточности наследственного имущества требования кредиторов по обязательствам наследодателя не подлежат удовлетворению за счет имущества наследников, и обязательства по долгам наследодателя прекращаются невозможностью исполнения полностью или в недостающей части наследственного имущества (п. 1 ст. 416 ГК РФ).

Поскольку сумма денежных средств по имуществу, перешедшему в порядке наследования составила 407396,26 руб., то задолженность по настоящему кредитному договору превышает стоимость наследственного имущества, за счет которого можно было бы удовлетворить требования ПАО «АК БАРС» Банк по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ полном объеме.

По требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда при существенном нарушении договора другой стороной. Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора (пункт 2 статьи 450 ГК РФ).

Кроме того, в соответствии с пунктом 1 статьи 451 ГК РФ существенное изменение обстоятельств, из которых стороны исходили при заключении договора, является основанием для его расторжения. Изменение обстоятельств признается существенным, когда они изменились настолько, что, если бы стороны могли это разумно предвидеть, договор вообще не был бы ими заключен или был бы заключен на значительно отличающихся условиях.

Исходя из того, что ответчиком нарушены существенные условия кредитного договора, на требование, направленное истцом, от ответчика ответа не последовало, в настоящее время имеется задолженность по кредиту, у суда имеются достаточные основания для удовлетворения требования о расторжении кредитного договора.

Таким образом, исковые требования ПАО АК БАРС» Банк подлежат удовлетворению частично.

Порядок и основания возмещения судебных издержек, понесенных сторонами и судом при рассмотрении гражданского дела, регламентированы главой 7 ГПК РФ.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

В связи с чем, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина в размере 7274 рубля.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 12, 56, 194 - 199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Публичного акционерного общества «АК БАРС» Банк к ФИО1, ФИО3 о расторжении кредитного договора и взыскании задолженности, удовлетворить частично.

Расторгнуть кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный между ПАО «АК БАРС» Банк и ФИО2.

Взыскать с ФИО3,<данные изъяты>, в пользу Публичного акционерного общества «АК БАРС» Банк (ИНН <***>, ОГРН <***>, РТ, г. Казань, ул. Декабристов, д.1), задолженность по договору № 1054301118923007 от 26.09.2018 года в сумме 407396 (четыреста семь тысяч триста девяносто шесть) рублей 26 копеек и возврат уплаченной государственной пошлины в сумме 7274 (семь тысяч двести семьдесят четыре) рубля.

В остальной части исковых требований следует отказать.

Ответчики вправе подать в Мензелинский районный суд РТ заявление об отмене заочного решения в течение семи дней со дня вручения ему копии решения, сторонами заочное решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Татарстан в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда или же в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления через Мензелинский районный суд Республики Татарстан.

Мотивированное решение изготовлено 15.11.2022 года.

Судья Воронина А.Е.

Решение вступило в законную силу _____________________20___ года

Судья Воронина А.Е.

Решение30.12.2022