УИД 72RS0021-01-2021-002935-04

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

г. Тюмень, 7 сентября 2022 года

дело № 2-3083/2022

Тюменский районный суд Тюменской области

в составе:

председательствующего судьи Хромовой С.А.,

при секретаре Яковлевой Д.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску индивидуального предпринимателя ФИО1 к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ИП ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору. Требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ между ЗАО КБ «ФИО3» и ФИО2 был заключен кредитный договор №, по условиям которого, банк предоставил заемщику кредит в размере 48448 рублей, на срок до ДД.ММ.ГГГГ, с уплатой 29% годовых. Должник, в свою очередь, обязалась возвратить сумму кредита в срок до ДД.ММ.ГГГГ, уплатить проценты за пользование кредитом из расчета 29% годовых. В период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 не вносились платежи в счет погашения кредита и процентов. Таким образом, задолженность ответчика составила: сумма невозвращенного основного долга по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ – 42303,28 рублей, сумма неоплаченных процентов по ставке 29% годовых по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ – 4176,22 рублей, сумма неоплаченных процентов по ставке 29% годовых по состоянию с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ – 70616,34 рублей, сумма неоплаченной неустойки по ставке 0,5% в день по состоянию с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ – 444818,99 рублей. Сумму неустойки в размере 444818,99 рублей истец снижает до 40000 рублей. Указывает, что ДД.ММ.ГГГГ между КБ «ФИО3» ЗАО и ООО «ССТ» заключен договор уступки прав требования (цессии) № № Между ООО «ССТ» в лице конкурсного управляющего ФИО5 и ИП ФИО8 заключен договор уступки прав требования от ДД.ММ.ГГГГ. ДД.ММ.ГГГГ между ИП ФИО8 и ИП ФИО7 заключен договор уступки прав требования. ДД.ММ.ГГГГ между ИП ФИО7 и ИП ФИО1 заключен договор уступки прав требования № КО-0105-01. На основании указанных договоров, к ИП ФИО1 перешло право требования задолженности к ФИО2 по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенному с ЗАО КБ «ФИО3». Таким образом, истец просит взыскать с ответчика задолженность: сумма невозвращенного основного долга по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ – 42303,28 рублей, сумма неоплаченных процентов по ставке 29% годовых по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ – 4176,22 рублей, сумма неоплаченных процентов по ставке 29% годовых по состоянию с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ – 70616,34 рублей, сумма неоплаченной неустойки по ставке 0,5% на сумму невозвращенного долга за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ – 40000 рублей; проценты по ставке 29% годовых на сумму основного долга 42303,28 рублей, за период с ДД.ММ.ГГГГ по дату фактического погашения задолженности; неустойку по ставке 0,5% в день на сумму основного долга 42303,28 рублей за период с ДД.ММ.ГГГГ по дату фактического погашения задолженности.

ДД.ММ.ГГГГ к участию в деле в качестве третьих лиц привлечены ИП ФИО8, ИП ФИО7

Представитель истца в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, просил дело рассмотреть в отсутствие представителя истца.

Ответчик ФИО2 в судебном заседании с иском не согласилась, просила применить срок исковой давности, суду пояснила, что последний платеж по кредитному договору был произведен ею летом 2015 года. Считает, что истец не имеет права требовать с нее задолженность по кредитному договору, заключенному с ЗАО КБ «Русский Славянский банк», поскольку право требования перешло к ООО «ССТ» на основании договора уступки прав требования (цессии). В процессе конкурсного производства в отношении ООО «ССТ» право требования по договору цессии никому не было реализовано. Согласно сведений в сети интернет, ИП ФИО8 не является правопреемником ООО «ССТ», следовательно, не могла уступить права ИП ФИО7, а тот – ИП ФИО1. Просит в иске отказать.

Третьи лица ИП ФИО8, ИП ФИО7 в судебное заседание не явились, о времени и месте судебного заседания извещены, о причинах неявки не известили.

На основании ст.167 ГПК РФ, дело рассмотрено в отсутствие представителя истца и третьих лиц.

Выслушав ответчика, исследовав письменные материалы дела, суд находит иск подлежащим удовлетворению частично по следующим основаниям.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ЗАО КБ «Русский Славянский банк» и ФИО2 заключен кредитный договор №. Сумма кредита составила 48448 рублей, срок кредита с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, сумма ежемесячного платежа 1538 рублей. Указанные обстоятельства подтверждены заявлением – офертой № от ДД.ММ.ГГГГ, условиями кредитования физических лиц по потребительским кредитам от ДД.ММ.ГГГГ, выпиской по счету.

ДД.ММ.ГГГГ между КБ «Русский Славянский банк» ЗАО и ООО «ССТ» заключен договор уступки прав требования (цессии) № РСБ-260515-ССТ.

ДД.ММ.ГГГГ между ООО «ССТ» в лице конкурсного управляющего ФИО5 и ИП ФИО8 заключен договор уступки прав требования, согласно которого к ИП ФИО8 перешло право требования по договору цессии № РСБ-260515-ССТ от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.21-22). Стоимость уступаемого права составила 3515000 рублей, указанные денежные средства поступили на счет ООО «ССТ» ДД.ММ.ГГГГ, что следует из отчета конкурсного управляющего ООО «ССТ» о своей деятельности и о результатах проведения конкурсного производства (л.д.117-123).

ДД.ММ.ГГГГ между ИП ФИО8 и ИП ФИО7 заключен договор уступки прав требования, в соответствии с которым, цессионарию перешил права требования, в том числе по договору уступки прав требования № № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.23-24).

ДД.ММ.ГГГГ между ИП ФИО7 и ИП ФИО1 заключен договор уступки прав требования № КО-0105-01, в соответствии с которым, цессионарию перешил права требования, в том числе по договору уступки прав требования № № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.16-20).

На основании указанных договоров к ИП ФИО1 перешло право требования задолженности к ФИО2 по кредитному договору, заключенному с КБ «Русский Славянский банк» ЗАО, в том числе право на взыскание суммы основного долга, процентов, неустойки.

В период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ ответчиком не вносились платежи в счет погашения кредита и процентов. В срок заемщик кредит не возвратила.

Согласно кредитному договору, в случае нарушения срока возврата кредита, заемщик уплачивает банку неустойку в размере 0,5% на сумму просроченного платежа за каждый календарный день просрочки.

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность по договору составила: 157095,84 рублей, в том числе, 42303,28 рубля - основной долг на ДД.ММ.ГГГГ, 4176,22 рублей – неоплаченные проценты на ДД.ММ.ГГГГ, 70616,34 рублей - сумма процентов за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, 40000 рублей - сумма неустойки за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно п.1 ст.160 ГК РФ двусторонние (многосторонние) сделки могут совершаться способами, установленными п.п.2 и 3 ст.434 настоящего Кодекса.

Договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами, а также путем обмена документами посредством почтовой, телеграфной, телетайпной, телефонной, электронной или иной связи, позволяющей достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору (п.2 ст.434 ГК РФ).

Письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренной п.3 ст.438 настоящего Кодекса (п.3 ст.434 ГК РФ).

В силу п.3 ст.438 ГК РФ совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.

В соответствии со ст. 432 ГК РФ, договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

Договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной.

Сторона, принявшая от другой стороны полное или частичное исполнение по договору либо иным образом подтвердившая действие договора, не вправе требовать признания этого договора незаключенным, если заявление такого требования с учетом конкретных обстоятельств будет противоречить принципу добросовестности (пункт 3 статьи 1).

Согласно ч. 2 ст. 433 Гражданского кодекса Российской Федерации, если в соответствии с законом для заключения договора необходима также передача имущества, договор считается заключенным с момента передачи соответствующего имущества (статья 224).

В соответствии со ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила о займе, если не предусмотрено иное и не вытекает из существа кредитного договора.

В силу ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами (п.2 ст.810 ГК РФ).

В соответствии со ст.382 ГК РФ, право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона.

Учитывая, что договоры уступки прав требования (цессии), заключенные последовательно с ООО «ССТ», ИП ФИО8, ИП ФИО7, ИП ФИО1 не оспорены, недействительными не признаны, не расторгнуты, суд приходит к выводу, что истец вправе требовать взыскания с ответчика задолженности, возникшей по кредитному договору №, заключенному с ответчиком.

Согласно ст.ст.309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона и иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Ответчиком заявлено о пропуске истцом срока исковой давности.

Согласно ст.196 ГК РФ, общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 настоящего Кодекса.

Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске (ст.199 ГК РФ).

В силу п. 1 ст. 196, п. 1 ст. 200 Гражданского кодекса Российской Федерации, п. 24 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.09.2015 N 43 по каждому ежемесячному платежу срок исковой давности течет самостоятельно.

Согласно содержанию кредитного договора № размер ежемесячных платежей составляет 1538 рублей, которые должны вноситься 25 числа каждого месяца, размер последнего платежа составляет 1425,39 рублей. Срок кредита с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. Платежи состоят из суммы основного долга и процентов. Других сведений относительно пропорционального соотношения суммы основного долга и процентов по кредитному договору сторонами не представлено, в связи с чем, суд при определении суммы, подлежащей взысканию, руководствуется вышеуказанным положением кредитного договора.

Учитывая, что с указанным иском истец обратился в суд ДД.ММ.ГГГГ, суд приходит к выводу, что к требованиям истца о взыскании задолженности по кредитному договору за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ должен быть применен срок исковой давности, в связи с чем, задолженность за данный период не подлежит взысканию.

Таким образом, суд приходит к выводу о необходимости взыскания задолженности по кредитному договору в пользу истца за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 12191,39 рубля, из расчета 7 платежей по 1538 рублей и один платеж ДД.ММ.ГГГГ в размере 1425,39 рублей, а также неустойки в размере 5000 рублей, которая подлежит уменьшению в соответствии со ст.333 ГК РФ.

Руководствуясь ст.194-199, 50, 56, 67 ГПК РФ, ст.196, 199, 309,310, 432-434, 438, 809, 811, 819 ГК РФ, суд

Решил:

Исковые требования удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (паспорт гражданина РФ №) в пользу индивидуального предпринимателя ФИО1 (ИНН №) задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 12191,39 рублей, неустойку в размере 5000 рублей, всего взыскать: 17191 рубль 39 копеек.

В остальной части иска – отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Тюменский областной суд через Тюменский районный суд в течение 1 месяца со дня вынесения мотивированного решения.

Судья (подпись) Хромова С.А.

Мотивированное решение изготовлено судом 19.09.2022

Подлинник решения хранится в гражданском деле № 2-3083/2022 в Тюменском районном суде Тюменской области.

Решение не вступило в законную силу.

Копия верна.

Судья Хромова С.А.