Копия

Дело №2-6663/2023

УИД 63RS0045-01-2023-006673-94

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

15 сентября 2023 года Промышленный районный суд г. Самары в составе:

председательствующего судьи Кутуевой Д.Р.,

при секретаре Казанцевой И.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-6663/2023 по исковому заявлению ПАО «Т Плюс» к ФИО2 о взыскании задолженности за тепловую энергию и горячее водоснабжение,

УСТАНОВИЛ:

Истец ПАО «Т Плюс» обратился в суд с иском к ответчику ФИО2 о взыскании задолженности за тепловую энергию и горячее водоснабжение, в обоснование иска указав, что ФИО2 является собственником жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес>. ПАО «Т Плюс» является исполнителем коммунальных услуг, связанных с обеспечением бытовой теплоэнергией и горячим водоснабжением потребителей коммунальных услуг по вышеуказанному адресу. На имя ответчика открыт отдельный лицевой счет №.Между сторонами соответствующий договор на снабжение тепловой энергией не заключался, однако услуги по поставке тепловой энергии и горячего водоснабжения вышеназванной квартиры, оказанные истцом, подлежат оплате в связи с тем, что в силу положений ст.ст. 310, п. 3 ст. 438, 539, 544 ГК РФ, абз. 1 п. 7 Правил предоставления коммунальных услуг фактическое пользование потребителем услугами обязанной стороны следует считать как акцепт абонентом оферты, предложенной стороной, оказывающей услуги (выполняющей работы). В результате неоплаты предоставленных коммунальных услуг за отпущенную теплоэнергию и горячее водоснабжение за период с ДД.ММ.ГГГГ образовалась задолженность на сумму <данные изъяты>, что подтверждается расчетом задолженности. Ранее был вынесен судебный приказ о взыскании с ФИО2 задолженности за тепловую энергию и горячее водоснабжение, который впоследствии был отменен на основании поступивших от должника возражений. На основании вышеизложенного истец просит суд взыскать с ответчика ФИО1 в свою пользу сумму задолженности по оплате за отпущенную теплоэнергию и горячее водоснабжение за период с ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> рублей и расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>.

В ходе рассмотрения дели истец уточнил исковые требования и просил суд взыскать с ответчика ФИО2 в свою пользу сумму задолженности по оплате за отпущенную теплоэнергию и горячее водоснабжение за период с ДД.ММ.ГГГГ. в размере <данные изъяты> рублей и расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> Денежные средства, взысканные с ФИО2 в рамках исполнения судебного приказа зачесть в счет погашения основной суммы задолженности, в данной части не предъявлять к принудительному исполнению.

В судебное заседание представитель истца ПАО «Т Плюс» не явился, о дате и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом, ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие, уточненные исковые требования поддержал в полном объеме, просил суд их удовлетворить.

В судебное заседание ответчик ФИО2, его представитель по доверенности ФИО3 не явились, о дате и времени рассмотрения дела извещены надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщили, ходатайств об отложении не заявляли. В ходе рассмотрения дела представитель ответчика ФИО3, действующая на основании доверенности, ходатайствовала о применении к спорным правоотношениям срока исковой давности, просила суд учесть, что по ранее вынесенному судебному приказу с ФИО2 в ходе исполнительного производства взыскана сумма задолженности в размере <данные изъяты>

Исследовав материалы гражданского дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 288 ГК РФ собственник осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему жилым помещением и в силу ст. 210 ГК РФ несет бремя содержания принадлежащего ему имущества.

На основании п. 3 ст. 30 ЖК РФ собственник жилого помещения несет бремя содержания данного помещения и, если данное помещение является квартирой, общего имущества собственников помещения в соответствующем многоквартирном доме.

В соответствии со статьей 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии с ч.1 ст.153 ЖК РФ граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.

В соответствии с ч.1 ст. 155 ЖК РФ плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом.

В соответствии с ч. 1 ст. 539 ГК РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

В соответствии со ст. 540 ГК РФ в случае, когда абонентом по договору энергоснабжения выступает гражданин, использующий энергию для бытового потребления, договор считается заключенным с момента первого фактического подключения абонента в установленном порядке к присоединенной сети.

В силу ст. 544 ГК РФ оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Судом установлено, что АО «ПТС» г. Самары до 01.02.2021г. являлось организацией по предоставлению услуг, связанных с поставкой тепловой энергии и горячего водоснабжения.

С 01.02.2021 АО «ПТС» было реорганизовано в форме присоединения к ПАО «Т Плюс», что подтверждено данными из ЕГРЮЛ в отношении ПАО «Т Плюс».

АО «ПТС» как поставщик коммунальных услуг, связанных с поставкой тепловой энергии и горячего водоснабжения, надлежащим образом в период с ДД.ММ.ГГГГ. выполняло свои обязательства по поставке указанных услуг в жилое помещение, расположенное по адресу: <адрес>.

В судебном заседании установлено, что собственником жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес>, в спорный период с ДД.ММ.ГГГГ. являлся ФИО2

Согласно представленному истцом расчету задолженности ответчик ненадлежащим образом исполнял свои обязанности по внесению платы за тепловую энергию и горячее водоснабжение, в связи с чем за период с ДД.ММ.ГГГГ. образовалась задолженность в размере <данные изъяты>

Учитывая наличие у ответчика задолженности за тепловую энергию и горячее водоснабжение, АО «Предприятие тепловых сетей» ДД.ММ.ГГГГ. обратилось к мировому судье судебного участка № Промышленного судебного района г.Самары Самарской области с заявлением о вынесении судебного приказа о взыскании с ФИО2 задолженности за отопление и горячее водоснабжение.

ДД.ММ.ГГГГ. мировым судьей судебного участка № Промышленного судебного района г.Самары Самарской области вынесен судебный приказ № о взыскании с ФИО2 в пользу АО «Предприятие тепловых сетей» задолженности за отопление и горячее водоснабжение за период с ДД.ММ.ГГГГ. в размере <данные изъяты>, расходов по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>

Определением мирового судьи судебного участка № Промышленного судебного района г.Самары Самарской области от ДД.ММ.ГГГГ. произведена замена взыскателя с АО «ПТС» на ПАО «Т Плюс».

Определением мирового судьи судебного участка № Промышленного судебного района г.Самары Самарской области от ДД.ММ.ГГГГ. судебный приказ № от ДД.ММ.ГГГГ. отменен на основании поступивших от ФИО2 возражений.

Постановлением судебного пристава-исполнителя ОСП Промышленного района г.Самары УФССП России по Самарской области от ДД.ММ.ГГГГ. на основании судебного приказа № ДД.ММ.ГГГГ. в отношении должника ФИО2 возбуждено исполнительное производство №-ИП, предмет исполнения - задолженность по платежам за газ, тепло и электроэнергию в размере <данные изъяты>

Постановлением судебного пристава-исполнителя ОСП Промышленного района г.Самары УФССП России по Самарской области от ДД.ММ.ГГГГ. вышеуказанное исполнительное производство окончено на основании п.1 ч.1 ст.47 ФЗ «Об исполнительном производстве» в связи с фактическим исполнением.

ДД.ММ.ГГГГ. ФИО2 обратился к мировому судье судебного участка № Промышленного судебного района г.Самары Самарской области с заявлением о повороте исполнения судебного приказа № от ДД.ММ.ГГГГ.

В настоящее время ПАО «Т Плюс» заявлены требования о взыскании задолженности за тепловую энергию и горячее водоснабжение в исковом порядке.

В ходе рассмотрения дела представителем ответчика заявлено ходатайство о применении срока исковой давности.

Исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено (статья 195 ГК РФ).

В силу статьи 196 ГК РФ общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 указанного кодекса, предусматривающей начало течения срока исковой давности по обязательствам с определенным сроком по окончании срока исполнения.

Исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске (пункт 2 статьи 199 ГК РФ).

В соответствии со статьей 204 ГК РФ срок исковой давности не течет со дня обращения в суд в установленном порядке за защитой нарушенного права на протяжении всего времени, пока осуществляется судебная защита нарушенного права (пункт 1).

При этом если после оставления иска без рассмотрения неистекшая часть срока исковой давности составляет менее шести месяцев, она удлиняется до шести месяцев, за исключением случаев, если основанием оставления иска без рассмотрения послужили действия (бездействие) истца (пункт 3).

В соответствии с разъяснениями, содержащимися в постановлении Пленума Верховного Суда РФ от 29 сентября 2015 г. N 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности", в силу пункта 1 статьи 204 ГК РФ срок исковой давности не течет с момента обращения за судебной защитой, в том числе со дня подачи заявления о вынесении судебного приказа либо обращения в третейский суд, если такое заявление было принято к производству (пункт 17). По смыслу статьи 204 ГК РФ начавшееся до предъявления иска течение срока исковой давности продолжается лишь в случаях оставления заявления без рассмотрения либо прекращения производства по делу по основаниям, предусмотренным абзацем вторым статьи 220 ГПК РФ, пунктом 1 части 1 статьи 150 АПК РФ, с момента вступления в силу соответствующего определения суда либо отмены судебного приказа. В случае отмены судебного приказа, если не истекшая часть срока исковой давности составляет менее шести месяцев, она удлиняется до шести месяцев (пункт 18).

Согласно части 1 статьи 155 Жилищного кодекса Российской Федерации, пункту 2 статьи 200 Гражданского кодекса Российской Федерации срок исковой давности по требованиям о взыскании задолженности по оплате жилого помещения и коммунальных услуг исчисляется отдельно по каждому ежемесячному платежу (пункт 41 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 27.06.2017 N 22 "О некоторых вопросах рассмотрения судами споров по оплате коммунальных услуг и жилого помещения, занимаемого гражданами в многоквартирном доме по договору социального найма или принадлежащего им на праве собственности").

Судом установлено, что АО «Предприятие тепловых сетей» обратилось к мировому судье с заявлением о вынесении судебного приказа о взыскании с ФИО2 задолженности за отопление и горячее водоснабжение ДД.ММ.ГГГГ

Определением мирового судьи судебного участка № Промышленного судебного района г. Самара от ДД.ММ.ГГГГ судебный приказ № отменен.

ДД.ММ.ГГГГ ПАО «Т Плюс» обратилось в Промышленный районный суд г. Самара с иском о взыскании с ФИО2 задолженности за тепловую энергию и горячее водоснабжение за период с ДД.ММ.ГГГГ

Учитывая, что срок исковой давности по исковым требованиям о взыскании задолженности по оплате жилищно-коммунальных услуг составляет три года, а истец обратился к мировому судье с заявлением о вынесении судебного приказа – ДД.ММ.ГГГГ., принимая во внимание, что право требования платежа за ДД.ММ.ГГГГ года в силу ч.1 ст.155 ЖК возникло с ДД.ММ.ГГГГ суд приходит к выводу о том, что на момент обращения АО «Предприятие тепловых сетей» с заявлением о вынесении судебного приказа срок исковой давности за ДД.ММ.ГГГГ

Согласно разъяснениям, изложенным в абзаце 3 пункта 12 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 сентября 2015 года N 43 "О некоторых вопросах, связанных с введением в действие части первой Гражданского кодекса Российской Федерации" срок исковой давности, пропущенный юридическим лицом, не подлежит восстановлению независимо от причин его пропуска.

Судом не установлено каких-либо законных оснований для приостановления либо восстановления срока давности. Таким образом, суд приходит к выводу о том, что уважительные причины пропуска срока исковой давности у истца в данном случае отсутствуют.

Из представленного истцом расчета задолженности следует, что за период в пределах срока исковой давности с ДД.ММ.ГГГГ. ответчику к оплате начислено <данные изъяты>

Данный расчет принимается судом в качества доказательства суммы задолженности по оплате тепловой энергии и горячего водоснабжения, поскольку является арифметически верным, ответчиком ФИО2 по делу не опровергнут, иного расчета в материалы дела не представлено.

При таких обстоятельствах суд полагает, что исковые требования ПАО «Т Плюс» о взыскании с ФИО2 задолженности по оплате тепловой энергии и горячего водоснабжения подлежат частичному удовлетворению за период с ДД.ММ.ГГГГ. в размере <данные изъяты>

Согласно ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесённые по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных ч. 2 ст. 96 ГПК РФ. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина в сумме <данные изъяты>

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу о том, что исковые требования ПАО «Т Плюс» к ФИО2 о взыскании задолженности за теплоэнергию и горячее водоснабжение законны, обоснованны и подлежат частичному удовлетворению.

Принимая во внимание, что с ФИО2 в рамках исполнения судебного приказа № от ДД.ММ.ГГГГ. удержано <данные изъяты> рублей, суд считает возможным не предъявлять к принудительному исполнению настоящее решение.

На основании изложенного и, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования ПАО «Т Плюс» к ФИО2 о взыскании задолженности за тепловую энергию и горячее водоснабжение удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО2, <данные изъяты> в пользу ПАО «Т Плюс», ИНН <данные изъяты>, задолженность за тепловую энергию и горячее водоснабжение за период с ДД.ММ.ГГГГ (включительно) в сумме 46 650,58 рублей, а также расходы по оплате госпошлины в сумме 1599,52руб., а всего взыскать 48 250 (сорок восемь тысяч двести пятьдесят) рублей 10 копеек.

В удовлетворении остальной части исковых требований отказать.

Настоящее решение не предъявлять к исполнению, направить мировому судье судебного участка № Промышленного судебного района г.Самары Самарской области для разрешения вопроса о повороте исполнения судебного приказа № от ДД.ММ.ГГГГ.

Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Самарский областной суд путем подачи апелляционной жалобы через Промышленный районный суд г. Самары в течение месяца с момента изготовления мотивированного решения.

Мотивированное решение в окончательной форме изготовлено 22.09.2023 года.

Председательствующий: подпись Д.Р.Кутуева

Копия верна.

Судья Д.Р.Кутуева

Подлинный документ подшит в материалы гражданского дела №2-6663/2023 УИД 63RS0045-01-2023-006673-94 Промышленного районного суда г.Самары.